ちょうど顕著な違い

心理物理学と呼ばれる感覚、感覚、知覚に焦点を当てた実験心理学のブランチでは、ちょうど顕著な違いまたはJNDは、違いが目立つ、少なくとも半分の時間（絶対閾値）で検出可能であるために何かを変更しなければならない量である。 このlimenは、差limen、差閾値、または少なくとも知覚可能な差としても知られています。,

多くの感覚モダリティでは、知覚の上限と下限から十分に遠い刺激の大きさの広い範囲にわたって、”JND”は基準感覚レベルの固定割合であるため、JND/基準の比はほぼ一定である（つまり、JNDは基準レベルの一定割合/パーセンテージである）。 物理単位で測定すると、次のようになります。

ここで、I{\displaystyle I\!,}は特定の刺激の元の強度であり、Δ I{\displaystyle\Delta I\!}は、変化が認識されるために必要な追加（JND）であり、kは定数です。 この規則は、解剖学者および生理学者であるErnst Heinrich Weber（1795-1878）によって、持ち上げられた体重の知覚の閾値に関する実験で最初に発見されました。, その後、グスタフ–フェヒナーによって理論的根拠が与えられたため、この規則はウェーバーの法則またはウェーバー-フェヒナーの法則として知られている。 それは、少なくとも良い近似に、すべてではないが多くの感覚的な次元、例えば光の明るさ、音の強さとピッチのために、真実です。 しかし、光の波長については真実ではありません。, スタンリー-スミス-スティーブンスは、入力の変化が強度の増加または明らかに類似したものの形をとるprothetic sensory continuaと呼ばれるものに対してのみ保持されると主張した。 スティーブンスは、ウェーバーのように、知覚される刺激を達成するために一定の係数でそれを乗算しながら、刺激を一定の力に上昇させるスティーブンスのべき法則と呼ばれる彼自身の法則を開発した。,

JNDは正確な量ではなく統計的なものであり、試行ごとに、特定の人が気づく差は多少異なるため、しきい値を決定するためには多くの試行を行う JNDは通常報告される人が試験の50%で気づく相違である。 異なる割合を使用する場合は、これを説明に含める必要があります—たとえば、”75％JND”の値を報告する場合があります。,

精神物理学への現代のアプローチ、例えば信号検出理論は、観察されたJNDは、この統計的な意味でさえ、絶対的な量ではなく、状況および動機付けおよび知覚的要因に依存することを意味する。 例えば、研究者が点滅非常に薄明かりは、参加者が報告書を見ることで一部の裁判がないます。,

JNDの式は、主観的に”気づかれた”ものではなく、意識的に経験された”感覚”の大きさの違いとして、特定の観察された応答（Torgerson、1958）によって50％で検出された、提示された刺激のレベル間の格差として客観的解釈（このエントリの開始時に暗示される）を持っている。, この50％差別された視差は、オブジェクトまたは状況における特徴のレベルの心理的距離の普遍的な測定単位、およびカテゴリの”テンプレート”または認識の”ノルム”（Booth&Freeman、1993）のようなメモリ内の比較の内部標準として使用することができる。, ノルムからのJNDスケール距離は、観察された量的判断を仲介する仮説情報変換（精神的）プロセス間の診断を生成するために、観察された心理物理学的機能