Juste-différence notable

dans la branche de la psychologie expérimentale axée sur le sens, la sensation et la perception, appelée psychophysique, une différence just-noticable ou JND est la quantité que quelque chose doit être changé pour qu’une différence soit perceptible, détectable au moins la moitié du temps (seuil absolu). Ce limen est également connu sous le nom de limen de différence, seuil de différence ou différence la moins perceptible.,

Pour de nombreuses modalités sensorielles, sur un large éventail de magnitudes de stimulus suffisamment éloignées des limites supérieure et inférieure de la perception, le  » JND  » est une proportion fixe du niveau sensoriel de référence, et donc le rapport du JND/référence est à peu près constant (c’est-à-dire que le JND est une proportion/pourcentage constant du niveau Mesurés en unités physiques, nous avons:

où I {\displaystyle I\!,} est l’intensité d’origine de la stimulation particulière, Δ I {\displaystyle \Delta I\!} est le plus nécessaire pour que le changement soit perçu (le MARI), et k est une constante. Cette règle a été découverte pour la première fois par Ernst Heinrich Weber (1795-1878), anatomiste et physiologiste, dans des expériences sur les seuils de perception des poids soulevés., Une justification théorique (Non universellement acceptée) a ensuite été fournie par Gustav Fechner, de sorte que la règle est donc connue sous le nom de loi de Weber ou de loi de Weber–Fechner; la constante k est appelée constante de Weber. Il est vrai, du moins à une bonne approximation, de nombreuses dimensions sensorielles, mais pas toutes, par exemple la luminosité des lumières, l’intensité et la hauteur des sons. Il n’est pas vrai, cependant, pour la longueur d’onde de la lumière., Stanley Smith Stevens a soutenu qu’il ne tiendrait que pour ce qu’il a appelé continua sensorielle prothétique, où le changement d’entrée prend la forme d’une augmentation de l’intensité ou quelque chose d’évidemment analogue; il ne tiendrait pas pour continua métathétique, où le changement d’Entrée produit un changement qualitatif plutôt qu’un changement quantitatif du percept. Stevens a développé sa propre loi, appelée Loi de puissance de Stevens, qui élève le stimulus à une puissance constante tout en, comme Weber, le multipliant également par un facteur constant afin d’atteindre le stimulus perçu.,

Le JND est une statistique, plutôt qu’une quantité exacte: d’un essai à l’autre, la différence qu’une personne donnée remarque variera quelque peu, et il est donc nécessaire de mener de nombreux essais afin de déterminer le seuil. Le JND habituellement rapporté est la différence qu’une personne remarque sur 50% des essais. Si une proportion différente est utilisée, cela devrait être inclus dans la description—par exemple, on pourrait signaler la valeur du « 75% JND ».,

Les approches modernes de la psychophysique, par exemple la théorie de la détection du signal, impliquent que le JND observé, même dans ce sens statistique, n’est pas une quantité absolue, mais dépendra de facteurs situationnels et motivationnels ainsi que perceptifs. Par exemple, lorsqu’un chercheur clignote une lumière très faible, un participant peut déclarer l’avoir vu sur certains essais, mais pas sur d’autres.,

la formule JND a une interprétation objective (implicite au début de cette entrée) comme la disparité entre les niveaux du stimulus présenté qui est détecté à 50% des occasions par une réponse observée particulière (Torgerson, 1958), plutôt que ce qui est subjectivement « remarqué » ou comme une différence dans les grandeurs des « sensations » consciemment expérimentées., Cette disparité discriminée à 50% peut être utilisée comme unité universelle de mesure de la distance psychologique du niveau d’une caractéristique dans un objet ou une situation et comme norme interne de comparaison en mémoire, comme le »modèle »pour une catégorie ou la « norme » de reconnaissance (Booth & Freeman, 1993)., Les distances à L’échelle du JND par rapport à la norme peuvent être combinées entre les fonctions psychophysiques observées et inférées pour générer des diagnostics parmi les processus supposés de transformation de l’information (mentaux) médiant les jugements quantitatifs observés (Richardson & Booth, 1993).