podczas French Open Serena Williams nosiła na sobie czarny catsuit. W sierpniu. 24. prezes Francuskiej Federacji Tenisowej powiedział, że strój „nie wróci”.”To” zaszło za daleko ” – kontynuował. Nie ” szanował gry i miejsca.”
,
jako historyk amerykańskiego przemysłu mody nie dziwi mnie, gdy strój noszony przez sportowca wywołuje oburzenie. Pomyślałam o Suzanne Lenglen, francuskiej gwieździe tenisa końca lat 1910, która zszokowała widzów swoją tenisową sukienką do kolan. Przypadkowo, Stade Roland Garros, stadion, na którym Serena nosiła swój garnitur podczas French Open, ma sąd nazwany Lenglen.Na zdjęciu z 1926 roku Francuska tenisistka Suzanne Lenglen nosi spódnicę do kolan., AP Photo
to po prostu najnowszy rozdział stulecia debaty o miejscu nieformalności i nieskromności w naszej sukience: jak krótka może być ta spódnica? Czy pierwsza dama powinna założyć koszulkę bez rękawów? A co z noszeniem trampek na bal?
Odzież sportowa, która może być zarówno nieformalna, jak i nieskromna, stała się punktem zapalnym w tych debatach – szczególnie dla kobiet.
w 1936 roku pisarz sportowy Paul Gallico argumentował, że kobiety i ich ubrania były obraźliwe.,
kobiety uprawiające sport, napisał / napisała:”Nie podobało mu się to, bo” to sprawa kobiety, aby wyglądać pięknie, a nie ma prawie żadnych sportów, w których wydaje się, że jest w stanie to zrobić.”
nic, jak się wydawało, nie wkurzało ludzi bardziej niż kobiety w spodenkach. Począwszy od końca 1920, szorty stały się spornym zamiennikiem bloomers, puffy-legged, rozwidlone ubranie noszone pod długimi spódnicami., Kobiety, które nosiły atletyczny strój, miały trzymać się z dala od opinii publicznej, ponieważ uznano to za nieskromne i, tak, nieskromne.
tenisistki znalazły się na pierwszej linii walki o publiczną akceptację szortów. Mimo że urzędnicy branży tenisowej i country club muckety mucks napisali dress codes, które zakazały szortów, wiele kobiet odmówiło przestrzegania zasad i nadal pokazywało się, aby grać w nich nosząc je.
niektóre zostały wyrzucone z kortów. Ale trudno jest wyegzekwować zasady ubioru, kiedy wszyscy to robią.
nic dziwnego, że to naprawdę zaszeregowało starą gwardię.,
„gdyby dziewczyny naprawdę wiedziały, jak ładnie wyglądasz w dobrze skrojonej sukience, nie chciałybyście nosić szortów”-narzekał jeden z pisarzy etykiety w książce z 1936 roku, „Co-Ediquette: opanowanie i Popularność dla każdej dziewczyny.”Oczywiście, musisz czuć się komfortowo, ach, ja! Nawet jeśli musisz obrażać zmysł estetyczny mężczyzn, aby to zrobić?”
większość kobiet wzruszyła ramionami – i nadal nosiła szorty, na korcie i poza nim.
z czasem szorty jako strój turystyczny, szorty jako strój Ogrodniczy i szorty jako odzież plażowa stawały się coraz bardziej powszechne. Wygląda na to, że stara gwardia została zniszczona – lub po prostu wyginęła.,
pod koniec lat trzydziestych młodsze kobiety dostrzegały zmianę postaw. „Amerykanki żyją 24 godziny na dobę w sportowych ubraniach” – powiedziała jedna z studentek Boston Post. „Mąż nie wraca już do domu i nie wygłasza surowych wykładów po znalezieniu swoich żon gotujących kolację w szortach. To oczywiste.”
chociaż niektórzy mężowie mogli pominąć surowe wykłady, zajęło to jeszcze trzy dekady, zanim szorty w pełni osiągnęły powszechną akceptację.
ale w tenisie ciężko umierają pojęcia nieskromności i nieformalności., Kiedy tenisistki, takie jak Billie Jean King, nosiły bardzo krótkie, gorsetowe spódnice i koszulki polo bez rękawów w latach 70., były krytykowane za” radykalne ” stroje. Raz za razem, potęgi-jakie-będą w tenisie odepchnąć nieskromność, a gracze pchają do przodu w kierunku osobistego wyboru i-odważymy się powiedzieć-osobistego stylu.
tak, widzieliśmy to wszystko już wcześniej., Nowe rzeczy-nigdy wcześniej nie widziane rzeczy-od dawna wywołują kłopoty dla sportowców i wywołują publiczne oburzenie.
dziś standardy krawieckie tego, co można, a czego nie można nosić w pewnych Ustawieniach, zmieniły się tak radykalnie, że instytucje nie nadążają. Prawie żal Ci francuskiego urzędnika, który ogłosił zakaz używania kombinezonu. W szerszej perspektywie, nie zrobi nic, aby zatrzymać pełzanie zmian społecznych.
Leave a Reply