프랑스 오픈에서 세레나 윌리엄스를 입고 맞춤 검은 고양이. 8 월에. 24 일 프랑스 테니스 연맹 회장은 복장이”돌아 오지 않을 것”이라고 말했다.”그것은”너무 멀리 갔다.”그는 계속 말했다. 그것은”게임과 장소를 존중하지 않았습니다.”
사이에서 윌리엄스’수비수의 모습으로 나타납니다었 swift–는 결정을 나타내는 어떻게 여성 선수의 얼굴을 더 면밀한 조사를 개최하는 오래된 드레스 표준.,
미국 패션 업계의 역사가로서,여성 운동 선수가 착용 한 복장이 분노를 불러 일으킬 때 나는 놀라지 않습니다. 나는 생각의 수잔 lenglen 이,프랑스의 테니스 스타의 늦은 1910 년대는 충격을 구경꾼 그녀의 무릎 길이의 테니스 드레스입니다. 우연히도,세레나가 프랑스 오픈 기간 동안 양복을 입은 경기장 인 Stade Roland Garros 는 Lenglen 의 이름을 딴 법원을 가지고 있습니다.
이것은 단순히 가장 최근의 장 centurylong 토론을 통해 장소의 비공식과 음란에서 우리의 드레스:는 어떻게 할 수 있는 스커트 수? 영부인이 탱크 탑을 돈 수 있어야합니까? 무도회에 운동화를 착용하는 것은 어떻습니까?
비공식적이고 뻔뻔스럽지 않을 수있는 운동복은 이러한 논쟁에서 인화점 역할을했습니다-특히 여성을위한 것입니다.
1936 년 Paul Gallico 라는 스포츠 선수는 여성 운동 선수와 그들의 옷이 불쾌하다고 주장했습니다., 스포츠를하는 여성들은”그들이 놀 때 장소를 내밀고,재미있는 옷을 입고,숨을들이 쉬거나 땀을 흘린다.”그가 좋아하지 않았기 때문”이것은 여자의 비즈니스를 보고 아름다운,그리고 거의 모든 스포츠에서는 그녀는 것을 할 수 있습니다.”
아무것도 아닌 것처럼 보였고,반바지를 입은 여성보다 사람들을 화나게했습니다. 1920 년대 후반부터 반바지는 긴 치마 아래에 착용 된 푹신한 다리가있는 이중복 인 블루머를위한 많은 경쟁의 대체품이되었습니다., 여자았다 착용한 운동복했을 대중의 눈이기 때문에 그것은 것으로 간주 unfeminine 고,그렇다,뻔뻔.
여자 테니스 선수는 반바지의 대중 수용을위한 전투의 최전선에있었습니다. 도 테니스 산업 관리 컨트리 클럽 muckety 청소부 쓴 드레스 코드를 금지하는 반바지,많은 여자가 거부하는 규칙을 준수하고 계속 보여주는 플레이 그들이 입고.
일부는 법원에서 쫓겨났다. 그러나 모두가 그 일을 할 때 복장 규정을 시행하기가 어렵습니다.
놀랍지 않게도,이것은 정말로 오래된 가드의 순위를 매겼습니다.,
“당신이 여자들이 정말 알고 얼마나 귀여 당신이 보기에 잘 드레스지 않을 서 열망하는 반바지를 착용,”하나의 티켓 작가에서 원망하며 1936 년 book,”Co-Ediquette:균형과 인기를 위해 모든 여자입니다.””물론,당신은 편안해야합니다,아,나! 당신이 그것을하기 위해 남자의 미적 감각을 모욕해야한다고해도?”
대부분의 여성들은 어깨를 으-하고 계속 반바지를 입고 법정에서 벗어났습니다.
시간이 지나면 하이킹 착용으로 반바지,원예 복장으로 반바지,라운지웨어로 반바지가 점점 보편화되었습니다. 오래된 가드가 닳아 없어 졌거나 단순히 죽은 것 같습니다.,
1930 년대 말까지 젊은 여성들은 태도의 변화를 인정하고있었습니다. 한 대학생은 보스턴 포스트에”미국 여성들은 스포츠 옷을 입고 하루 24 시간 산다”고 말했다. “남편은 더 이상 집에 와서 아내가 반바지에서 저녁 식사를 요리하는 것을 발견하면 선미 강의를 제공하지 않습니다. 그것은 단지 당연한 것입니다.”
일부 남편은 선미 강의를 건너 뛰었을 지 모르지만 반바지가 널리 받아 들여지기까지 30 년이 더 걸렸습니다.
그러나 테니스에서는 부도덕과 정보성에 대한 개념이 열심히 죽습니다., 을 때 여자 테니스 선수와 같은 빌리 진 킹 입고,매우 짧은 받든지 스커트와 슬리브리스 폴로 셔츠 1970 년대에,그들은 비판을 위한 자신의”radical”의상입니다. 시간하고 다시 힘-그가 될 테니스에서 뒤로 밀어에 음란,그리고 플레이어 앞으로 밀어 넣으로 개인적인 선택–감히 우리가 말하는 개인 스타일입니다.
그래서,우리는 전에 이것을 모두 보았습니다., 새로운 물건 이전에는 볼 수 없었던 물건을 긴 철자는 문제에 대한 여자 선수와 촉발 항의합니다.
오늘날,의복의 기준이 무엇을 할 수 있고 수 없을 착용에서 특정 설정을 변경하므로 근본적으로 하는 기관을 유지할 수 없습니다. 당신은 고양이 수트 금지를 발표 한 프랑스 공무원에게 거의 유감스럽게 생각합니다. 큰 그림에서,그는 사회 변화의 크롤링을 막기 위해 아무 것도하지 않을 것입니다.
Leave a Reply