SHARE
magazynki O Dużej Pojemności są często używane w masowych strzelaninach, ponieważ pozwalają strzelcowi na prowadzenie ognia przez dłuższy czas, zwiększając liczbę ofiar i zmniejszając zdolność ofiar do ucieczki lub interwencji.
magazynki amunicyjne O Dużej Pojemności są częstym wątkiem w wielu głośnych strzelaninach masowych w Stanach Zjednoczonych., Ponieważ strzelcy z takimi magazynkami mogą strzelać do dużej liczby ludzi bez poświęcania czasu na przeładowanie, ci na linii ognia nie mają szansy na ucieczkę, organy ścigania nie mają szansy na interwencję, a liczba żyć rozbitych przez akty przemocy z broni dramatycznie wzrasta.
Tło
chociaż definicje ustawowe różnią się, magazynki o pojemności powyżej 10 naboi są powszechnie uważane za magazynki o dużej pojemności.,
źródło
Louis Klarevas, Andrew Conner i David Hemenway, „the Effect of Large–Capacity Magazine Bans on High–Fatality Mass Shootings, 1990-2017,” American Journal of Public Health 109, no. 12 (2019): 1754-1761.,
podczas gdy magazynki o dużej pojemności są zazwyczaj kojarzone z półautomatyczną bronią szturmową lub karabinami maszynowymi, takie urządzenia mogą być używane z dowolną półautomatyczną bronią palną, która akceptuje odłączany magazynek, w tym pistolety ręczne.
magazyny o dużej pojemności (LCMs lub LCAMs) były używane do dokonywania dewastacji na masową skalę w wielu głośnych strzelaninach masowych. W rzeczywistości magazyny o dużej pojemności były używane we wszystkich dziesięciu najbardziej zabójczych strzelaninach masowych w ostatniej dekadzie., Magazynki o dużej pojemności znacznie zwiększają zdolność strzelca do szybkiego zranienia i zabicia dużej liczby osób, ponieważ umożliwiają wielokrotne strzelanie bez konieczności przeładowywania.
im więcej pocisków strzelec może wystrzelić po kolei, tym więcej ran postrzałowych może zadać podczas ataku.
- masowe strzelaniny, które dotyczą magazynów o dużej pojemności, powodują dwa razy więcej ofiar śmiertelnych w porównaniu do strzelanin masowych, które nie obejmują magazynów o dużej pojemności.,1
- przy użyciu broni szturmowej i magazynka bębnowego, które mieściły 100 pocisków, napastnik w 2019 roku w Dayton w stanie Ohio był w stanie wystrzelić co najmniej 41 pocisków amunicji w czasie krótszym niż 30 sekund, zabijając dziewięć osób i raniąc 26 innych.2
- strzelec podczas masakry w Las Vegas w 2017 roku był w stanie wystrzelić 100 pocisków w zaledwie 10 sekund—bez konieczności zatrzymywania i przeładowywania—ponieważ użył magazynka o dużej pojemności, kolby i karabinu szturmowego w swoim ataku, który zabił 50 i ranił setki.,3
czas potrzebny strzelcowi na przeładowanie broni może mieć kluczowe znaczenie dla umożliwienia ofiarom ucieczki, a organom ścigania lub innym osobom interwencji. Gdy strzelcy mają magazynki o dużej pojemności, można wystrzelić więcej pocisków przed tym kluczowym okresem na ucieczkę lub inną interwencję.
- masowa strzelanina w Tucson w AZ w 2011 roku, w której zginęło sześć osób, a 13 zostało rannych, w tym przedstawicielka USA Gabrielle Giffords, została przerwana, gdy strzelec zatrzymał się, aby przeładować broń i został zaatakowany przez obserwatora.,4
- podobnie, podczas strzelaniny w 2018 roku w Marjory Stoneman Douglas High School, uczniowie mogli uciec schodami, podczas gdy strzelec zatrzymał się, aby przeładować broń.5
oprócz roli w masowych strzelaninach, broń palna wyposażona w magazynki o dużej pojemności znacznie przyczynia się do przestępczości w całym kraju. Co niepokojące, dane sugerują, że użycie broni palnej z magazynkami o dużej pojemności w przestępczości znacznie wzrosło od czasu wygaśnięcia federalnego zakazu magazynków o dużej pojemności w 2004 roku.,
- broń palna wyposażona w magazynki o dużej pojemności stanowi w większości miejsc od 22 do 36% broni palnej.6
- szacunki wskazują również, że prawie 40% pistoletów używanych w poważnych brutalnych przestępstwach, w tym zabójstwach funkcjonariuszy organów ścigania, jest wyposażonych w magazynki o dużej pojemności.7
- Po wygaśnięciu w 1994 r.federalnego zakazu broni szturmowej i magazynów o dużej pojemności udział odzyskanych broni z magazynami o dużej pojemności wzrósł o 49-112% w kilku dużych miastach—i szacowany na 33% w całym kraju.,8
coraz więcej badań pokazuje, że zakaz używania magazynków o dużej pojemności może pomóc w zapobieganiu przemocy z użyciem broni. W szczególności badania wykazały, że federalny zakaz magazynów o dużej pojemności pomógł zapobiegać przemocy i używaniu magazynów o dużej pojemności w przestępczości w ciągu 10 lat, w których obowiązywał.
- w okresie 10-letnim obowiązywał federalny zakaz broni szturmowej i magazynków o dużej pojemności, masowe strzelaniny były o 70% mniej prawdopodobne w porównaniu z okresami przed i po zakazie.,9
- podczas gdy federalny zakaz broni szturmowej i amunicji o dużej pojemności obowiązywał, liczba masowych strzelanin o wysokiej śmiertelności spadła o 37%, a liczba osób ginących w takich strzelaninach spadła o 43%. Kiedy zakaz wygasł w 2004 r., nastąpił 183% wzrost liczby strzelanin masowych o wysokiej śmiertelności i 239% wzrost liczby zgonów z takich strzelanin.10
sondaże konsekwentnie pokazują, że większość Amerykanów—prawie 70%—popiera przepisy zakazujące wydawania magazynów o dużej pojemności.,11
Streszczenie prawa federalnego
dawny zakaz federalny
w 1994 roku Kongres przyjął ustawę o kontroli przestępstw i egzekwowaniu prawa, czyniąc bezprawnym przeniesienie lub posiadanie „urządzenia do podawania amunicji o dużej pojemności”, które nie było legalnie posiadane przed lub przed uchwaleniem prawa.12 ustawa zakazała również produkcji, przekazywania i posiadania półautomatycznej broni szturmowej. Zobacz nasze podsumowanie na temat broni szturmowych, aby uzyskać więcej informacji. Ustawa została jednak przyjęta z klauzulą wygaśnięcia i wygasła w 2004 r., pomimo ogromnego poparcia społecznego dla jej odnowienia., Tak więc magazyny amunicji o dużej pojemności i broń szturmowa, które były wcześniej zakazane na mocy prawa federalnego, są teraz legalne, chyba że zakazane przez prawo stanowe lub lokalne.
Ustawa z 1994 r.zdefiniowała „urządzenie do podawania amunicji o dużej pojemności” jako „magazynek, taśmę, Bęben, taśmę podającą lub podobne urządzenie…które ma pojemność lub które można łatwo przywrócić lub przekształcić w celu przyjęcia więcej niż 10 rund amunicji.”13 zakaz zawierał jednak lukę, pozwalającą na dalsze przekazywanie i posiadanie magazynów amunicji o dużej pojemności wyprodukowanych lub posiadanych przed uchwaleniem prawa.,
producenci wykorzystali tę lukę w miesiącach poprzedzających zakaz, zwiększając produkcję magazynów. W rezultacie nadal były one łatwo dostępne—i legalne—w całym kraju, nawet w czasie, gdy ustawa z 1994 r.obowiązywała, z wyjątkiem przypadków wyraźnie zabronionych przez prawo państwowe lub lokalne. Ponadto, ponieważ większość magazynków nie posiada żadnych znaków identyfikacyjnych wskazujących, kiedy zostały wyprodukowane, trudno było odróżnić te wykonane przed lub po zakazie.14
wsparcie bezpieczeństwa broni
jesteśmy w tym razem., Aby zbudować bezpieczniejszą Amerykę—taką, w której dzieci i rodzice w każdej dzielnicy mogą się uczyć, bawić, pracować i wielbić bez strachu przed przemocą z broni palnej – potrzebujemy cię, abyś stanął obok nas w tej walce.
skuteczność zakazu
pomimo tych ograniczeń, dowody wskazują, że federalny zakaz działał na rzecz ograniczenia użycia magazynów o dużej pojemności w przestępczości., Badanie Washington Post przeanalizowało dane przechowywane przez policję stanową Wirginii i wykazało wyraźny spadek odsetka broni, które były wyposażone w magazynki amunicji o dużej pojemności po wprowadzeniu federalnego zakazu.15 odsetek ten osiągnął niski poziom 10% w 2004 r., a następnie stale wzrastał po tym, jak Kongres zezwolił na wygaśnięcie zakazu; do 2010 r. odsetek ten był bliski 22%.,16
podobnie, od czasu zakończenia zakazu federalnego, Departament Policji w Los Angeles odzyskał znacznie większą liczbę magazynów amunicji o dużej pojemności, z 38 w 2003 r.do 151 do 940 każdego roku w latach 2004-2010. 17
zakazy magazynów amunicji o dużej pojemności—niezależnie od tego, czy zawierają starsze przepisy, które zezwalają na posiadanie wcześniej posiadanych magazynów LCM—nie stanowią problemu w ramach klauzuli odbioru piątej poprawki.,
podsumowanie prawa stanowego
dziewięć stanów i Dystrykt Kolumbii wprowadziło przepisy zakazujące magazynów amunicji o dużej pojemności: Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Hawaje, Maryland, Massachusetts, New Jersey, Nowy Jork i Vermont. Wszystkie te jurysdykcje oprócz Kolorado i Vermont również zakazują broni szturmowej.,
Regulamin magazynu O Dużej Pojemności
| Stan | do użytku w/ której broni palnej | limit pojemności magazynka prawnego | zabronione działania dla kamer Lcam |
-posiadane lcams
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| california18 | wszystkie rodzaje broni palnej | 10 rund | produkcja, import, przechowywanie Na sprzedaż, oferowanie i wystawianie na sprzedaż, dawanie, wypożyczanie, i opętanie.,19 |
nie jest dozwolone przez prawo, które jeszcze nie weszło w życie.20
|
|||
| Colorado21 | wszystkie bronie palne | 15 rund | sprzedaż, przekazywanie i posiadanie |
dozwolone (wcześniej posiadane Lcamy są zwolnione z zakazu)
|
|||
| broń palna | 10 rund | dystrybucja, Import, przechowywanie na sprzedaż, oferowanie i wystawianie na sprzedaż, kupno i posiadanie |
jest dozwolona, ale musi być zarejestrowana.
|
||||
| D. C.,23 | Cała broń palna | 10 rund | posiadanie, sprzedaż i inne przekazywanie |
niedozwolone
|
|||
| 10 rund | produkcja, posiadanie, sprzedaż, barter, handel, prezent, przekazanie i zakup |
niedozwolone
|
|||||
| maryland25 | wszystkie bronie palne | 10 nabojów | produkcja, sprzedaż, oferowanie na sprzedaż, zakup, paragon i transfer |
dozwolone (jak wszystkie lcams. Nie ma zakazu posiadania.,
10 rund |
produkcja, transport, Utylizacja i posiadanie |
|
niedozwolone
|
| Vermont29 | wszystkie rodzaje broni palnej | 10 rund dla broni długiej; 15 rund dla broni ręcznej | produkcja, sprzedaż, oferowanie Na sprzedaż, zakup, odbiór, przekazanie i posiadanie |
dozwolone (wcześniej posiadane Kamery lcam są zwolnione z zakazu)
|
kategorie zakazów magazynów o dużej pojemności
dla cytowań do tych przepisów, zobacz wykres powyżej.,w ośmiu stanach (Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Maryland, Massachusetts, New Jersey, Nowy Jork i Vermont) i Dystrykcie Kolumbii Wszystkie zakazują magazynów amunicji o dużej pojemności do użytku z dowolną bronią palną.
zakazuje produkcji, przenoszenia i posiadania magazynków o dużej pojemności przeznaczonych do użycia z pistoletem.,
definicja magazynu O Dużej Pojemności
przepisy stanowe różnią się od definicji terminu „magazyn o dużej pojemności”: Kalifornia, Connecticut, Hawaje, Maryland, Massachusetts, New Jersey, Nowy Jork i Dystrykt Kolumbii definiują magazyn o dużej pojemności jako magazyn, który może pomieścić więcej niż 10 rund.30 Colorado definiuje magazynek o dużej pojemności jako magazynek zdolny pomieścić ponad 15 naboi. Vermont ogranicza magazynki o dużej pojemności, które mieszczą więcej niż 10 naboi do użycia w broni długiej lub więcej niż 15 naboi do użycia w broni ręcznej.,
zabronione działania
źródło
na podstawie danych skompilowanych przez Giffords Law Center. Ostatnia aktualizacja: lipiec 2020.
Kalifornia, Hawaje, New Jersey i Nowy Jork mają najbardziej kompleksowe zakazy, zakazujące posiadania, produkcji i transferu (w tym Sprzedaży) magazynów o dużej pojemności.,31 New Jersey zezwala na posiadanie magazynków o dużej pojemności przez osobę, która zarejestrowała legacy assault weapon i używa magazynka w związku z zawodowymi meczami strzeleckimi usankcjonowanymi przez Dyrektora Cywilnego Marksmanship Departamentu armii USA.32
inne państwa zakazują różnych kombinacji działań związanych z magazynami o dużej pojemności. Na przykład Kolorado, Massachusetts i Dystrykt Kolumbii zakazują posiadania i transferu; Maryland zakazuje produkcji i transferu; A Connecticut zakazuje dystrybucji, importu, zakupu, transferu i posiadania.,
magazyny będące w posiadaniu w momencie wprowadzenia zakazu
przepisy państwowe zakazujące posiadania magazynów amunicyjnych o dużej pojemności różnią się pod względem podejścia do magazynów o dużej pojemności będących już w posiadaniu osób prywatnych w momencie przyjęcia zakazu.
Stany , które nie zwalniają czasopism objętych zakazem wstępnym
California33, District Of Columbia,Hawaii, 34 New Jersey i Nowy Jork generalnie nie zezwalają na dalsze posiadanie magazynów o dużej pojemności, które zostały uzyskane, zanim te stany wprowadziły zakazy na tych magazynach., W rezultacie jurysdykcje te wymagały, aby każdy magazyn o dużej pojemności, który posiadał w momencie wprowadzenia zakazu, został przekształcony w magazyn o ograniczonej pojemności, zniszczony lub przekazany dealerowi, organom ścigania lub poza stan. Nowy Jork przedłuża 30-dniowy okres karencji dla każdej osoby posiadającej takie czasopismo wyprodukowane przed 13 września 1994, która nie jest świadoma, że ich czasopismo jest nielegalne. Osoba ta nie jest zobowiązana do dysponowania magazynem, dopóki nie zostanie powiadomiona przez organy ścigania lub urzędników licencjonowania hrabstwa, że posiadanie jest niezgodne z prawem., Po otrzymaniu zawiadomienia mają 30 dni na oddanie lub” legalne pozbycie się ” nielegalnych czasopism.
stwierdza, że zwolnione czasopisma Pre-Ban
zakaz Connecticut nie ma zastosowania do magazynów o dużej pojemności, które były legalnie posiadane przed 1 stycznia 2014, ale prawowici właściciele takich magazynów muszą zarejestrować je w stanowym departamencie służb ratunkowych i ochrony publicznej w określonym terminie.
Kolorado, Massachusetts i Vermont wszystkie zwolniły z posiadania magazynów o dużej pojemności, które były własnością przed datą wejścia w życie zakazu.,35
nie zabrania się posiadania magazynków o dużej pojemności, chociaż produkcja i transfer są zakazane. W rezultacie osoby, które posiadały takie czasopisma przed zakazami tych państw, mogą je nadal posiadać.
stwierdza, że wymagają oznaczeń identyfikacyjnych dla magazynów wyprodukowanych zgodnie z Prawem
jak wspomniano powyżej, egzekwowanie przepisów wyłączających magazyny objęte zakazem jest trudne, ponieważ większość magazynów nie zawiera żadnych oznaczeń identyfikujących te, które zostały wyprodukowane przed lub po dacie wejścia w życie zakazu., W rezultacie prawo Colorado wymaga, aby producenci zawierali stałą pieczęć lub oznakowanie na wszystkich magazynach o dużej pojemności wyprodukowanych po 1 lipca 2013 roku. Oznaczenia te muszą wskazywać, że magazynek został wyprodukowany po dacie wejścia w życie zakazu i muszą być wyraźnie wygrawerowane lub odlane na zewnętrznej powierzchni magazynka.
zakaz używania zestawów „do konwersji” lub „naprawy”
w 2013 roku Kalifornia wyraźnie zakazała używania zestawów „do konwersji” lub „naprawy”, które umożliwiają nabywcy konstruowanie domowych magazynów amunicji o dużej pojemności z części zamiennych.,
przemoc z bronią jest złożonym problemem i chociaż nie ma jednego uniwersalnego rozwiązania, musimy działać. Nasze raporty przedstawiają najnowsze badania i analizy dotyczące strategii zakończenia kryzysu związanego z przemocą w naszym kraju na każdym poziomie.
Dowiedz się więcej
wybrane prawo lokalne
zobacz opis w naszym podsumowaniu Blair-Holt-jednostka osadnicza w Stanach Zjednoczonych, w stanie Illinois, w hrabstwie Cook., Ustawa ta obejmuje zakaz magazynowania amunicji o dużej pojemności.
kluczowe elementy legislacyjne
wymienione poniżej funkcje mają na celu stworzenie ram, w których można rozważyć warianty strategiczne. Jurysdykcja rozważająca nowe przepisy powinna skonsultować się z adwokatem.
- definicja „magazynka amunicyjnego o dużej pojemności” obejmuje magazynki mogące pomieścić ponad 10 pocisków (Hawaje, Kalifornia, Connecticut, Maryland, Massachusetts, Nowy Jork, Dystrykt Kolumbii).,
- zakaz dotyczy magazynków amunicyjnych o dużej pojemności do użytku ze wszystkimi rodzajami broni palnej (Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Maryland, Massachusetts, New Jersey, Nowy Jork, Vermont i Dystrykt Kolumbii).
- zabronione działania obejmują posiadanie, sprzedaż, kupno, transfer, pożyczkę, zastaw, transport, dystrybucję, import i produkcję magazynów amunicji o dużej pojemności (Kalifornia, Hawaje, New Jersey i Nowy Jork są najbardziej wszechstronne, zakazując produkcji, transferu i posiadania).,
- brak dodatku na czasopisma przed zakazem (Kalifornia, Dystrykt Kolumbii, Hawaje, New Jersey, Nowy Jork); alternatywnie, jeśli czasopisma przed zakazem są zwolnione, właściciel musi je zarejestrować przed określoną datą (Connecticut).
- jeżeli dozwolona jest produkcja magazynków o dużej pojemności, Wszystkie Magazyny wyprodukowane po przyjęciu zakazu muszą być oznaczone wyraźnymi i czytelnymi oznaczeniami (Colorado).
- zestawy”Konwersja” lub „naprawa”, które mogą być używane do budowy magazynków amunicji o dużej pojemności z części zamiennych są zabronione (Kalifornia).,
powiązane
zlecenia ochrony przed ekstremalnym ryzykiem
zlecenia ochrony przed ekstremalnym ryzykiem To proaktywny sposób na tymczasowe ograniczenie dostępu do broni palnej osobie wykazującej wyraźne oznaki przemocy.
Broń szturmowa
Broń szturmowa jest przeznaczona na pole bitwy i stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, co ułatwia strzelcom szybsze zabijanie większej liczby osób.,
przepisy dotyczące Amunicji
amunicja używana w broni palnej jest tym, co czyni Broń naprawdę zabójczą—jednak sprzedaż amunicji nie podlega tym samym przepisom federalnym, co sama broń palna.
- „Mass Shootings in the United States: 2009-2017,” Everytown for Gun Safety, December 2018,https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/.
- Holly Yan, Chuck Johnston i Polo Sandoval, „Strzelec Z Dayton zabił 9 osób, oddając 41 strzałów w 30 sekund., Karabin O Dużej Pojemności umożliwił tę prędkość, „CNN, 5 sierpnia 2019, https://cnn.it/2Yp2Ju7.
- Martha Bellisle, „magazyny O Dużej Pojemności dostają nową kontrolę w miarę powrotu Kongresu”, ABC News, 2 września 2019, https://abcn.ws/2lHd7uE.
- Griff Witte, „wraz ze wzrostem masowych strzelanin, eksperci twierdzą, że magazyny O Dużej Pojemności powinny być w centrum uwagi”, the Washington Post, 18 sierpnia 2019, https://wapo.st/2Mq47Ge.
- wstępny raport Komisji Bezpieczeństwa Publicznego Szkoły Marjory Stoneman Douglas, Styczeń 2, 2019, http://www.fdle.state.fl.us/MSDHS/CommissionReport.pdf.
- ,, „Criminal Use of Assault Weapons and High-capacity Semiautomatic Firearms: an Updated Examination of Local and National Sources,” Journal of Urban Health 95, no. 3 (2018): 313-321.
- Id.
- ; Zobacz też: David S. Fallis i James V. Grimaldi, „VA Data Show a Drop in Criminal Firepower During Assault Gun Ban”, The Washington Post, 23 stycznia 2011,https://wapo.st/2kFrK19.
- Charles DiMaggio et al.,, „Changes in US Mass Shooting Deaths Associated with the 1994-2004 Federal Assault Weapons Ban: Analysis of Open–source Data,” Journal of Trauma and Acute Care Surgery 86, no. 1 (2019): 11-19.
- w tej analizie naukowcy zdefiniowali masowe strzelaniny o wysokiej śmiertelności jako te, w których zginęło sześć lub więcej osób. Louis Klarevas, Rampage Nation: Securing America from Mass Shootings (Amherst, New York: Prometheus Books, 2016)., Zobacz też: Christopher Ingraham, „nadszedł czas, aby przywrócić zakaz broni szturmowej, eksperci od przemocy w broni mówią,” The Washington Post, Luty 15, 2018, https://wapo.st/2TARTva.
- „Polityka broni pozostaje podziałem, ale kilka propozycji nadal cieszy się poparciem obu stron”, Pew Research Center, 18 października 2018, https://pewrsr.ch/2P8uH5t.
- 18 U. S. C. § 922(w)(1), (2). Wszystkie odniesienia do sekcji Violent Crime Control and Law Enforcement Act z 1994 roku, skodyfikowane w 18 U. S. C. § 921 i następnych., są do odcinków, które ukazały się 12 września 2004 roku.
- 18 U. S. C. § 921(A) pkt 31(a)., Jednak ” dołączone urządzenie rurowe zaprojektowane do przyjmowania i zdolne do pracy tylko z, .22 kaliber rimfire amunition ” zostały wyłączone z definicji. 18 U. S. C. § 921 (a) (31) (b).
- import urządzeń zasilających amunicję o pojemności ponad 10 naboi, 61 naboi. Reg. 39, 320 (29 lipca 1996) (zmiana 27 C. F. R. § 178.119).
- o projekcie: Ukryte życie broni, Wash. Post, Jan 22, 2011, at http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/22/AR2011012204243.html; David S. Fallis & James V. Grimaldi, Virginia dane pokazują spadek siły ognia przestępców podczas zakazu broni szturmowej, Wash., Post, Jan 23, 2011, at http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/22/AR2011012203452.html.
- Id.
- Komunikat prasowy, Citizens Crime Commission of New York City, NYC & LA rady miejskie wprowadzają Rezo do federalnego zakazu magazynów amunicji o dużej pojemności 2 (Mar. 2, 2011), pod adresem http://www.nycrimecommission.org/pdfs/CrimeCmsnNYCLACouncils.pdf.
- Cal. Kodeks Karny § 16350, 16740, 16890, 32310-32450.
- Cal. Kodeks Karny § 32310., Zauważ, że chociaż te przepisy są nadal w mocy, trwa proces zaskarżający je, a w sierpniu 2020 podzielona 3-sędziowska Komisja Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu orzekła, że ograniczenia LCM w Kalifornii są niezgodne z konstytucją. Zobacz Duncan v. Becerra, 970 F. 3d 1133 (9th Cir . 2020), pet. 19-55376, Dkt. 100 (sierpień) 28, 2020). Państwo dąży jednak do ponownego rozpatrzenia tej sprawy i ograniczenia te pozostają w mocy do czasu prawomocnego orzeczenia sądu.,
- w 2016 roku wyborcy w Kalifornii zatwierdzili inicjatywę głosowania, propozycja 63, która zakazała posiadania używanych magazynów amunicji o dużej pojemności i miała wejść w życie 1 lipca 2017 roku. Jednak egzekwowanie ograniczeń zawartych w propozycji 63 dotyczących posiadania magazynów o dużej pojemności zostało opóźnione w oczekiwaniu na trwające wyzwanie prawne ze strony Kalifornijskiego oddziału NRA. Aby dowiedzieć się więcej o tej sprawie i pracy Giffords Law Center w obronie propozycji 63, odwiedź naszą stronę podsumowującą Duncan V.Becerra.
- Colo. Ks. Stat. §§ 18-12-301, 18-12-303.
- , Gen. Stat. §§ 53-202W, 53-202q.
- § 7-2506.01 lit.b).
- Haw. Ks. Stat. Ann. § 134-8 (c).
- Md. Kod Ann., Crim. Ustawa § 4-305.
- Masa. Gen. Laws ch. 140, § § 121, 131M.
- N. J. Stat. Ann. §§ 2C:39-1(y), 2C:39-3(j), 2C:39-9(h).
- N. Y. Prawo karne §§ 265.00(23), 265.02(8), 265.10, 265.11, 265.20(7-f), 265,36-265,37.
- Vt. Natychmiast. Ann. CYC. 13, § 4021 (uchwalony przez 2017 VT S 55, s. 8.,
- prawo Nowego Jorku przyjęte w 2013 r. zabraniałoby również produkcji lub sprzedaży dowolnego czasopisma, które może pomieścić więcej niż siedem rund, oraz posiadania każdego czasopisma, które może pomieścić więcej niż siedem rund, jeśli zostało uzyskane po 15 stycznia 2013 r. Ustawa ta została jednak zawieszona i nie wejdzie w życie bez dalszych działań legislacyjnych. Zob. 2013 N. Y. ALS 1 § 58, zmieniony przez 2013 N. Y. ALS 57 część FF § 4. Zgodnie z ustawą prawo zabrania posiadania każdego magazynka, który faktycznie mieści więcej niż siedem rund, z wyjątkiem strzelnicy., W grudniu 2013 roku Federalny Sąd Okręgowy odrzucił ten przepis jako naruszający Drugą Poprawkę, utrzymując jednocześnie kilka innych przepisów stanowego rozporządzenia w sprawie broni szturmowej i magazynów o dużej pojemności. N. Y. State Rifle & LEXIS 182307 (W. D. N. Y. Dec. 31, 2013).
- zauważ, że Kalifornijski zakaz posiadania wcześniej posiadanych czasopism nie wszedł jeszcze w życie z powodu pozwu i nakazu sądowego., Aby dowiedzieć się więcej o tej sprawie i naszej pracy w obronie Kalifornijskiego prawa LCM, odwiedź naszą stronę podsumowującą Duncan V.Becerra.
- dodatkowe informacje na temat zakazu broni szturmowej w New Jersey zawarte są w naszym podsumowaniu dotyczącym broni szturmowej.
- zauważ, że Kalifornijski zakaz posiadania wcześniej posiadanych czasopism nie wszedł jeszcze w życie z powodu pozwu i nakazu sądowego. Aby dowiedzieć się więcej o tej sprawie i naszej pracy w obronie Kalifornijskiego prawa LCM, odwiedź naszą stronę podsumowującą Duncan V.Becerra.,
- kiedy Hawaje wprowadziły swoje prawo w 1992 roku, zezwoliły osobom posiadającym czasopisma, które mogły przyjąć 20 lub mniej rund, na przechowywanie ich przez następne dwa lata. Przepis ten wygasł 1 lipca 1994, więc osoby posiadające magazyny, które mogły przyjąć więcej niż 10 sztuk, były zobowiązane do ich zbycia przed tą datą.,
- prawo Colorado nie ma zastosowania do czasopism, które były legalnie posiadane przed 1 lipca 2014; Massachusetts wyłącza czasopisma, które były legalnie posiadane w dniu 13 września 1994 (Data federalnego zakazu wszedł w życie), a prawo Vermont nie ma zastosowania do czasopism, które były legalnie posiadane przed 11 kwietnia 2018).
Leave a Reply