open sociale media of draai op het nieuws, en je zult onvermijdelijk iemand tegenkomen die echt gelooft dat ze de expertise hebben om met autoriteit te spreken over een onderwerp waarvan ze eigenlijk bijna niets lijken te weten.
dit kan geen eenvoudig geval van bruto overmoed zijn. Kennis of vaardigheid op een bepaald gebied kan nodig zijn om de omvang en grenzen van iemands capaciteiten te begrijpen., Zo ook de redenering achter het Dunning-Kruger-effect, de neiging van ongeschoolde of onbekenden om hun eigen competentie te overschatten.
het effect is gemeld in veel verschillende taken en gespecialiseerde kennisgebieden met betrekking tot gezondheidszorg, veiligheidsprocedures, onderwijs en zelfs sociale kwesties, zoals racisme en seksisme. Het komt voor in de algemene bevolking en in groepen mensen met gedeelde interesses of beroepen.
gerelateerd: zijn flat-earthers ernstig?,
“het basisidee is dat op veel intellectuele, sociale of technische gebieden dezelfde vaardigheden om goede prestaties te leveren hetzelfde zijn als Om prestaties te evalueren,” zei David Dunning, een psycholoog aan de Universiteit van Michigan en een van de eerste mensen die het effect beschreef. “Het zet incompetente of onwetende mensen onder een dubbele last. Ze zullen niet goed kunnen presteren, maar dat ook niet kunnen herkennen.,”
Dunning beschreef voor het eerst het effect dat nu zijn naam draagt in een studie uit 1999, samen geschreven met Justin Kruger en gepubliceerd in het Journal of Personality and Social Psychology. In vier experimenten, Dunning en Kruger getest deelnemers in humor, grammatica en logica, vervolgens vroegen de deelnemers om zichzelf te beoordelen op die gebieden. Het laagst scorende kwart van de groep overschat zichzelf het meest, zowel in ruwe testscores als ten opzichte van hun collega ‘ s.,
in de studie werd ook een onderscheid gemaakt tussen het vermogen van een deelnemer om zichzelf correct te evalueren en zijn collega ‘ s correct te evalueren. Toen ze de kans kregen om andere deelnemers nauwkeuriger te beoordelen door hun grammaticatests te zien, verbeterden low scorers hun beoordeling van zichzelf of hun collega ’s niet, terwijl topscorers hun eerste genereuze beoordelingen van hun collega’ s downgraden. Na het ontvangen van een kleine hoeveelheid logica training, zowel de hoge en lage scoregroepen werden nauwkeuriger in hun beoordelingen van hun ruwe scores en waar ze gerangschikt ten opzichte van anderen.,
een meta Dunning-Kruger effect
kort na Dunning en Kruger ‘ s studie uit 1999 kreeg het concept de naam “Dunning-Kruger effect.”In de jaren daarna, misschien ironisch, of misschien passend, is de term in de volksmond toegepast en ontelbare keren verkeerd toegepast. Hoewel Dunning-Kruger effecten zijn waargenomen in wetenschappelijke studies in meer gebieden dan Dunning zou hebben geraden terug in 1999, waarschuwt hij ook voor misbruik van de term.,
” Er zijn andere redenen waarom mensen zichzelf kunnen overschatten”, naast het ontbreken van de vaardigheden of kennis om zichzelf te evalueren, zei Dunning. “Dunning-Kruger is er maar één van.”
er lijken twee belangrijke soorten miscategorisatie te zijn, zei hij. Ten eerste betekent het effect niet altijd dat de slechtste performers de hoogste zelfwaarderingen geven, hoewel dat soms het geval is gebleken., De laagste performers kunnen zichzelf gemiddeld het laagste beoordelen en nog steeds passen in het Dunning-Kruger model, zolang ze zichzelf maar overschatten op een manier die gerelateerd lijkt aan hun gebrek aan kennis.
ten tweede was het effect nooit bedoeld om een leercurve te beschrijven, waarin mensen die beginners zijn in een onderwerp aanvankelijk overmoedig zijn over hun vaardigheden, maar het wordt vaak op die manier geïnterpreteerd. Dunning onderzocht de leercurve idee met Carmen Sanchez, een psycholoog nu aan de Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign., Na het uitvoeren van zes studies, Dunning en Sanchez geconcludeerd dat zodra de deelnemers opgedaan slechts een kleine hoeveelheid ervaring op een nieuw gebied het vertrouwen van de deelnemers groeide sneller dan hun capaciteiten, waaruit een “beginner’ s bubble” van vertrouwen. Echter, zodra de deelnemers bereikt hun “bubble,” hun vertrouwen begon te taps en afvlakken, hoewel het nog steeds niet samenvalt met de werkelijke vermogen.,
gerelateerd: waarom creationisten meer geneigd zijn om in complottheorieën te geloven
bovendien is het niet mogelijk om met absolute zekerheid te zeggen dat individuele handelingen of overmoed van een enkele persoon te wijten zijn aan het Dunning-Kruger-effect, zelfs als er bewijs is voor Dunning-Kruger-effecten op het gebied van kennis in kwestie. “Wetenschap is opgezet om u te vertellen over de grotere trend,” Dunning zei.
sommige wetenschappers hebben zich afgevraagd of Dunning-Kruger-effecten wel bestaan., Bijvoorbeeld, een nieuwe studie gepubliceerd in April 2020 in het tijdschrift Intelligence beschreef een experiment vergelijkbaar met Dunning en Kruger ‘ s 1999 studie, maar de auteurs gebruikten een nieuwe statistische benadering om hun gegevens te analyseren. Hun resultaten suggereren dat veel waargenomen Dunning-Kruger effecten zijn ofwel non-existent of overdreven. “eerdere schattingen van het Dunning-Kruger effect suggereerden dat het effect niet alleen statistisch significant was, maar vanuit een praktisch perspectief vrij groot,” vertelde studiecoauteur Gilles Gignac van de University of Western Australia in een e-mail aan Live Science., “Ons onderzoek suggereert dat, als het Dunning-Kruger effect bestaat, het waarschijnlijk een klein effect is.”Dit soort statistische kritiek is passend, Dunning zei, Hoewel hij het niet eens met de conclusies.
Dunning-Kruger in de echte wereld
inzicht in Dunning-Kruger-effecten kan opleiding of onderwijs op belangrijke gebieden van het leven beïnvloeden. zo bestudeert Camilla McMahon, een psycholoog aan de Miami University in Ohio, het relatief nieuwe gebied van zelf-beoordeelde en feitelijke kennis van autismespectrumstoornis., “Ik denk dat het kan heel moeilijk zijn voor individuen om zelf te beoordelen hun eigen autisme kennis,” McMahon vertelde Live Science via e-mail.
“autisme is een zeer complex veld — elk individu met autisme is zo verschillend,” McMahon zei. Iemand kan heel dicht bij een persoon met autisme staan, maar niet begrijpen hoe divers de aandoening is in het autismespectrum. in een studie van Maart 2020 gepubliceerd in het tijdschrift Research in Autism Spectrum Disorders, vonden McMahon en haar collega ‘ s een Dunning-Kruger effect in autisme kennis in de algemene bevolking., De resultaten suggereren dat de kennis van autisme vaak onnauwkeurig wordt beoordeeld, en dat de beroeps die met mensen met autisme en zelfs deskundigen in autisme werken potentieel hun kennis van de wanorde kunnen over – of onderschatten. McMahon waarschuwt echter tegen het trekken van sterke conclusies uit een enkele studie, en is van plan om dezelfde soorten vragen te onderzoeken bij mensen die meer kans hebben om te werken met mensen met autisme, zoals leraren speciaal onderwijs of kinderartsen.
gerelateerd: Wat zit er achter de recente toename van autisme in de VS?,
focussen op het verbeteren van zowel kennis als zelfbewustzijn is waarschijnlijk de meest nuttige benadering van het verfijnen van de mogelijkheden van professionals die werken met mensen met autisme, McMahon zei. Terwijl hoge autisme kennis en hoge zelfbewustzijn zijn ideaal voor een school of medische professional, vanuit een praktisch standpunt, een professional met lage expertise maar hoge bewustzijn die weet wanneer te zoeken deskundig overleg is veel te verkiezen boven iemand die zowel onbekendledged en onbewust.,
complottheorieën, nepnieuws en andere vormen van desinformatie zijn een ander gebied waar de kloof tussen vertrouwen en feitelijke kennis belangrijke gevolgen kan hebben. Er kan een dubbele last element zijn als iemand niet in staat is om aspecten van een samenzweringstheorie of andere onjuiste informatie die onrealistisch zijn te herkennen, Dunning zei, maar andere factoren zijn ook betrokken., Bijvoorbeeld, gemotiveerd redeneren, zoals redeneren gebonden aan politieke overtuiging bijvoorbeeld, kan mensen geneigd om dingen te geloven die congruent zijn met hun andere overtuigingen of idealen, in plaats van wat waarschijnlijk is, of ondersteund door sterk bewijs.
hoe voorkomen we Dunning-Kruger overmoed?
per definitie mist iemand onder de dubbele last van een Dunning-Kruger-effect de kennis of vaardigheden die hen zouden helpen de situatie te herkennen. Alert blijven op tekenen van onze eigen incompetentie kan helpen, maar eerlijke feedback kan moeilijk te vinden zijn.,
gerelateerd: zijn complottheorieën in opkomst?
net als bij andere vooroordelen, kan het Dunning-Kruger effect worden beïnvloed door culturele normen gerelateerd aan persoonlijke mindset of wat wordt beschouwd als beleefde feedback. Interculturele psychologie studies, bijvoorbeeld met Oost-Aziatische en Noord-Amerikaanse deelnemers, tonen aan dat patronen van overmoed en ondermoed contextafhankelijk zijn en verschillen tussen culturen.gelukkig heeft Dunning een eenvoudig, cultureel-universeel advies om het Dunning-Kruger-effect te vermijden:” ik probeer een beetje meer intellectueel nederig te zijn, ” zei hij., “Een goede vraag is: wat ontbreekt er? Wat Weet ik niet? Ik heb ontdekt dat dat een uitstekende manier is om door echte, inhoudelijke kwesties te denken.”
aanvullende bronnen:
- Lees meer over wat David Dunning te zeggen heeft over overmoed, zoals gepubliceerd door Pacific Standard.
- vind een pagina op Psychology Today met informatie over vele andere cognitieve vooroordelen.
- Hier is een nuttige TED-animatie over het Dunning-Kruger-effect met vele voorbeelden.,noot van de redactie: Dit artikel werd bijgewerkt op 7 juli 2020 om “autismeziekte” correct te veranderen in “autismestoornis” en om McMahon ‘ s perspectief op het belang van het evalueren van autismekennis en zelfbewustzijn van autismekennis te verduidelijken.
Recent nieuws
{{ artikelnaam }}
Leave a Reply