Red herring is een term die verwijst naar een type logische fallacy of een literair apparaat dat vaak wordt gebruikt in suspense-en mysterie literatuur.
in retoriek en argumentatie, red herring is een logische misvatting die wordt gepleegd wanneer iemand opzettelijk probeert om een discussie te ontsporen van de kwestie bij de hand om een nieuw, ongerelateerd onderwerp.,
in de literatuur kan “red harrings” elke vorm van misleiding zijn die door een auteur of een verhalenverteller wordt gebruikt. Bijvoorbeeld, ze worden vaak gebruikt in mystery Romans om de lezer te misleiden van de juiste conclusie door het planten van valse aanwijzingen om spanning toe te voegen aan het verhaal.
Dit artikel zal zich richten op de logische misvatting die in detail illustreert hoe het werkt, hoe het tegen te gaan, en relevante voorbeelden toont, maar ook kort de tweede betekenis van de term uitlegt.,
dit bericht kan affiliate links bevatten en ik kan een kleine commissie verdienen voor aankopen via de links zonder extra kosten voor u.
Red herring Fallacy
De red herring fallacy is een poging om de aandacht af te leiden van de relevante kwestie door de invoering van een andere, irrelevante kwestie. Het is een opzettelijk gemaakte afleiding om het argument of een vraag te verplaatsen naar een ander probleem dat gemakkelijker te beantwoorden is.
D. Q., McInerny legde in zijn boek Being Logical: A Guide to Good Thinking why this debate tactic is considered incorrect:
twee dingen maken deze tactiek misleidend: Ten eerste, het is een directe oproep aan emotie, niet de rede; ten tweede, de informatie die is geïntroduceerd heeft helemaal niets te maken met de kwesties die worden behandeld in het argument.
Red herring argumenten hebben de volgende structuur:
- onderwerp A wordt besproken.
- onderwerp B, dat niet relevant is voor onderwerp A, wordt geïntroduceerd.
- onderwerp A wordt opgegeven.,de misvatting van Red herring is ook bekend als “ignoratio elenchi”, “irrelevante conclusie”, “naast het punt”, “valse nadruk”en” de Chewbacca verdediging”.
voorbeelden
laten we eens kijken naar enkele typische voorbeelden van de rode haring in de politiek, media en het echte leven om deze misvatting beter te begrijpen.,
voorbeelden in de politiek
het volgende voorbeeld van een afleidend red herring argument werd gegeven in How to Win Every Argument: het gebruik en misbruik van logica door Madsen Pirie:
“De politie moet voorkomen dat milieudemonstranten het grote publiek lastig vallen. We betalen onze belastingen.”
” is global meltdown toch oneindig erger dan een beetje ongemak?,”Hier is een ander voorbeeld, dit keer van Donald Trump ’s twitter-pagina:
in zijn tweet verschuift Trump de focus naar Obama’ s deal met Iran nadat hij heeft verklaard dat hij geen deals heeft in Rusland, zonder bewijs te leveren of zijn claim verder uit te leggen.
voorbeeld in Media
- Reporter: “het is twee jaar geleden dat uw beleid werd geïmplementeerd, en tot nu toe hebben ze niet in geslaagd om de werkloosheid te verlagen.,”Politicus:” ik heb hard gewerkt sinds ik in functie kwam, en ik ben blij om te zeggen dat ik veel zakelijke leiders in het hele land heb ontmoet, die allemaal zeggen dat ze blij zijn om te zien dat ons harde werk vruchten afwerpt.”
De politicus in het voorbeeld gebruikt een afleidingsmanoeuvre om de echte vraag niet te beantwoorden.
voorbeeld in Business
- Kim: “u moet uw klanten geen 25% rente op hun leningen in rekening brengen. Het is onethisch.”Jonathan:” als ik ze dat tarief niet aanrekent, doet iemand anders het wel.,”
of iemand anders dat tarief in rekening zou brengen of niet is irrelevant voor de werkelijke kwestie van het onethisch zijn.
voorbeeld in het echte leven
- Joanna: “Waarom heb je die nieuwe hengel gekocht? Het overschrijdt ons maandelijkse budget waar we het over eens waren.”John:” nou, omdat het in de uitverkoop was. Ik moest het nu kopen.”
in dit voorbeeld gebruikt John een red herring in een poging om Joanna af te leiden van het echte probleem, namelijk het feit dat hij het budget overschreed dat ze beiden hadden afgesproken.,
soortgelijke misvattingen
Red herring is een informele misvattingen en behoort tot de relevante misvattingen, die een brede subcategorie van informele misvattingen zijn. Er zijn twee bijzonder soortgelijke informele drogredenen die kunnen worden verward met red herring: de stroman drogreden en het vermijden van de vraag.
- Straw man fallacy: deze fallacy is een vervorming of een verkeerde voorstelling van een argument om het gemakkelijker te verslaan, terwijl nog steeds doen alsof ze zich richten op de oorspronkelijke kwestie., In tegenstelling tot de stroman, red herring is een poging om de focus te verschuiven naar een ander probleem.
- het vermijden van de vraag: net als red herring, het vermijden van de vraag is een logische misvatting van het presenteren van een argument of een antwoord dat niet de werkelijke kwestie in kwestie. Echter, het verschil is dat de rode haring is een opzettelijke poging om de focus af te leiden, terwijl het vermijden van de vraag optreedt wanneer iemand het punt onbedoeld mist.,
How To Counter Red herring Arguments
als het gaat om het tegengaan van red herring argumenten, is het essentieel om te begrijpen hoe de misvatting werkt en aandachtig te luisteren alvorens te antwoorden.
om een rode haring te herkennen, moet u onthouden dat in wezen een argument dat een rode haring bevat irrelevante informatie gebruikt om het onderwerp van de discussie te veranderen.
wanneer je een red herring argument herkent, maak dan duidelijk dat het irrelevant is voor het onderwerp dat besproken wordt, en leg uit waarom het misleidend is., Richt vervolgens de focus van de discussie terug naar de oorspronkelijke kwestie door uw argument of Vraag anders te formuleren.
er kunnen verschillende factoren zijn die het gedrag van je tegenstander beïnvloeden, en ze kunnen nog steeds niet bereid zijn om terug te keren naar het oorspronkelijke probleem. In dit geval heeft u drie opties:
- u kunt het nieuwe onderwerp accepteren en ermee doorgaan.
- ontkoppelen van het argument.
- sta erop om verder te gaan met het oorspronkelijke onderwerp.
Het is niet altijd mogelijk om terug te keren naar het oorspronkelijke onderwerp of zelfs maar door te gaan met een productieve discussie., Het meest redelijke om te doen hangt af van de specifieke situatie waarin u zich bevindt.de term “rode haring” komt na een sterk ruikende, roodgekleurde vis, en lijkt te zijn ontstaan in 1807 toen een journalist William Cobbet een verhaal vertelde over het gebruik van rode haring om honden af te leiden van het achtervolgen van een haas. Later vergeleek hij dit met de oneerlijke praktijken van politici, en zo populariseerde hij de term.,
Literary Device
een red herring wordt vaak gebruikt in literatuur, vooral in thriller-en mysteryromans. Het wordt gebruikt als een literair apparaat om het verhaal interessanter te maken door lezers te misleiden met valse aanwijzingen om te voorkomen dat ze te vroeg tot de juiste conclusies komen. Bijvoorbeeld, de auteur kan een intrigerende of provocerende kant karakter dat de aandacht van de lezer grijpt en leidt hen naar een valse conclusie te creëren.,
voorbeeld
Red harrings worden traditioneel geassocieerd met mysterie literatuur, en de werken van Sir Arthur Conan Doyle geeft vele voorbeelden van hen. Bijvoorbeeld, in the Hound of the Baskervilles worden de lezers misleid door de butler, die de meest voor de hand liggende verdachte is. Hij is een mysterieus en schaduwrijk personage, en een van de belangrijkste aanwijzingen leidt naar hem. De butler blijkt echter volkomen onschuldig te zijn. Dit is een klassiek voorbeeld van een red herring gebruikt als een opzettelijk apparaat in de literatuur.,
Links
- logisch zijn: een gids voor goed denken
- hoe Win je elk Argument: het gebruik en misbruik van logica
- Red Herring – Literary Devices
- Ignoratio Elenchi: The Red Herring Fallacy – Douglas N. Walton
Leave a Reply