Major League Baseball is op onbepaalde hiaat vanwege de nieuwe coronavirus (COVID-19) bedreiging en, als baseball terug dit jaar, het seizoen zal anders zijn in de geschiedenis van de sport. Het wordt ingekort, het wordt waarschijnlijk gespeeld zonder fans, en het kan in zijn geheel plaatsvinden op een neutrale locatie. Het heeft geen zin om te doen alsof dit een normaal seizoen is.,
de regels moeten worden aangepast aan het ongewone seizoen wanneer honkbal terugkeert. Teams kunnen spelen doubleheaders op de reguliere te knijpen in zo veel games mogelijk en ze zullen waarschijnlijk hebben uitgebreid roosters om te gaan met de grind. Er kunnen ook andere tijdelijke regels worden gewijzigd. Worden bergbezoeken geëlimineerd om sociale afstand te behouden? Het is een duidelijke mogelijkheid.
omdat dit geen normaal seizoen zal zijn, heeft MLB de mogelijkheid om te experimenteren met dingen die het anders niet eens zou overwegen., Honkbal is doordrenkt van traditie, meer dan elke andere sport en misschien zelfs ten koste van tijden, en MLB zou een kans om te stappen uit zijn comfort zone dit jaar hebben. Als iets werkt, kan het worden overwogen voor de lange termijn. Zo niet, schrap het en ga verder.
Hier zijn 10 manieren waarop MLB (en de MLBPA, aangezien de spelers ook zouden moeten tekenen) kon experimenteren en het 2020 seizoen als een testlaboratorium behandelen. De items zijn gerangschikt in volgorde van wat ik het meest waarschijnlijk te worden uitgevoerd om het minst waarschijnlijk., Vergeet niet, commissaris Rob Manfred zou zijn werk niet doen als hij niet elk idee zou overwegen, hoe belachelijk ook.
Universal DH
werpers zijn nog nooit zo slecht in het slaan geweest als ze nu zijn — werpers collectief geraakt .128/.160/.162 met 43,5 procent strikeout in 5.173 plaatverschijnselen (!,) in 2019 — en het is onwaarschijnlijk dat ze ooit beter zullen worden. Het is al moeilijk genoeg om één ding goed te doen op MLB niveau, pitch of hit. Beide doen lijkt onmogelijk. Werpers slaan zal binnenkort gaan de weg van de Dodo vogel.
MLB zal teams waarschijnlijk extra plaatsen geven om de veiligheid van de spelers tijdens het verkorte seizoen te garanderen. Ze willen geen blessure riskeren omdat spelers overwerkt zijn of omdat pitchers niet in staat waren om goed op te bouwen tijdens de shutdown. Het implementeren van een universele DH is meer van hetzelfde. Het neemt werpers uit gevaar door ze niet te vragen iets te doen waar ze niet voor trainen.,
ook kan het Arizona Plan leiden tot een schema met meer variatie (speel elke dag een ander team, enz.), in welk geval waardoor werpers te raken kan niet haalbaar zijn. Elke dag met andere regels spelen lijkt me geen goed idee. Het aannemen van een universele DH om het risico op letsel te beperken en dingen te vereenvoudigen tijdens het verkorte seizoen is een no-brainer.
hoe waarschijnlijk is het? Zeer waarschijnlijk op de korte termijn en onvermijdelijk op de lange termijn., Ik weet niet wanneer het precies zal gebeuren, maar ik zou versteld staan als MLB in de 2030 gaat met werpers die nog steeds slaan. Het verkorte seizoen kan MLB de kans geven om de pleister af te trekken en nooit meer terug te kijken.
mogelijk compromis: laat de thuisploegmanagers beslissen of ze de DH willen gebruiken voor elk spel. Dayn Perry presenteerde dit idee in Februari. Mijn voorgevoel is dat de managers effectief een universele DH voor MLB zouden implementeren omdat niemand hun werpster zou laten slaan als ze de keuze hadden.,
Elimineer instant replay
Ik ben Pro instant replay omdat de juiste oproep het belangrijkste is. Op hetzelfde moment, lordy kan het proces vervelend zijn. Het spel gebeurt, de betrokken spelers wijzen naar de dug-out voor replay, de coach belt naar de videoruimte, de manager kraamt dan vraagt om een replay, de umpires lopen over en krijgen aan de telefoon, en al de tijd dat we wachten. We wachten en wachten en wachten. Ik haat het.
het stroomlijnen van het replay-systeem moet in de toekomst de hoogste prioriteit hebben., Op de korte termijn, het elimineren van instant replay zou het tempo van het spel te verbeteren en ook helpen bestrijden teken-stelen. De Astros zijn al gestraft voor hun oneigenlijk gebruik van videoapparatuur in 2017 en 2018 en de Red Sox werden gestraft voor soortgelijke overtredingen in 2018. Geen onmiddellijke herhaling zou zo ‘ n schandaal in 2020 te voorkomen en, eerlijk gezegd, het laatste wat MLB nu nodig heeft is een ander.
hoe waarschijnlijk is het? Nogal waarschijnlijk. Spring training ballparks in Arizona (en Florida) zijn uitgerust voor instant replay, dus dat zou geen probleem zijn, maar wie weet waar games zullen worden gespeeld in 2020?, Het kunnen allemaal verschillende plaatsen zijn. Ik vermoed dat MLB zoveel mogelijk zal willen doen om het tempo van spelen te verbeteren, dus sluit niet uit dat onmiddellijke replay een jaar op de plank wordt gelegd.
mogelijk compromis: onmiddellijke herhaling, maar teams mogen de video niet eerst bekijken. Het moet een onmiddellijk telefoontje zijn van de dug-out. De beslissing van de manager. Dat zou het tempo van het spel verbeteren — ik vermoed dat het in het algemeen tot minder recensies zou leiden — en ook het risico op illegaal bord stelen verminderen omdat er geen goedgekeurde elektronische apparaten in het gebied zullen zijn.,
geautomatiseerde strike zone
Robot umpires zijn nog nooit zo dicht bij een realiteit geweest. De automated strike zone-MLB noemt het ABS voor “automated balls and strikes” -was ingesteld om te worden gebruikt op sommige minor-league niveaus dit seizoen. Dat zal nu niet gebeuren vanwege de sluiting. ABS werd vorig jaar getest in de independent Atlantic League en in de Arizona Fall League, en het maakt langzaam zijn weg naar MLB.,
het gebruik van ABS tijdens een verkort seizoen zou de umpire van de thuisplaat, typisch een oudere man wiens leeftijd hem meer risico geeft op gevaarlijke complicaties van COVID-19, in staat stellen om sociale afstand te houden met de catcher en hitter. Hij zou helemaal niet nodig zijn, echt, hoewel het de moeite waard is om iemand in de buurt te hebben om op de plaat te spelen. Dat is het voordeel van het gebruik van ABS in 2020.
het nadeel? ABS is niet dicht bij geperfectioneerd. Het systeem is nog steeds een work in progress en ik denk niet dat MLB zal willen haasten als het al mogelijk is., Het zou zo slecht kunnen gaan dat de uitvoering van ABS permanent in de nabije toekomst misschien niet meer mogelijk is omdat er zo veel verzet is. Stel je voor dat zoiets gebeurt in een MLB spel. Het zou niet goed gaan:
hoe waarschijnlijk is het? Enigszins waarschijnlijk in 2020 en onvermijdelijk op lange termijn. MLB is zo vastbesloten om ABS aan te nemen dat ze de umpires al hebben laten tekenen. In een perfecte wereld zou ABS nog een paar jaar weg zijn., In onze huidige realiteit kan MLB worden gedwongen om het systeem eerder te gebruiken dan verwacht na de uitschakeling. Ze zullen het doen als het nodig is, maar ik denk niet dat het hun voorkeur is.
mogelijk compromis: misschien konden ze alleen ABS gebruiken tijdens blow-outs? MLB zet een nieuwe regel dit jaar bepalen positie spelers kunnen alleen pitchen wanneer de score wordt gescheiden door ten minste zes runs (of het spel is in extra innings), dus ze hebben in wezen beschouwd als een zes-run leiden een blowout. Ze konden ABS inschakelen op dat punt om dingen te versnellen en geven de home plate umpire wat afstand.,
Pitch clock
MLB wil een pitch clock om het speeltempo te verbeteren. De MLBPA doet dat niet omdat de vakbond fundamenteel tegen het toevoegen van een klok aan honkbal is. Manfred had in 2020 eenzijdig een pitch clock kunnen implementeren, maar besloot het niet te doen om de arbeidsvrede te handhaven. Het is iets wat MLB zal blijven aandringen in de toekomst, echter. De competitie geeft te veel om het tempo van het spel.,
De ballparks in Arizona zijn al uitgerust met pitch clocks — de pitch clock wordt gebruikt tijdens de Arizona Fall League — dus, volgens het Arizona Plan, zou het net zo eenvoudig zijn als het omschakelen van de spreekwoordelijke schakelaar. Het tempo van het spel zou verbeteren en laten we echt zijn, MLB zal hard moeten werken om fans terug te lokken na de shutdown. Minder staan en minder downtime is een manier om dat te doen.,
MLB ‘ s eerste pitch klok voorstel vorig jaar riep op tot een 20-seconden pitch klok met overtreders krijgen geslagen met automatische ballen (voor werpers) of stakingen (voor hitters). Het gemiddelde tempo lag op 24,9 seconden tussen de pitches binnen een slagbeurt in 2019. Dat is een stijging van 22,7 seconden vijf jaar geleden. Het loopt uit de hand. Het verkorte 2020 seizoen is de perfecte tijd om te experimenteren met een pitch klok.
hoe waarschijnlijk is het? Meer waarschijnlijk dan niet, denk ik., MLB wil het tempo van het spel te verbeteren, en zonder menigte, spelers kunnen meer bereid zijn om te leven met minder tijd om zich te verzamelen tussen de pitches. Dit lijkt me een perfecte tijd met weinig risico om het te proberen. Niets van dit seizoen zal normaal zijn. We kunnen net zo goed zien of een toonklok blijft hangen.
mogelijk compromis: gebruik een 20-seconden pitch klok met de bases leeg en geen pitch klok met lopers op de basis., Dat zal het tempo van het spel te verbeteren tot op zekere hoogte, terwijl nog steeds het geven van de werpster en catcher tijd om te fietsen door borden en op dezelfde pagina in kritieke momenten. Lijkt me een verstandige middenweg.
Ties
Er komt een punt in elk extra innings spel waar de ervaring verschuift van ” woo bonus baseball!”to” kunnen we dit alsjeblieft snel afhandelen?”MLB heeft geen lange Extra innings wedstrijden nodig tijdens een verkort seizoen. Dat is meer slijtage op de spelers in een gecondenseerd schema (regelmatige doubleheaders, enz.) en ook meer potentiële blootstelling aan COVID-19.,
Ties zijn niet ongekend in honkbal, maar ze zijn zeldzaam – de laatste tie was in 2016 – en tijdens dit ene chaotische seizoen kon MLB ties omarmen om onnodig lange (en gevaarlijke) wedstrijden te voorkomen. Vergeet niet, het Arizona Plan vraagt om wedstrijden in openlucht Spring Training stadions in de zomermaanden. Het wordt waanzinnig heet. Het rennen van spelers voor extra innings zal gevaarlijk zijn.
houd in gedachten dat banden de strategie zouden veranderen., Zou de roadploeg haar closer in de tweede helft van de 9e in een gelijkspel gebruiken als het weet dat er geen 10e inning komt? Dat mag ik hopen. Op dit moment road managers kunnen wegkomen met het opslaan van hun dichter voor de save situatie in extra innings. Dat zal niet het geval zijn met ties. We kunnen de toegevoegde strategie een extraatje noemen. Het zou de dingen interessanter maken.
Calling games ties in plaats van het spelen van extra innings zou een puntengebaseerd klassement systeem vereisen. Twee punten voor een overwinning en een punt voor een gelijkspel met wins dient als de eerste tiebreaker. Dat soort dingen., Matt Snyder maakte al in 2020 een pleidooi voor ties. Ik ben persoonlijk geen fan van ties, en ik vermoed dat de meeste fans dat niet zijn, maar in deze ongekende tijden zijn ze het overwegen waard.
hoe waarschijnlijk zijn ze? Ik noem het 50/50 voor 2020. Lange termijn, banden zijn niet onmogelijk, hoewel ik zou zwaar tegen hen wedden. Ik kon zien dat de MLBPA op een gegeven moment naar dassen duwt om de last voor hun spelers te verlichten. Ze zijn al druk op voor een terugkeer naar de 154-game seizoen om de workloads te verminderen en het uitsnijden van extra innings is de volgende logische stap.,
mogelijk compromis: in plaats van een spel een gelijkspel te noemen na negen innings, konden ze een 10e of 11e of hoeveel innings Spelen en proberen het spel te beslissen voordat het een gelijkspel wordt genoemd. Ze zouden niet in staat zijn om te lang te gaan, dat zou het doel te verslaan, maar het spelen van ten minste een extra inning voordat de afwikkeling op een gelijkspel is een voor de hand liggende manier om compromissen te sluiten.
Mercy rule
laat ik beginnen met te zeggen dat ik tegen een barmhartigheid regel ben. Dit zijn professionele spelers. Speel tot het spel voorbij is, en als het andere team de score verhoogt, jammer. Hou ze tegen als het je niet bevalt. Dat gezegd hebbende, een genade regel kan gunstig zijn tijdens een verkort seizoen met een verkort schema. Het elimineert innings met lage hefboomwerking en vermindert slijtage en mogelijke blootstelling aan COVID-19.
de International Baseball Federation mercy rules eindigt het spel wanneer één team 15 punten voor is na vijf innings of 10 punten na zeven innings., World Baseball Classic games worden genoemd wanneer een team is 10 runs na zeven innings. De NCAA maakt af en toe gebruik van de ibaf mercy rule tijdens het reguliere seizoen, maar helemaal niet tijdens het naseizoen. Dat zijn mogelijke richtlijnen voor genade.
net als bij ties kan een mercy rule de manier veranderen waarop een team het spel benadert. Stel je voor dat je 10 punten voor bent in de zevende. Zou je je closer daar gebruiken om de 10-run voorsprong te beschermen en Die 7-inning mercy rule overwinning te pakken? Of rol je met je mindere relievers en hoop je op het beste?, Ik ben pro on-field chaos en ik voel me als een genade regel onbedoeld chaotisch zou zijn.
een mercy rule staat gelijk aan minder innings en minder advertenties op televisie, en minder tijd voor fans om rond te zwerven en geld uit te geven. Dit laatste zal geen probleem zijn met lege ballparks. De eerste? Dat kan een deal-breaker zijn. MLB wil zoveel mogelijk geld verdienen en het vroegtijdig beëindigen van games zou contraproductief zijn. Toch moet alles wat mogelijk letsel voorkomt in overweging worden genomen.
hoe waarschijnlijk is het? Niet erg waarschijnlijk om de zojuist genoemde redenen., Het beëindigen van een spel vroeg neemt geld uit de zak van MLB ‘ s en dat is het laatste wat ze willen doen na de shutdown. Ik denk niet dat het helemaal onmogelijk is. De spelers zullen willen krijgen uit de Arizona zon en ze kunnen misschien verkopen MLB op het idee dat een zeer klein percentage van de games zal worden beïnvloed.
mogelijk compromis: tien run voorsprong na zeven innings voelt al als een vrij goed compromis, eerlijk gezegd. Ik denk dat je de manager van het verliezende team de mogelijkheid kunt geven om de mercy rule in te roepen, hoewel ik betwijfel of iemand die echt zou gebruiken., Ze willen er niet uitzien alsof ze het opgeven, wat ze natuurlijk zouden zijn. Ik snap het. Tien runs voorsprong na zeven is al een goed stel.
Ghost runners
goed, laten we nu echt gek worden. De beste manier om de blootstelling aan COVID-19 te verlagen is om uit de buurt van elkaar te blijven, en ghost runners, of onzichtbare runners zoals ze in sommige kringen worden genoemd, helpen dat te bereiken. Geen tikkerspelen nodig, geen noodzaak voor de eerste honkman om de runner vast te houden, niets van dat alles. Ghost runners zorgen voor sociale afstand en hey, dat is een goed bericht om naar het publiek te sturen., MLB doet dit en dat zou jij ook moeten doen.
Ghost runner regels variëren, maar over het algemeen, zodra de slagman het honk bereikt, verlaat hij het veld en zijn ghost runner gaat verder met de snelheid van de slagman. Bijvoorbeeld, als de ghost runner op de eerste en de slagman verdubbelt, de ghost runner gaat naar de derde. Als hij op de eerste voor een single, hij gaat naar de tweede. Als hij op de tweede plaats staat voor een single, gaat hij naar de derde. Zo verder en zo voort. Geen gestolen honken toegestaan.,
ook kan de ghost runner gedwongen worden zolang de bal het juiste honk bereikt voordat de slagman het eerste honk kruist, zodat dubbelspel nog steeds gedraaid kan worden. Spookouts op ghost runners bestaan niet, maar dat is het leven. Het hele punt is het beperken van direct contact op een moment dat in de nabijheid van een andere persoon aanzienlijke gezondheidsrisico ‘ s met zich meebrengt. Buiten de doos? Ja. Verstandig? Ik bedoel, ja, een beetje.
strategisch zou ghost runners het lopende spel elimineren en baserunning kan erg leuk zijn., Het nemen van snelheid uit het spel maakt het minder interessant, en teams gebouwd rond snelheid zou worden gekwetst. Tegelijkertijd kunnen teams die station-to-station zijn profiteren, of op zijn minst minder verliezen dan hun snellere tegenhangers. Het punt is, het is een manier om spelers uit de buurt van elkaar te houden.
hoe waarschijnlijk is het? Niet erg. Laten we stoppen … 95/5. De deur staat een klein beetje open. Vaste regels zouden moeten worden vastgesteld op wanneer ghost runners kunnen (en doen) vooruit, en zelfs dan managers zullen argumenteren en teams zullen overstuur raken., Maar als MLB wordt verteld dat het een bepaald niveau van sociale afstand moet behouden om te spelen, kunt u er zeker van zijn dat ze ghost runners als een levensvatbaar alternatief zullen beschouwen om niet te spelen.
mogelijk compromis: de lead runner is een echte live runner, maar trail runners zijn ghost runners. Op die manier, als een speedster zoals Billy Hamilton of Byron Buxton de basis bereikt zonder loper voor hem, kan hij een basis stelen. De lead runner kan wild lopen, terwijl elke trail runners ghost runners zijn om het verkeer te beperken en de blootstelling aan COVID-19 te verminderen.,
zeven-inning spellen
Dit wordt al tot op zekere hoogte besproken. Minor-league doubleheaders zijn voorzien van twee-zeven inning wedstrijden en er is gesproken dat MLB zou kunnen spelen zeven-inning doubleheaders dit seizoen. Dat zou het aantal games gespeeld te maximaliseren zonder overdreven belasting van de spelers. Vier innings minder per doubleheader is een vrij grote deal, vooral in de Arizona (Of Florida Of Texas) heat.
in dit geval hebben we het echter over straight seven-inning games. Elke wedstrijd, niet alleen doubleheaders., Een dergelijke verandering zou de manier waarop het spel wordt gespeeld en beheerd veranderen-paarden zoals Gerrit Cole en Jacob deGrom zouden nog steeds hun spel krijgen, maar de meeste andere spellen zouden bullpen spellen worden-en sommige teams zijn daar beter voor dan anderen, zoals R. J. Anderson uitlegde.
het voordeel is twee innings minder per spel en dus minder slijtage bij de spelers en minder blootstelling aan COVID-19 tijdens het veld. Dat geldt ook voor de umpires, managers en ondersteunend personeel. Hoe minder tijd ze bij elkaar zijn, hoe minder risico ze lopen tijdens de pandemie., Ook MLB geeft veel om de lengte van het spel. Dit is een manier om het in te korten.
het nadeel is financieel. Televisienetwerken zullen geen negen innings ter waarde van transportkosten betalen voor zeven innings honkbal. De eigenaren zouden bereid moeten zijn om minder inkomsten te accepteren en de spelers zouden bereid moeten zijn om een loonsverlaging te accepteren, omdat de financiële last van de pandemie gedeeld moet worden. Moeilijk te zien dat de twee partijen dat goed vinden, maar wie weet.
hoe waarschijnlijk is het? Voor zeven-inning doubleheaders, zou ik zeggen 50/50., Ik denk dat de kansen beter zijn dan je denkt. Voor zeven-inning enkelspel, klein. Ik ga voor 97/3. De MLBPA zou graag twee innings minder per dag willen, vooral in de zomer in Arizona, maar niet ten koste van bijna een kwart van hun salaris. Het geld maakt dit vrijwel zeker een non-starter.
mogelijk compromis: ik denk dat het compromis een genade regel zou zijn, toch? In plaats van het spelen van de volledige negen innings maakt niet uit wat, call het spel vroeg als een team heeft een enorme voorsprong. Of zeven-inning doubleheaders., Dat zou een ander mogelijk compromis voor zeven-inning single games. Kortere games onder bepaalde omstandigheden.
Quick Counts
een paar jaar geleden introduceerde de MLB: the Show video game-franchise de “quick counts” – functie en het is glorieus. Quick counts stelt het spel in staat om een willekeurige telling te genereren voor elke slagbeurt. 1-1, 3-0, 0-2, wat dan ook. Het is het geluk van de loting. Het maakte het spel realistischer omdat het onmogelijk was om wandelingen te trekken of de pitcher ‘ s toonhoogte anders op te tellen, en het versnelt de dingen langs.,
snelle tellingen in de echte wereld brengen zou een enorme verschuiving zijn en iedereen zou het haten. Elke speler, slagman of werper, zou geloven dat ze de korte kant van de stok krijgen. Ze zouden allemaal geloven dat het systeem oneerlijk is tegen hen omdat het blijft spugen ongunstige tellingen. Kijk eens hoeveel ze klagen over borderline pitches. Stel je een willekeurige telling voor?
Ik sta open voor het idee dat snelle tellingen moeten worden afgestemd op de specifieke vaardigheden van elke speler — Hyun-Jin Ryu (1.18 BB/9 in 2019) zou minder drie-ball tellingen dan Dakota Hudson (4.,43 BB / 9), bijvoorbeeld — maar ik zeg doe geen moeite. Het maken van de quick counts systeem volledig willekeurig en verwijder elke schijn van vooringenomenheid. Dat is de enige manier, denk ik. Al het andere kan hoofdpijn zijn.
het grootste probleem met quick counts is dat het vermindert hoeveel vaardigheid elke speler het resultaat bepaalt. Werpers die de zone aanvallen zouden die vaardigheid tot op zekere hoogte hebben gemarginaliseerd. Slagers met een scherp oog zouden het niet zo vaak kunnen gebruiken. Dat is nogal wat. Snelle tellingen zouden individuele at-bat resultaten een beetje meer willekeurig te maken.,
de opwaartse trend is in de eerste plaats sterk verbeterd. Snelle tellingen ook lager blessure risico omdat werpers gooien minder worpen. MLB kon zelfs implementeren, laten we zeggen, een 75-pitch limiet voor starters. Dat zou helpen om ze gezond te houden omdat ze minder gooien, en 75 echte worpen kunnen ze nog steeds diep in het spel brengen. Tempo van het spel en de veiligheid van de speler. Daar is het voordeel.
hoe waarschijnlijk is het? Helemaal niet waarschijnlijk, natuurlijk. Laten we dit doen … 98/2., MLB is op zoek naar manieren om de groeiende strikeout rate probleem te beteugelen, echter, en ik veronderstel dat we niet kunnen uitsluiten een quick counts systeem ontworpen om spuug uit minder two-strike tellingen. Dat zou nogal schandalig zijn, maar er zijn gekker dingen gebeurd. De bal verandert schijnbaar elk jaar, nietwaar?
mogelijk compromis: Begin elke slagbeurt met een 1-1 telling. Dan blijven er nog drie ballen over voor een vrije worp en twee Strikeout, wat de slagvrouw en werpster wat speelruimte geeft, maar het betekent ook dat we elke slagbeurt beginnen met twee worpen die al in de boeken staan., Dat zal het speeltempo verbeteren en werpsters twee worpen per slagbeurt besparen. Lijkt de beste middenweg tussen snelle tellingen en geen snelle tellingen.
laat de 1-2-3 slagvrouwen elke inning slaan
in elke sport, behalve honkbal, kunnen teams het spel forceren aan hun beste spelers. De Lakers kunnen de bal aan Lebron James geven wanneer ze maar willen. De Pinguïns kunnen ervoor zorgen dat Sidney Crosby op het ijs is voor elk groot moment. Als ze te laat moeten scoren, leggen de Chiefs het spel in Patrick Mahomes ‘ handen. Sterspelers besturen die sporten.
dat is niet het geval in honkbal., Een punt achter in de 9e inning? Als de 7-8-9 hitters komen, jammer, dat is wie knuppelt. Je kunt je beste slagmannen niet naar de plaat sturen. Het” iedereen krijgt een kans ” aspect van honkbal is een deel van wat maakt het geweldig. Je kunt je zwakste schakels maar zo veel verbergen, en het is bijna onmogelijk om ze helemaal te vermijden. Misschien moet dat veranderen.
in plaats van de line-up op te pakken waar de laatste inning ophield, hoe zit het met het starten van elke inning met de leadoff hitter? De 1-2-3 slagvrouwen beginnen elke inning., Dat betekent dat de beste spelers een grotere impact hebben op het spel — stel je voor dat de engelen Shohei Ohtani, Anthony Rendon en Mike Trout elke inning naar de plaat sturen? — en de sterren worden meer blootgesteld. Dat is een waardevol marketingmiddel.houd er rekening mee dat honkbal hard zal moeten werken om fans terug te trekken naar de sport na de pandemie. Wanneer het seizoen begint, de NBA en NHL playoffs zou kunnen beginnen op hetzelfde moment, en de NFL seizoen kan worden nadert ook., MLB zal moeten vechten voor aandacht en het krijgen van de beste spelers op het veld vaker is een geweldige manier om oogballen te krijgen.
Er zijn enkele nadelen hier. Om te beginnen, zou er veel meer aanval omdat de beste spelers krijgen meer at-bats, zozeer zelfs dat er afnemende opbrengsten zou kunnen zijn. Er is zoiets als te veel belediging, denk ik. We hebben het een beetje meegemaakt met de juiced ball. Ook kan vermoeidheid een probleem zijn. De beste spelers zullen versleten raken batting dat vaak.
hoe waarschijnlijk is het? Zeg nooit nooit, maar … nooit., Zo dicht bij nul kans zonder daadwerkelijk NUL kans. Eerder 99.99 / 0,01 dan 99/1, denk ik. “Omdat we het altijd zo hebben gedaan” is over het algemeen geen goede reden om iets te blijven doen, maar in dit geval hebben we het over een seismische verschuiving naar de basis van de sport. Dit lijkt me een extreme verandering die alleen als laatste redmiddel wordt gemaakt. “We zijn bloedende fans (en geld)” en moeten iets doen of de sport zal ophouden te bestaan als laatste redmiddel.
mogelijk compromis: Tom Verducci ‘s” bonus batter ” idee., In plaats van elke inning te beginnen met de 1-2-3 slagvrouwen, kon elk team eenmaal per wedstrijd elke slagvrouw naar de plaat sturen om een slagbeurt te nemen, zelfs als die slagvrouw al uit het duel is verwijderd. Dus, als je een punt in de 8e, kunt u uw top hitter te sturen naar de plaat met twee op en twee outs in plaats van laat de No.9 hitter hit. Op die manier hebben de beste spelers een grotere kans om betrokken te zijn bij de grootste momenten van het spel zonder de sport volledig te vernieuwen.
Leave a Reply