HRQOL Konsepter

Hvorfor er kvaliteten på livet av viktig?

livskvalitet er viktig for alle. Selv om Verdens helseorganisasjon (WHO) har definert helse svært vidt så lenge som et halvt århundre siden, helse i Usa har tradisjonelt blitt målt snevert og fra et underskudd perspektiv, ofte ved hjelp av tiltak av sykelighet eller dødelighet. Men helse er sett av det offentlige helsevesenet og samfunnet som en flerdimensjonal construct1 som omfatter fysiske, psykiske og sosiale domener.,

Som medisinsk og allmenn helse fremskritt har ført til kurer og bedre behandlinger av eksisterende sykdommer og forsinket dødelighet, det var logisk at de som måler helseutfall ville begynne å vurdere befolkningens helse ikke bare på grunnlag av å redde liv, men også i form av å forbedre kvaliteten på livet.

til Toppen av Siden

Hva er livskvalitet?

livskvalitet (QOL) er et bredt flerdimensjonalt begrep som vanligvis inneholder subjektive vurderinger av både positive og negative aspekter av livet.,2 Hva er det som gjør det utfordrende å måle er at selv om begrepet «livskvalitet» har betydning for nesten alle og enhver akademisk disiplin, enkeltpersoner og grupper kan definere det på en annen måte. Selv om helse er en av de viktige domener av livskvalitet, det er andre domener som godt—for eksempel, jobber, boliger, skoler, nabolaget. Aspekter av kultur, verdier og livssyn er også viktige domener av livskvalitet som legger til kompleksiteten av sin måling., Likevel, forskere har utviklet nyttige teknikker som har bidratt til å konseptualisere og måle disse domenene, og hvordan de forholder seg til hverandre.

til Toppen av Siden

Hva er helse-relatert livskvalitet?

begrepet helse-relatert livskvalitet (HRQOL) og de faktorene som har utviklet seg siden 1980-tallet, til å omfatte de delene av livskvalitet som kan være tydelig vist å påvirke helse—enten fysisk eller psykisk.3-6

• På individuelt nivå, HRQOL omfatter fysisk og psykisk helse oppfatninger (f.eks.,, energinivå, humør) og deres korrelerer—inkludert helserisiko og betingelser, funksjonell status, sosial støtte, og sosioøkonomisk status.
• På lokalsamfunnet, HRQOL inkluderer samfunnet-nivå ressurser, forhold, retningslinjer og praksis som påvirker et befolkningens helse oppfatninger og funksjonell status.
• På grunnlag av en syntese av den vitenskapelige litteraturen og råd fra offentlige helse-partnere, CDC har definert HRQOL som «en persons eller en gruppe oppfattet fysisk og psykisk helse over tid.,»3

Den sammensetningen av HRQOL kan helsemyndigheter å legitimt adresse bredere områder av sunn offentlig politikk rundt et felles tema i samarbeid med en bredere krets av helse-partnere, inkludert sosiale tjenester etater, samfunnet planleggere, og business grupper.7

HRQOL spørsmål har blitt en viktig del av den offentlige helse overvåking og er generelt ansett for å være gyldige indikatorer for udekkede behov og intervensjon utfall. Selv-vurdert helsetilstand er også en sterkere prediktor for dødelighet og sykelighet enn mange objektive mål på helse.,9-10 HRQOL tiltak som gjør det mulig å vise vitenskapelig virkningen av helse på kvaliteten av livet, går langt utover det gamle paradigmet som var begrenset til det som kan sees under et mikroskop.

til Toppen av Siden

Hvorfor er det viktig å spore HRQOL?

Fokusere på HRQOL som et resultat kan bridge grensene mellom disipliner og mellom sosiale, psykiske og medisinske tjenester. Flere nyere føderale politiske endringer som underbygger behovet for måling HRQOL supplement til offentlige helse tradisjonelle mål på sykelighet og dødelighet., Friske Mennesker 2000, 2010 og 2020 identifisert livskvalitet forbedring som en sentral offentlig helse mål.

• HRQOL er knyttet til både selvrapporterte kroniske sykdommer (diabetes, brystkreft, leddgikt, og hypertensjon), og deres risiko faktorer (body mass index, fysisk inaktivitet og røyking status).3
• Måler HRQOL kan hjelpe med å finne den belastningen det er mulig å forebygge sykdom, skader og funksjonshemninger, og kan gi verdifull ny innsikt i forholdet mellom HRQOL og risikofaktorer.,
• Måler HRQOL vil bidra til å overvåke fremgang i å oppnå landets helse mål.

Analyse av HRQOL overvåking data som kan identifisere undergrupper med relativt dårlig oppfattet helse og hjelp til å veilede tiltak for å bedre deres situasjon og unngå mer alvorlige konsekvenser. Tolkning og publisering av disse dataene kan bidra til å identifisere behov for helse-retningslinjer og regelverk, bidra til å allokere ressurser basert på udekkede behov, veilede utviklingen av strategiske planer, og overvåke effektiviteten av brede fellesskapet intervensjoner.,

til Toppen av Siden

Hvordan kan HRQOL måles?

Under tidlig på 1990-tallet, CDC ‘ s Divisjon av Voksne og Samfunnet Helse, Uførhet Program for Forebygging, Kvinners Helse Program, National Center for Health Statistics Spørreskjemaet Development Research Lab, og Epidemiologi Program Office arbeidet for å utvikle og validere en kompakt sett med tiltak for at stater og samfunn kunne bruke til å måle HRQOL.8 Disse er de Friske Dagene tiltak, et integrert sett av bred spørsmål om de siste oppfattet helse status og aktivitet begrensning., På grunnlag av en syntese av den vitenskapelige litteraturen og råd fra offentlige helse-partnere, CDC har definert HRQOL som «en persons eller en gruppe oppfattet fysisk og psykisk helse over tid.»3

finn ut mer om hvordan CDC tiltak HRQOL på Metoder og Tiltak side.,

til Toppen av Siden

Ressurser

• CDC Leve Sunt
• CDC Fysisk Aktivitet Grunnleggende

til Toppen av Siden

1. Fortalen til Grunnloven av Verdens helseorganisasjon som er vedtatt av den Internasjonale Helse-Konferanse, New York, 19-22 juni, 1946; signert den 22. juli 1946 av representanter fra 61 Stater (Offisielle Registreringer av Verdens helseorganisasjon, no 2, s. 100) og trådte i kraft 7. April 1948.
2. WHOQOL-Gruppen. Verdens helseorganisasjon livskvalitet Vurdering (WHOQOL). Utvikling og psykometriske egenskaper., Soc Sci Med 1998;46:1569-1585.
3. Centers for Sykdom Kontroll og Forebygging. Måling av sunne dager: Befolkning vurdering av helse-relatert livskvalitet. Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia, usa, 2000.
4. Gandek B, Sinclair SJ, Kosinski M, Ware JE Jr. Psykometriske evaluering av SF-36 health survey i Medicare klarte omsorg. Helse Financ Rev 2004;25(4):5-25.
5. McHorney CA. Helse status vurdering metoder for voksne: tidligere prestasjoner og fremtid retninger. Årlig Rev Offentlige Helse 1999; 20:309-35.,
6. Selim AJ, Rogers W, Fleishman JA, Qian SX, Fincke BG, Rothendler JA, Kazis LE. Oppdatert AMERIKANSKE befolkningen standard for Veteraner RAND 12-element Health Survey (VR-12). Qual Liv Res. 2009;18(1):43-52.
7. Kindig DA, Booske F.KR., Remington PL. Mobiliseringen av Tiltak Mot folkehelse (KAMP): beregninger, incentives, og partnerskap for folke helse. Forrige Kronisk Dis 2010;7(4). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/jul/10_0019.htm.
8. Hennessy CH, Moriarty DG, Zack MM, Scherr PA, Brackbill R. Måling av helse-relatert livskvalitet for folkehelsen overvåking. Offentlig Helse Rep 1994;109(5):665-672.,
9. Dominick KL, Ahern FM, Gull CH, Heller DA. Forholdet mellom helse-relatert livskvalitet til helsetjenester utnyttelse og dødelighet blant eldre voksne. Aldring Clin Exp Res 2002;14(6):499-508.
10. DeSalvo KB, Bloser N, Reynolds K, Han J, Muntner P. J. Dødelighet prediksjon med en enkelt general self-rated health spørsmål. En meta-analyse. Gen Interne Med2006;21(3):267-75.

til Toppen av Siden