Duncan og MacBeth – kjente navn takk til Shakespeare og den Skotske Spille, ‘Macbeth’. Men hvordan historisk korrekte, er Shakespeares historie, hvis i det hele tatt?
For århundrer, klaner hadde vært å føre krig mot hverandre. Viking-krigere hadde vært på tokt kysten av Skottland. Malcolm av Scotia, konge av Skottland og Pikterne, rutet Vinkler av Lothian i Slaget ved Carham i 1018 og ble den mektigste mannen i Skottland.,
Når Kongen Owen av Briter of Strathclyde døde senere på året uten problemer, Duncan (Malcolm ‘ s barnebarn) ble den rettmessige arving gjennom ekteskap. Malcolm var derfor i stand til å forene de Fire Riker Skottland under en trone. Skottland tidlig i det 11. århundre hadde til slutt blitt en enkelt nasjon.
Duncan – Kongen av Skottland 1034 – 40
Duncan ble Konge av Skottland på død av Malcolm i 1034. Han var en mye svakere karakter enn Malcolm og en forferdelig leder., Han ledet en katastrofale felttog inn i Northumbria og ble tvunget til å trekke seg ignominiously tilbake til Skottland.
Hans fetter MacBeth, sjef for den nordlige Skottland, hadde også et krav til tronen gjennom sin mor. MacBeth dannet en allianse med sin fetter Jarlen av Orknøyene, og de beseiret og drept Duncan i nærheten av Elgin i 1040.,
MacBeth – Kongen av Skottland 1040 – 57
Mac Bethad mac Findláich eller MacBeth som han er kjent i engelsk, Mormaer av Moray, hevdet tronen på egne vegne, og at hans kone Grauch, og etter døden av Duncan gjort seg selv til konge i hans sted. Respektert for sin sterke lederegenskaper, MacBeth var en klok konge som styrte vellykket for 17 år. Han bodde i en befestet slott på Dunsinane nord for Perth. Hans styre var sikker nok for ham å gå på en pilegrimsreise til Roma i 1050., Men freden skulle ikke vare: Duncan sønnen Malcolm hadde flyktet til Northumbria etter tapet av sin far og hadde aldri gitt opp sitt krav på tronen. I 1054 med støtte av Earl ‘ Siward, han ledet en hær mot MacBeth, slo ham i slaget ved Dunsinnan. MacBeth vært konge, gjenopprette Malcolm er land til ham. Men i 1057 på Lumphanan i Aberdeenshire den 15. August, MacBeth ble til slutt beseiret og drept og Malcolm ble Konge.,
Shakespeare ‘s » Macbeth’
Shakespeare ‘s » Macbeth’, som er skrevet for nesten 400 år siden, er allment akseptert som en av hans store tragedier og vurdert sammen med ‘Hamlet’, «King Lear» og » Julius Cæsar. Men hvordan historisk korrekt er det?
Det er generelt akseptert at Shakespeare skrev spille en gang mellom 1604 og 1606, men da var det en ny konge på tronen, Kong James i og VI av Skottland. Shakespeare ville ha fått godkjenning for en Skotsk spille fra den nye Kongen., Spesielt en med hekser i det, for det var vel kjent at Kongen var interessert i, hekser og hekseri og det overnaturlige (i 1597 James hadde skrevet en bok om ånder og hekseri som kalles «Daemononlogie’).
Shakespeare ser ut til å bevisst blander fakta og fiksjon i spill. Tilsynelatende bruker Holinshed ‘s» Chronicles of England, Skottland og Irland’ (1587) som sin kilde, Shakespeare sett kampen mellom Duncan og MacBeth i 1040 på Birnam Hill i Perthshire, snarere enn i nærheten av Elgin hvor det faktisk fant sted., I de spiller MacBeth dør på Dunsinane mens det i virkeligheten var på Lumphanan hvor han ble beseiret og drept i 1057.
Shakespeares skuespill foregår over et år, mens det i virkeligheten, MacBeth hersket i 17 år.
Charles Kean og hans kone som Macbeth og Lady Macbeth, i kostymer sikte på å være historisk korrekt (1858)
Som for personlighetene til de to hovedpersonene, Duncan og MacBeth, igjen Shakespeare ‘ s fremstilling er ikke historisk korrekt., I spill Duncan er portrettert som en sterk, klok og eldre kongen mens han i virkeligheten var en ung, svak og ineffektiv leder. Shakespeares Macbeth har nesten ingen legitime krav på tronen, mens den virkelige MacBeth hadde en respektabel hevder gjennom sin mors side – faktisk både MacBeth og hans kone var nedstammet fra Kenneth MacAlpin. Shakespeare gir også MacBeth tittelen «Thane av Glamis’, men i virkeligheten Glamis var ikke kjent som en thanage i det 11. århundre.,
I Shakespeares skuespill, kongens venn Banquo er vist som en edel og lojal mann, motstå det onde, en kontrast til innholdet i Macbeth. I Holinshed ‘s» – Krøniker’ men Banquo er vist som nøyaktig det motsatte: han er medskyldig i MacBeth er drap av Duncan. Den nye kongen, James jeg og VI av Skottland, hevdet opphav fra Banquo gjennom Stewart linje av konger. Å ha vist Banquo som en morder av konger ville ikke ha gledet James! Faktisk er det debatt om hvorvidt Han faktisk eksisterte i historien.,
alt i Alt, den forvirrende blanding av fakta og fiksjon som går gjennom spill er forvirrende.
Men det har å bli spurt – som, utenfor Skottland, ville ha hørt om disse to Skotske konger hadde det ikke vært for Shakespeare og «Skotske Play’?
Leave a Reply