앞쪽에 일으켜 피

많은 연구 결과는 특성이 특정 기능과 같은 오류 탐지,기대는 작업의,관심,동기 부여 및 변조의 정서적 반응을 모집하고 있습니다. 의 역할도 표시하는 확장을 자율신경계 조절 혈압 및 심박수에 대응하여 행동 스트레스.

오류 감지 및 충돌 monitoringEdit

가장 기본적인 형태의 ACC 이론 ACC 관여와 오류 감지합니다. 증거는 Stroop 작업을 포함하는 연구에서 파생되었습니다., 그러나,ACC 는 또한 활동하는 동안 올바른 대응,그리고 이것은 다음과 같를 사용하여 문자를 작업,그것에 의하여 참가자들에 대응하는 문자 X 뒤에는 발표되었을 무시하고 다른 모든 문자 조합을 가진 어떤 문자를 더 경쟁력있는 다른 사람보다. 그들은 더 많은 경쟁 자극에 대해 ACC 활성화가 더 크다는 것을 발견했습니다.

비슷한 이론은 ACC 의 주요 기능이 갈등의 모니터링이라는 것을 제기합니다. Eriksen flanker task 에서 호환되지 않는 시험은 ACC 에 의해 가장 많은 충돌과 가장 많은 활성화를 생성합니다., 충돌이 감지되면 ACC 는 충돌하는 제어 시스템에 대처하기 위해 뇌의 다른 영역에 단서를 제공합니다.

증거 전기에서 연구는

에 대한 증거 ACC 고 있는 것으로 오류가 감지 기능을 제공에서 관찰 오류의 관련 부정(ERN)유일하게 생성한 내 ACC 에 오류가 발생합니다. 잘못된 응답(응답 ERN)을 따르는 ERP 와 피험자가 잘못된 응답(피드백 ERN)을받은 후 신호간에 구별이 이루어졌습니다.

측면 PFC 손상 환자는 ERNs 가 감소한 것으로 나타났습니다.,

강화 학습 ERN 이론을 포즈가 간의 불일치가 실제적인 응답을 실행하고 적절한 대응을 실행 결과에서는 ERN 출력입니다. 또한,이 이론 예측하는 때,ACC 받 충돌하는 입력 제어 분야는 뇌에서,그것은 결정 및 할당하는 지역 주어져야 제어 모터 시스템입니다. 다양한 수준의 도파민은 믿을 영향의 최적화 이 필터는 시스템을 제공하여 기대의 결과물에 대해 이벤트입니다., 그런 다음 ERN 은 기대의 위반을 강조하는 신호 역할을합니다. 피드백 ERN 의 발생에 대한 연구는 기대치의 위반이 클 때이 잠재력이 더 큰 진폭을 가지고 있다는 증거를 보여줍니다. 즉,이벤트가 발생할 가능성이 없으면 오류가 감지되지 않으면 피드백 ERN 이 더 커집니다. 다른 연구들은 ern 이 오류의 비용과 응답의 평가를 변화시킴으로써 유도되는지 여부를 조사했습니다.

이러한 시험에서 응답 후 참가자가 돈을 얻었거나 잃어 버렸는지에 대한 피드백이 주어집니다., 작은 이익과 작은 손실을 가진 ERN 응답의 진폭은 비슷했다. 두 결과가 동일하더라도,아무 승리를위한 ERN 에 반대 어떤 ERN 어떤 손실에 대해 유도되지 않았다. 이 패러다임에서의 발견은 승리와 손실에 대한 모니터링이 상대적인 기대 이익과 손실을 기반으로한다는 것을 암시합니다. 예상과 다른 결과를 얻으면 ERN 이 예상 결과보다 커집니다. ERN 연구는 또한 ACC 의 특정 기능을 지역화했습니다.,

rostral ACC 될 것으로 보인 활동 오류가 발생한 후,위원회를 나타내는 오류 응답 함수,반면 지 ACC 은 후 활성화 모두에 오류가 및 피드백을 제안 더 많은 평가 기능(fMRI 증거,또한 참조). 이 평가는 본질적으로 감정적이며 특정 오류와 관련된 고통의 양을 강조합니다. 요약하는 증거를 발견하여 ERN 연구,그것은 나타나는 경우 ACC 에 대한 정보를 제공받습니다 자극을 선택하고,적절한 대응,모니터 작업,그리고 적응한 동작을 위반이 있는 경우의 평균 수명.,

에 대하여 증거를 오류가 충돌 감지 및 모니터링 이론

연구 검사 작업의 성능과 관련된 오류가와 충돌 프로세스 환자에서 ACC 손상에 의문을 던진의 필요성이 지역에 대한 이러한 기능입니다. 오류 발견과 갈등을 모니터링 이론을 설명할 수 없는 증거에 의해 얻은 전기는 연구의 효과를 보여 주는 피드백을 한 후에 반응하기 때문에 이론에 대해 설명합 ACC 으로 엄격하게 모니터링을 충돌하지 않으로 평가하는 속성입니다.,

그는”인지의 결과는 앞쪽에 일으켜 병변이 아니라 남아 애매의 번호와,케이스의 보고서를 그대로 일반적인 신경 심리 및 행정에서 기능의 존재는 큰 등 전방에 일으켜 병변입니다. Anterior cingulate 의 대안적인 견해는 Rushworth’s review(2007)를 참조하십시오.

사회 evaluationEdit

에서 활동 등 전방에 일으켜 피(dACC)에 연루되었다 처리 모두는 검출과 평가는 사회적 과정,포함하여 사용된다., 에 노출되었을 때 반복되는 개인의 사회적 평가 작업을 비 우울한 여성 감소를 보였 fMRI 굵은 활성화에 dACC 에 노출되는 동안 여성과 역사의 우울증은 전시된 대담을 활성화합니다. 이 차 활동에 반영 할 수있다 향상된 반추에 대한 사회적 평가 또는 강화 흥분을 일으키와 관련된 반복되는 사회적 평가입니다.,

보상 기반 학습 theoryEdit

더 포괄적이고 최근의 이론에 대해 설명합 ACC 로 더 활성화 구성 요소와 포즈를 감지 및 모니터 오류의 정도를 평가하고,오류를음이 있듯이 적절한 형태로의 행동에 의해 구현되는 모터 시스템입니다. 전기 연구의 이전 증거는 ACC 가 평가 가능한 구성 요소를 가지고 있음을 나타내며,이는 실제로 fMRI 연구에 의해 확인됩니다.ACC 의 지느러미 및 연골 부위는 모두 오류와 관련된 보상 및 손실의 영향을받는 것으로 보입니다., 한 연구 동안 참가자들은 각각 정확하고 잘못된 응답에 대한 금전적 보상과 손실을 받았습니다.

손실 시험 동안 dACC 에서 가장 큰 활성화가 나타났다. 이에 자극을 유도 하지 않았고 오류를 따라서,오류 감지 및 모니터링 이론을 충분히 설명할 수 없는 이유 ACC 활성화가 발생합니다. ACC 의 등쪽 부분은 보상 기반 의사 결정 및 학습에 중요한 역할을하는 것으로 보입니다. 반면에 ACC 의 rostral 부분은 오류에 대한 정서적 반응과 더 많이 관련되어 있다고 믿어집니다., 이전에 설명한 실험의 흥미로운 확장에서 오류 커미션 중 ACC 의 활성화에 대한 보상 및 비용의 효과를 조사했습니다. 참가자는 화살표 대신 각 응답 버튼에 할당 된 문자 세트를 사용하여 Eriksen flanker 작업의 버전을 수행했습니다.

표적은 합집합 또는 불합리한 문자 집합에 의해 측면에있었습니다. 이미지를 사용하여 엄지 손가락의(최대 아래,또는 중성)참가자는 수신 의견에 얼마나 많은 돈을 그들니다. 연구자들은 참가자들이 시험 중에 돈을 잃어 버렸을 때 더 큰 rostral ACC 활성화를 발견했습니다., 참가자들은 실수를 할 때 좌절했다고보고했습니다. 기 때문에 ACC 은 복잡하게 관여와 오류가 검출 및 정서적인 응답을,그것도 아주 잘 이 지역이 형태의 기초입니다. 이와 함께,이러한 연구 결과를 나타내는 모두 지느러미와 rostral 분야에 관련된 평가의 범위는 오류 및 최적화 이후에 응답합니다. 이 개념을 확인하는 연구는 saccade 작업을 사용하여 관련된 ACC 의 지느러미 및 연조직의 기능을 탐구했습니다.,

참가자들은 다음과 같 큐는 지 여부 그들 중 하나를 만들 수 있는 프로 단속적 또는 반대로 단속. 안티 사케이드는 대상이 충돌을 일으키는 반대 위치에 나타나기 때문에 산만 큐의 억제가 필요합니다. 결과는 rostral 및 dorsal ACC 영역에 대해 상이한 활성화를 나타냈다. 초기 올바른 안티 사케이드 성능은 로스트랄 활성화와 관련이있었습니다. 반면에 지느러미 영역은 오류가 저지른 경우뿐만 아니라 올바른 응답을 위해 활성화되었습니다.,

지느러미 영역이 활성화 될 때마다 ACC 가 노력 성과 관련되어 있다는 더 많은 증거를 제공하는 오류가 적었습니다. 두 번째 발견은 오류 시험 중에 ACC 가 올바른 응답보다 나중에 활성화되어 일종의 평가 기능을 명확하게 나타내는 것으로 나타났습니다.

consciousnessEdit 에서의 역할

뇌의 ACC 영역은 의식 경험과 상관 관계가있는 많은 기능과 관련이 있습니다. 더 큰 ACC 활성화 수준은 짧은’감정적 인’비디오 클립을 보였을 때 더 감정적으로 인식 된 여성 참가자에게 존재했습니다., 더 나은 정서적 인식은 ACC 활성화에 의해 반영되는 정서적 단서 또는 대상의 개선 된 인식과 관련이 있습니다.

의 아이디어에 대한 인식과 관련된 ACC 은 일부에 의해 지원되는 증거 그것은 경우에 보이는 때,주제는’응답하지 않은 적합한 실제적인 응답을,큰 오류가 관련 부정적 생산합니다.

한 연구에서 피험자가 자신의 오류를 인식하지 못했을 때도 ERN 을 발견했습니다. Ern 을 유도하기 위해 인식이 필요하지 않을 수도 있지만 피드백 ERN 의 진폭의 효과에 영향을 줄 수 있습니다., 보상 기반 학습 이론과 관련하여 인식은 기대 위반을 변조 할 수 있습니다. 인식이 증가하면 기대치에 대한 위반이 줄어들고 인식이 감소하면 반대 효과를 얻을 수 있습니다. ACC 활성화에 대한 인식의 효과를 완전히 이해하려면 추가 연구가 필요합니다.

에서 놀라운 가설이,프란시스 크릭를 식별하는 전방에 일으켜,수정 전에 일으켜 고랑으로,확률이 높은 후보자를위한 센터의 자유에서는 인간입니다., 릭 기초이 제안서 검색을 가진 환자의 병변을 보시려하는 것을 방해하는 자신의 감각의 독립적이,같은 외계인의 손을 증후군.

역할을 등록하 painEdit

ACC 등록 육체적 고통에서와 같이 기능적 MRI 연구는 증가를 보였에서 신호 강도,일반적으로에서 후방의 일부 지역의 24ACC 는 상관과 함께 고통을 강도입니다., 이 고통과 관련된 활성화가 함께 주의 요구인지 작업(언어 유창),주의 까다로운 작업이 늘 신호 강도의 영역에서 ACC 앞쪽 및/또는 뛰어난 통증 관련 활성화 지역입니다. ACC 는 통증의 경험과 가장 빈번하게 연결되어있는 피질 영역입니다. 그것은 고통 자체에 대한 인식보다는 고통에 대한 감정적 인 반응에 관여하는 것으로 보인다.,

증거 사회에서 신경과학 연구 제안뿐만 아니라,해당 역할에 육체적 고통,ACC 수도 있습에 참여하 모니터링을 고통스러운 사회적 상황 뿐만 아니라,같은 제외 또는 거절입니다. 참가자들이 공이 참가자에게 던져지지 않은 fMRI 가상 공 던지기 게임에서 사회적으로 제외되었다고 느꼈을 때 ACC 는 활성화를 보였습니다., 또한,이 활성화와 상관 관계는 자기 측정의 사회적 고민을 나타내는 ACC 에 포함 될 수 있습니다 감지 및 모니터링의 사회적 상황을 일으킬 수 있는 사회/정신적 고통,오히려 그냥 물리적 고통이 아니었습니다.