Salman Rushdieはこの本について次のように述べています：”私は出版されたほどひどく書かれたものを読んだことはありません。 それは夕暮れを戦争と平和のように見せました。”モーリーン-ダウドは、ニューヨーク-タイムズ紙にこの本を”才能を欠いたブロンテのように”書かれていると述べ、それは”鈍く、不十分に書かれている。”ハフィントン-ポストのジェシー-コーンブルースは言った：”読書体験として、フィフティShades…is 悲しい冗談、プロットのちっぽけな”。,
プリンスト”エンターテインメント-ウィークリーの作家リサ-シュワルツバウムは、この本に”B+”の評価を与え、”それ自体でクラスであることを賞賛した。,”ガーディアン”のイギリスの作家ジェニー-コルガンは、”BDSM（ボンデージ、規律、サディズム、マゾヒズム）のエロティカは貿易記述法に違反することなくエロティカになることができるように、陽気で非常に読みやすく、甘く安全である”と書いており、他の”文学エロティカ本”よりも”楽しい”と賞賛している。 しかし、The Telegraphはこの本を”treacly cliché”と批判したが、Fifty Shades of Greyの性的政治は女性の読者に”今後数年間それを議論することになるだろう”と書いた。,”The Ledger-Enquirerの査読者は、この本を有罪の楽しさと現実逃避として説明しましたが、それは女性の存在の一つの側面にも触れています。 そして、その事実を認めること–多分それを感謝することさえ–罪悪感の原因になるべきではありません。”ニュージーランド–ヘラルドは、この本は”散文のための賞を獲得することはない”と述べ、”非常にひどい説明がいくつかある”と述べたが、それはまた簡単に読むことができた。”（あなただけの場合）あなたの不信とあなたの欲求を中断することができます–あなたが表現を許すなら-あなたはそれほど自尊心を持っているためにヒロインを平手打ちする-あなたはそれを楽しむかもしれ,”
コロンブスの派遣は、”不格好な散文にもかかわらず、ジェームズはページをめくる原因となっています。”メトロ-ニュース-カナダは、”このヒロインの内なる対話の500ページを通して苦しむことは、意図された、セクシーな方法ではなく、拷問であった”と書いた。 “シカゴ-トリビューン”紙のジェシカ-リーブスは、”本のソースネタは偉大な文学ではない”と書き、この小説は”自由に繰り返し無粋なフレーズで振りかけられている”と指摘し、”憂鬱”と表現した。 この本はいくつかの称賛を集めました。, 月2012年でも人気の”虚”と”ブックの”カテゴリーは、英国の全米図書賞を受賞した。 同月、パブリッシャーズ-ウィークリーはE-L-ジェームズを”今年の出版人”と名付け、”文学界からの抗議”を引き起こした。 たとえば、”週刊出版社は何を考えていましたか？”ロサンゼルス-タイムズの作家キャロリン-ケロッグに尋ね、ニューヨーク-デイリー-ニュースの見出しが読んでいる間、”文明は終わる：E.L.ジェームズは出版社ウィークリーの”今年の人”,”
BDSMEditの描写
Fifty Shades trilogyはまた、BDSMの描写のために批判を集めており、NewsweekのKatie Roipheは”しかし、なぜ、特に女性にとっては、自由が負担になるのでしょうか？ … それは力がそれで育った私達のそれらのためにそれ快適、常にでないことであるかもしれない;それは平等が私達が時々だけそしてある場所でそしてある競技場でほしいものであることであるかもしれない;それは力および必須のすべてが退屈である場合もある。, Zap2itのAndrea Reiherは、Roipheのシリーズの描写に不満を表明し、”性的に従順なeingは虐待の犠牲者であることに等しいものではない”、または”彼らの力やパートナーとの平等をあきらめている”と述べた。 Jezebelのような他のサイトはこの記事に反応しており、JezebelはFifty Shades of Greyの人気の理由を挙げており、”アナスタシアとクリスチャンの感情的な関係については、セックスについてではなく、大多数のファンが感情的な関係を抱いている”と述べている。,”
サロンとのインタビューでは、いくつかのdominatricesは、提出は毎日のストレスからの脱出することができますが、彼らはまた、頻繁に男性のクライアントを持っており、その信頼は支配的/従順な関係の大きな要因であると回答しています。 あるインタビュー元ドミナトリックスで作家のメリッサ-フェボスは、たとえこの本の人気が女性の”平等に関する現在の不安”の結果であったとしても、”それが”不幸の証拠、またはフェミニズムの無効”であるという意味ではない”と述べた。..,それは実際に何百万人もの女性がとても貪欲に男性とは独立した性的な空想を追求している進歩の兆候かもしれません。”ハフィントン-ポストに書き込み、評論家Soraya Chemalyは、シリーズへの関心は傾向ではなく、処女の物語、損傷した男性、服従/支配のテーマによって駆動されるロマンスカテゴリーの伝統と成功の中で真正面にあると主張した。 代わりに、彼女は書いた、本は超過的なセックスのためではなく、女性が電子リーダーを使用して個人的に明示的な性的コンテンツを探索することによっ, 権力と自由意志によるポストフェミニストの不快感を表す提出ファンタジーの代わりに、女性のオープンな消費、共有、性的内容の議論はフェミニストの成功である。 メディアの誇大宣伝の冒頭で、Dr.Drewと性科学者Logan Levkoffは、Fifty Shadesが女性に対する暴力を永続させたかどうかについて、The Today Showの本について議論しました。Levkoffは、それが重要な主題ですが、この三部作はそれとは何の関係もありませんでした–これは合意の関係についての本でした。 ドクター, ドリューは、この本は”不穏”であることに加えて”恐ろしく書かれていた”とコメントしたが、”この本が女性の実生活の性生活と親密さを高めるならば、それはそうである。,
検閲またはbooksEditの削除
2012年、フロリダ州ブレバード郡の公立図書館の支店は、図書館の選択基準を満たしていないと公式に述べ、棚から五十色の灰色のコピーを取り除き、本のレビューを行った。貧しかった。, 図書館の担当者は、本の性的な内容によるものであり、他の図書館が支店のコピーを購入することを拒否したと述べた。 アメリカ図書館協会のデボラ-コールドウェル＝ストーンは、”本を選ばない唯一の理由が、その内容に不承認があるが、それに対する需要があるということであれば、あなたが公正であるかどうかという問題がある。 公共図書館では、情報に対する需要がある場合、本が棚に置かれるのを防ぐことはほとんどありません。,”ブレバード郡公共図書館は後に公共の需要のために彼らの常連客にそのコピーを利用できるようにしました。
ブラジルのマカエでは、ラファエル-ケイロス-カンポス判事は2013年に、市内の書店はシリーズを棚から完全に取り除くか、本が包まれ、未成年者の手の届かないところに置かれなければならないと判決した。, 裁判官は、子供たちがそれらを読んでいるのを見た後、そのような命令をするように促されたと述べ、”子供や青年にとって不適切または不十分な内容の雑誌や出版物は、封印され、その内容に関する警告が付いている場合にのみ販売することができる”という法律に基づいていると述べた。
Leave a Reply