イランの指導者たちは、新たに機密解除された米国の外交ケーブルが、イランのイスラム革命のわずか数週間前にアヤトラ-ホメイニとカーター政権との間の広範な接触を明らかにしたという報告に怒りに反応した。,
以前は、イラン革命のカリスマ的指導者であるRuhollah Khomeiniが、パリの亡命に住んでいる間に仲介者を通じて米国といくつかのメッセージを交換していたことが知られていた。 しかし、BBCのペルシャサービスショーによって見られる新しい文書は、彼がアメリカ人がイランに戻る彼の計画を危険にさらさないようにするために,
BBCの報道は、カーター政権がホメイニの約束に耳を傾け、事実上、イラン軍が軍事クーデターを起こさないように抑えることによって、彼の帰還の道を開いたことを示唆している。
BBCペルシャサービスは、ワシントンがアヤトラの直接通信を歓迎するKhomeiniへの応答として準備したドラフトメッセージを得たが、送られたことはなかった。,
同社はまた、以前にリリースされたが、気付かれなかった1980年のCIA分析”Islam in Iran”を発表し、ホメイニが革命の1963年16年前に米国に手を差し伸べようとした最初の試みを示している。
BBCのレポートは、イランで巨大な行を作成している：真の場合、彼らはホメネイが断固として最近の核交渉まで三十年のためにタブーのまま米国との直接リンクに抵抗したという神話を弱体化させるだろう。,
今月初め、Khomeiniの後継者である最高指導者Ayatollah Ali Khameneiは、報告書は”捏造された”文書に基づいていると述べ、この報告書を否定した。
他のイランの政治家もBBCの啓示に疑問を呈しており、革命時のホメイニのスポークスマンであり顧問であるEbrahim Yazdiや改革派の人物であるSaeed Hajjarianなどがいる。
ジミー-カーターに二つの元ホワイトハウスの顧問は、ガーディアンに話して、文書の真正性に疑問を呈したが、米国がシャーを放棄したことを否定しませんでした。
“大サタン”に対する彼の後の長い言葉とは対照的に、テヘランに戻るわずか数週間前のホメイニの米国当局へのメッセージは、驚くほど融和的であったようである。
“あなたはBakhtiarに従わないように軍隊に勧めることをお勧めします”とKHOMEINIはBBCによると、あるメッセージで言いました。, “あなたは私たちがアメリカ人との特定の敵意ではないことがわかります。”
同じ月に書かれた米国の使者を介して送られた別のメッセージでは、彼は彼らの経済的利益がイランの権力の変化によって影響されるというアメリカの恐れを和らげることを試みた：”石油についての恐れはあってはならない。 それは私達が米国に販売しないこと本当ではない。”
ホメイニーはシャーがイランを逃れた1週間後の1979年にテヘランに戻った。, 米国の影響下にあったイラン軍はすぐに降伏し、数ヶ月以内にKhomeneiは新しいイスラム共和国の最高指導者と宣言されました。
アメリカとの関係は、アメリカがシャー政権と密接に識別されていたため、最初から警戒しており、ワシントンとの関係は1979年に学生のグループが米国大使館を襲撃し、52人の外交官を444日間人質に取ったときに完全に崩壊した。
しかし、双方の対立的なレトリックにもかかわらず、革命はイランと米国の間の直接交渉に終止符を打つことはありませんでした。, 現在の大統領、ハッサン-ロウハニは、米国がアメリカ人質解放を確保するためにテヘランに武器を密かに出荷することに合意した秘密交渉に関与していたと考えられている。
1980年のCIAの研究では、”1963年にアヤトラ-ホメイニはハジ-ミルザ-ハリル-カマレイを通じてアメリカ政府にメッセージを送った”と述べており、”彼はイランに対するアメリカの利益に反対していない”と説明し、”逆に、アメリカの存在はソ連やおそらくイギリスの影響に対する相殺として必要であると考えていた”と説明している。, イランの指導者は、ホメイニがこのようなメッセージを送ったことを激しく否定している。
ガーディアンは新たに機密解除された文書にアクセスできず、独立してそれらを確認することができませんでした。 BBCはCIAの文書を公開したが、それ以上の文書を公開していない。 それらのほとんどは、Khomeiniの一人称メッセージを含むパリとテヘラン大使館からの外交ケーブルであるように見え、同社はパブリックドメインにあったと
BBCペルシャ語は、イランの批評家の間で懐疑論を助けていないこれらの文書を公開しないという決定を説明していないが、話を破った記者、Kambiz Fattahiは、電子メールで質問に答えた。
“文書は、Khomeiniが舞台裏ではあまり英雄的ではなく、はるかに狡猾であったことを明確に示しています”とFattahiは言いました。 “彼は静かにイランのコア米国の利益の将来についての約束のすべての種類を作り、米国政府を求愛しました。,”
“彼らはKhomeiniの遺産が複雑であることを示しているので、文書は重要です,それは舞台裏で二人の米国大統領を求愛アヤトラを含みますように. 彼らは行動のパターンを示しています–イスラム共和国のための彼の長い闘争の間の重要な瞬間にKhomeiniは、彼が”大サタン”と呼ぶものを密かに従事してい,”
イラン革命の期間中に国家安全保障理事会のスタッフのメンバーであるゲイリー-シックは、”文書は本物である”と述べたが、彼の知る限り、1963年の接触についてのCIAの研究を見たことがなく、疑惑のコミュニケーションについての知識はなかった。
“私が知る限り、報告書が正確であると仮定すると、Khomeiniから米国政府へのメッセージは、ケネディ政権以降の実際の政策に影響を与えませんでした。 だから私はこれを異常とみなしている”と彼はガーディアンに語った。,
Sickは、米国はイラン軍を制度として維持し、移行が秩序あるものであり、流血や内戦に崩壊しないようにしたいと述べたが、1979年のアメリカの使者との会談はほとんど意味がないと述べた。
“Khomeini軍は、イラン軍がクーデターを起こすことを懸念していましたが、彼らは間違いなくすべてのコストで避けたいと思っていました。 米国側は交渉のレバーとしてクーデターの脅威を維持しようとしました。,”
カーターの元ホワイトハウスの国内政策顧問であるスチュアート-アイゼンスタットは、シャーを放棄する米国の話は”歴史的に正確ではない”と述べた。 彼は言った：”私たちはシャーを権力に保つためにできる限りのことをしました。 私たちがアヤトラが権力を握るのを容易にしようとしているという考えはありませんでした。”
彼はまた、コメントした：”エブラヒムYadzi、Khomeiniの下で最初の外務大臣は、これは寛容な民主主義、イスラム革命については何もないだろうと言ってAyatollah Khomeiniを代表して定期的, 私はヤジがそれを信じていたと信じています。”
国務省の副スポークスマンであるマーク-トナーは、ホメイニがカーター政権と接触していることについて尋ねられた。 “……わかった。 私はそうではない–私はそれを認識していないし、提供する更新はありません”と彼は言った。
ガーディアンはまた、1977年から1981年までカーターの国家安全保障顧問だったズビグニェフ-ブジェジンスキーにも近づいた。, 彼はこの件に関するインタビューを辞退したが、”当時の人々による多くの操作があり、特にアヤトラとそれにおける彼の役割に関する特別な情報はありません。 かにファッションがありましたが関与しながら特定ができます。”
- Facebookで共有
- Twitterで共有
- 電子メールで共有
- LinkedInで共有
- Pinterestで共有
- WhatsAppで共有
- メッセンジャーで共有
Leave a Reply