Ora conosciuto colloquialmente come waterboarding, la tattica ha hopscotched attraverso conflitti e culture. Ancora una volta, ha fatto il salto dalle pergamene medievali agli schermi televisivi, mentre il presidente Trump segnala che potrebbe cercare di rianimarne l’uso.
Nei tempi moderni, il waterboarding è così chiamato per la tavola, inclinata verso il basso in testa, a cui un soggetto è legato prima dell’interrogatorio., Quando l’acqua viene versata sul viso, crea la sensazione che i polmoni si stiano riempiendo d’acqua, simulando una sensazione opprimente di annegamento.
Molto prima che il waterboarding fosse impiegato contro i sospetti negli attacchi dell ‘ 11/9 — il più famoso nel caso della presunta mente Khalid Sheikh Mohammed, che si diceva avesse subito la tattica 183 volte in un solo mese — Le truppe americane ne utilizzarono una forma nella guerra ispano-americana nelle Filippine all’alba del 20 ° secolo.
Anche le forze sudvietnamite alleate degli Stati Uniti lo fecero più di mezzo secolo dopo., Quando le truppe giapponesi furono processate per crimini di guerra dopo la seconda guerra mondiale, episodi di waterboarding furono descritti nelle trascrizioni del tribunale. Nel 1970, la pratica si presentò nelle prigioni temibili dei dittatori latinoamericani. I francesi utilizzavano varianti di esso in Algeria; così fecero gli inglesi, nel mandato della Palestina.
Durante l’Inquisizione spagnola, la tortura dell’acqua era uno dei mezzi per costringere gli sfortunati a confessare pensieri e azioni dichiaratamente eretici., Entro il 16 ° secolo, la pratica è stata codificata nel diritto penale in tutta l “Europa continentale, una pratica aderito da” principi e re e sovrano città-stato e, qualche volta, diocesi,” ha detto University of Pennsylvania professore emerito di storia Edward Peters.
Favorito perché potrebbe infliggere immense sofferenze senza lasciare un segno, la tortura dell’acqua ha preso la forma sia di annegamento simulato che di pompaggio dell’acqua direttamente nello stomaco., Peters ha citato un testo francese del 16 ° secolo sulla procedura penale con un’illustrazione che mostra una pratica “molto simile” al waterboarding, incluso l’uso di un panno sottile per coprire la bocca del soggetto mentre l’acqua veniva versata sul viso.
Il compianto scrittore Christopher Hitchens, un auto-descritto scettico sul fatto che il waterboarding fosse così male, una volta si sottopose volontariamente a una sessione di esso per mano di ex addestratori militari che avevano istruito le truppe americane d’élite su come resistere — non infliggere — la pratica.,
“Senti che stai annegando perché stai annegando — o meglio, essendo annegato, anche se lentamente e in condizioni controllate e alla mercé (o in altro modo) di coloro che stanno applicando la pressione”, ha scritto Hitchens in un pezzo di Vanity Fair del 2008 intitolato “Credimi, è una tortura.”
Inizialmente trattenendo il respiro e poi alla fine costretto a disegnarne uno, Hitchens raccontò che ” l’inalazione ha portato i panni umidi stretti contro la mia narice, come se un’enorme zampa bagnata fosse stata improvvisamente e annientatamente bloccata sul mio viso.,”L’esperienza lo ha lasciato incapace di determinare se stavo respirando dentro o fuori, e inondato più di puro panico che di acqua.”
I sostenitori dei diritti umani — che hanno salutato la decisione 2009 dell’amministrazione Obama di mettere fuori legge la pratica — hanno espresso orrore per il suo potenziale ritorno. Nell’attuale contesto politico, tuttavia, la discussione sulla pratica non si rivolge solo alla sua moralità, ma alla sua efficacia.,
Uno studio storico del Comitato di intelligence del Senato ha concluso che i metodi di interrogatorio duri tra cui il waterboarding non hanno portato ad ottenere informazioni cruciali che non avrebbero potuto essere portate alla luce attraverso altri mezzi. Ma che ha attirato pushback da alcuni funzionari di intelligence attuali e passati che hanno difeso le tattiche tra cui waterboarding come aver contribuito a individuare la posizione di Osama bin Laden e il raid che ha ucciso il leader di Al Qaeda.,
Trump, che è andato avanti e indietro sulla questione, ha dichiarato in un’intervista televisiva mercoledì sera di aver chiesto ai funzionari dell’intelligence di alto livello se i metodi di interrogatorio duri-la tortura — funzionassero davvero.
“E la risposta è stata: ‘Sì, assolutamente’”, ha detto il presidente ad ABC News.
Ha aggiunto: “Sento che funziona? Assolutamente, sento che funziona.”
Venerdì, Trump ha ribadito le sue opinioni favorendo metodi di interrogatorio duri — ma ha detto che avrebbe rinviato al segretario alla Difesa James N. Mattis., Il Pentagono questa settimana ha ribadito che Mattis si è impegnato a sostenere la legge contro il waterboarding.
“Mi capita di sentire che funziona”, ha detto Trump, parlando in una conferenza stampa con la visita del primo ministro britannico Theresa May. Ma ha pronunciato Mattis ” un esperto “e ha aggiunto:” Ho intenzione di fare affidamento su di lui.”
Il nuovo direttore della CIA, Mike Pompeo, è stato riferito di essere stato colto di sorpresa dall’esistenza di un progetto di direttiva che apre la porta al rilancio dell’uso della tortura., Pompeo aveva detto al Congresso durante le udienze di conferma che si sarebbe opposto a reintrodurre metodi come il waterboarding.
E il senatore statunitense John McCain, che ha subito anni di torture come prigioniero di guerra in Vietnam, ha promesso di guidare la lotta contro le pratiche di interrogatorio abusive.
“Il presidente può firmare qualsiasi ordine esecutivo gli piaccia”, ha detto il repubblicano dell’Arizona in una dichiarazione rilasciata mercoledì dal suo ufficio. “Ma la legge è la legge. Non stiamo riportando la tortura negli Stati Uniti d’America.,”
Anche se la direttiva va avanti, l’utilità del waterboarding come strumento continua ad essere fortemente messa in discussione.
Lo psicologo forense Coral Dando, specializzato in psicologia della tortura, ha scritto nelle edizioni di giovedì del quotidiano britannico Independent che in situazioni di stress fisico e psicologico estremo — come il waterboarding — “i processi cognitivi umani iniziano a rompersi, a volte irrevocabilmente”, influenzando il processo decisionale e la memoria.,
” Anche se gli interrogatori sono sicuri al 100% che un detenuto conosce le informazioni ricercate methods i metodi coercitivi possono infatti interferire con la qualità e la quantità di qualsiasi informazione che potrebbe essere imminente”, ha scritto.,
Naureen Shah, direttore di Amnesty International del programma sulla sicurezza e i diritti umani, ha detto che credeva che ci sarebbe stato un forte caso legale per impedire ogni ordine esecutivo dall’essere attuato, non da ultimo a causa di Obama divieto della tortura stato codificato dal Congresso, e waterboarding è esplicitamente vietato da Campo dell’Esercito Manuale, usato come un interrogatorio guida degli stati UNITI per il personale.
“Con tutte le descrizioni di prima mano, il waterboarding è la morte simulata”, ha detto Shah., “Solo sotto una reinterpretazione radicale sarebbe considerato qualcosa di diverso dalla tortura.”
@laurakingLAT
AGGIORNAMENTI:
Leave a Reply