maintenant connue familièrement sous le nom de waterboarding, la tactique a traversé les conflits et les cultures. Encore une fois, il a fait le saut des parchemins médiévaux aux écrans de télévision, alors que le président Trump signale qu’il pourrait chercher à relancer son utilisation.
Dans les temps modernes, de noyade est ainsi nommée pour le conseil, incliné vers le bas à la tête, à laquelle un sujet est attaché avant l’interrogatoire., Lorsque de l’eau est versée sur le visage, cela crée le sentiment que les poumons se remplissent d’eau, simulant une sensation accablante de noyade.
bien avant que le waterboarding ne soit utilisé contre des suspects dans les attaques du 11 septembre — le plus célèbre dans le cas du cerveau présumé Khalid Sheikh Mohammed, qui aurait subi la tactique 183 fois en un seul mois — les troupes américaines en ont utilisé une forme dans la guerre hispano-américaine aux Philippines à l’aube du 20ème siècle.
Les forces sud-vietnamiennes alliées des États-Unis l’ont également fait plus d’un demi-siècle plus tard., Lorsque les troupes japonaises ont été jugées pour crimes de guerre après la Seconde Guerre mondiale, des épisodes de waterboarding ont été présentés dans les transcriptions du tribunal. Dans les années 1970, la pratique est apparue dans les prisons redoutables des dictateurs latino-américains. Les français en ont utilisé des variantes en Algérie; les Britanniques aussi, en Palestine sous mandat.
pendant l’Inquisition espagnole, la torture à l’eau était l’un des moyens de forcer les malheureux à avouer des pensées et des actions prétendument hérétiques., Au 16ème siècle, la pratique a été codifiée en droit pénal à travers l’Europe continentale, une pratique suivie par « les princes et les rois et les cités-États souveraines et, parfois, les diocèses”, a déclaré Edward Peters, professeur émérite d’histoire à L’Université de Pennsylvanie.
favorisée parce qu’elle pouvait infliger d’immenses souffrances sans laisser de traces, la torture par l’eau prenait la forme d’une simulation de noyade et d’un pompage d’eau directement dans l’estomac., Peters a cité un texte français du 16ème siècle sur la procédure pénale avec une illustration montrant une pratique « très similaire » au waterboarding, y compris l’utilisation d’un mince tissu pour couvrir la bouche du sujet pendant que de l’eau était versée sur le visage.
le regretté écrivain Christopher Hitchens, un sceptique autoproclamé quant à savoir si le waterboarding était si mauvais, s’est une fois volontairement soumis à une session de celui-ci aux mains d’anciens formateurs militaires qui avaient enseigné aux troupes D’élite américaines comment résister — et non infliger — la pratique.,
« Vous sentez que vous vous noyez parce que vous vous noyez — ou plutôt, être noyé, bien que lentement et dans des conditions contrôlées et à la merci (ou autrement) de ceux qui appliquent la pression”, a écrit Hitchens dans un article de Vanity Fair de 2008 intitulé « croyez-moi, c’est de la Torture. »
retenant D’abord son souffle, puis finalement forcé d’en dessiner un, Hitchens a raconté que » l’inhalation a serré les chiffons humides contre ma narine, comme si une énorme patte humide avait été soudainement et annihilante serrée sur mon visage., »L’expérience l’a laissé » incapable de déterminer si je respirais ou non, et inondé plus de panique pure que d’eau. »
Les défenseurs des droits de l’homme — qui ont salué la décision de 2009 de l’administration Obama d’interdire cette pratique — ont exprimé leur horreur quant à son retour potentiel. Dans le contexte politique actuel, cependant, l’argument sur la pratique tourne non seulement sur sa moralité, mais son efficacité.,
Une étude historique du Comité sénatorial du renseignement a conclu que les méthodes d’interrogatoire sévères, y compris le waterboarding, n’ont pas permis d’obtenir des informations cruciales qui n’auraient pas pu être déterrées par d’autres moyens. Mais cela a attiré le refoulement de certains responsables du renseignement actuels et passés qui ont défendu des tactiques, y compris le waterboarding, comme ayant aidé à localiser Oussama ben Laden et le raid qui a tué le chef D’Al-Qaïda.,
Trump, qui a fait des allers-retours sur la question, a déclaré dans une interview télévisée mercredi soir qu’il avait demandé à des responsables du renseignement de haut niveau si les méthodes d’interrogatoire sévères — la torture — fonctionnaient en fait.
« et la réponse était” oui, Absolument » », a déclaré le président à ABC News.
Il a ajouté: « je Ne pense que cela fonctionne? Absolument, je pense qu’il fonctionne. »
Vendredi, Trump a réitéré ses vues favorables à des méthodes d’interrogatoire sévères — mais a déclaré qu’il s’en remettrait au Secrétaire à la Défense James N. Mattis., Le Pentagone a réaffirmé cette semaine que Mattis était déterminé à faire respecter la loi contre le waterboarding.
« il se trouve que cela fonctionne”, a déclaré Trump lors d’une conférence de presse avec la première ministre britannique Theresa May. Mais il a déclaré Mattis » un expert « et a ajouté: » je vais compter sur lui. »
Le nouveau directeur de la CIA, Mike Pompeo, aurait été pris par surprise par l’existence d’un projet de directive ouvrant la porte à la relance du recours à la torture., Pompeo avait déclaré au Congrès lors des audiences de confirmation qu’il s’opposerait à la réintroduction de méthodes telles que le waterboarding.
et le sénateur américain John McCain, qui a subi des années de torture en tant que prisonnier de guerre au Vietnam, a promis de mener la lutte contre les pratiques d’interrogatoire abusives.
« Le président peut signer les ordres exécutifs qu’il aime”, a déclaré Le Républicain de l’Arizona dans un communiqué publié mercredi par son bureau. « Mais la loi est la loi. Nous ne ramenons pas la torture aux États-Unis d’Amérique., »
même si la directive va de l’avant, l’utilité du waterboarding en tant qu’outil continue d’être fortement remise en question.
la psychologue médico — légale Coral Dando, spécialisée dans la psychologie de la torture, a écrit dans les éditions de jeudi du journal britannique Independent que dans des situations de stress physique et psychologique extrême — comme le waterboarding-« les processus cognitifs humains commencent à se décomposer, parfois irrévocablement”, affectant la prise de décision et la mémoire.,
« même si les interrogateurs sont sûrs à 100% qu’un détenu connaît les informations recherchées … les méthodes coercitives peuvent en fait interférer avec la qualité et la quantité de toute information qui pourrait être à venir”, a-t-elle écrit.,
Naureen Shah, directrice du programme sur la sécurité et les droits humains D’Amnesty International, a déclaré qu’elle croyait qu’il y aurait de solides arguments juridiques pour empêcher l’application de tout décret, notamment parce que L’interdiction de la torture par Obama a été codifiée par le Congrès, et que le waterboarding est explicitement interdit par le manuel de campagne de l’armée, utilisé comme guide d’interrogatoire par le personnel américain.
« selon toutes les descriptions de première main, le waterboarding est une simulation de mort”, a déclaré Shah., « Ce n’est que sous une réinterprétation radicale que cela serait considéré comme autre chose que de la torture.”
@laurakingLAT
les MISES à jour:
Leave a Reply