[Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829). Un différend sur le mécanisme de l’évolution. À l’occasion du bicentenaire de la publication de Philosophie Zoologique (1809)]

l’auteur de L’article a tenté de prouver qu’une interprétation téléologique de la théorie de Lamarck est fausse., Il est injustifié d’attribuer à Lamarck L’idée qu’un organisme vivant a une tendance interne à compliquer son organisation et à améliorer son mode de fonctionnement; un tel concept n’est pas confirmé par les preuves textuelles existantes, et il est également en conflit direct avec le mécanicisme incontesté de Lamarck. La preuve présentée dans l’article commence par un aperçu de l’histoire de cette fausse interprétation, y compris les opinions de Charles Lyell et Charles Darwin., Comme la tendance est également attribuée à la nature elle-même, la phase suivante de la preuve a consisté à reconstruire la notion pleinement ateléologique de la nature à laquelle Lamarck a souscrit. La preuve supposée de la tendance serait fournie par l’existence d’une série dans laquelle l’organisation d’un corps vivant se développe du plus simple au plus complexe., C’est pourquoi L’auteur du présent article a analysé en détail le concept de série animale utilisé par Lamarck, afin de démontrer qu’il est de caractère typologique et n’a rien à voir avec la tendance prétendument inhérente à la nature d’un organisme. Le problème de la génération spontanée, Rendu compliqué par Lamarck, est également présenté dans L’article, dans le cadre de la construction de la série., Enfin, la notion même de tendance est analysée et confrontée au texte de Lamarck; ce dernier ne contient en fait aucune explication qui serait téléologique au sens strict du terme. L’analyse a permis à l’auteur du présent article de procéder à une exégèse du fragment du texte de Lamarck qui pourrait justifier son interprétation en termes d’explication recourant à la notion de tendance, et des interprétations possibles de ce fragment ont été présentées., L’article se termine par une description du mécanisme qui, selon Lamarck, est responsable de l’augmentation de la complexité d’un organisme qui a la nature d’une machine; un tel mécanisme ne laisse aucune place à une quelconque tendance à fonctionner.