Florida mies vietiin sairaalaan vuonna 2007 testaus ja mahdollinen hoito epäillään, että sydämen kunto. Lääkäri määräsi virtsan katetrin kanssa katetrin tietyn koon; kuitenkin, eri kokoa katetri oli käytetty, ja, kun tukos virtsaputken oli havainnut, katetri oli pakko eteenpäin. Virtsa ei palautunut paikoilleen asettamisen jälkeen ja lääkärille ilmoitettiin tästä löydöksestä., Voimakas katetrin aiheuttanut pistohaava läpi seinän virtsaputken, joka johti massiivinen verenvuoto vatsaonteloon ja lopulta kuolema, koska verenvuoto.
Vuonna oikeusjuttu, joka seurasi, lääkäri syytettiin ole ajankohtainen vastata tietoja, joita ei ollut virtsa palasi katetrointi.
lääkäri väitti, että hän sai tietoa ei-paluuta virtsan mutta kiisti huolimattomuudesta hänen puoleltaan verenvuoto ja myöhemmin kuolema. Puolustustuomio palautettiin. Jatka seuraavalle sivulle jatkotapauksia varten.,
Menetys kives seuraavat nivustyrän korjaus
26-vuotias mies meni Washington sairaalassa vuonna 2008 korjaus uusiutuneen nivustyrän. Leikkauksen jälkeen potilaan vasen kives menetti verenkiertoa ja muuttui iskemian vuoksi toimintakyvyttömäksi.
seuranneessa oikeusjutussa mies väitti, että käytettiin sopimatonta tekniikkaa ja hänet vapautettiin ilman riittävää testausta ja arviointia.
puolustus väitti, että kivesten menetys on tunnettu riski tämän menettelyn ja puolustus tuomio oli palannut kanssa palkinnon, kustannukset $7,500.,
OIKEUDELLINEN NÄKÖKULMA: On vielä monia väärinkäytöksiä tapauksissa jätetty, jossa väitetty huolimattomuus on, että tunnettu komplikaatio erityisesti menettely on tapahtunut, vaikka potilas oli tiedon ja hyväksynyt menettelyn tietoisesti, ja usein siellä on mahdollisimman vähän haittaa potilaalle ja vähän tai ei lainkaan pitkän aikavälin vahinkoja. Kysymyksiä nämä oikeudenkäynnit ovat yleensä ajoissa tunnustaminen komplikaatio ja asianmukainen hallinta voisi lieventää vahinkoa potilaalle., Tässä tapauksessa, lääkäri ehdotti, että potilas oli korkeampi komplikaatioiden riski, koska hänen historiansa ja samanaikaisia sairauksia, jotka sisältyivät sekä tupakointi ja lihavuus.
Vaikka mietinnössä ei todeta, mitä tuomaristo havainnot olivat, he olivat ilmeisesti hieman sympaattinen puolustus asema ja voi olla uskoivat, että potilas oli joitakin vastuuta lisää hänen riskiä komplikaatioita.,
Epäonnistuminen diagnosoida pyelonefriitti
Illinois nainen oli 43-vuotias, kun hän pääsi sairaalaan vuonna 2004 vatsakipu, turvotus, ja verinen uloste jälkeen viime kolonoskopia. Kirurgi teki laparotomian oireiden syyn selvittämiseksi. Poikkeavuuksia löydettiin, mutta hänen oireet paheni ja hän oli myöhemmin siirretty toiseen sairaalaan, jossa hän kuoli muutamaa päivää myöhemmin. Ruumiinavauksessa todettiin, että hänen kuolemansa johtui pyelonefriitin aiheuttamasta ylivoimaisesta sepsiksestä.,
oikeusjuttu nostettiin vastaan kirurgi, väittäen operaatio suoritetaan oli tarpeetonta ja että hän oli huolimaton jättäessään diagnosoida munuaisten infektio aiheuttaa hänen kuolemansa.
lääkäri kiisti huolimattomuuden suorittaa valmistelevan laparotomy olosuhteissa esitetty, ja puolustus tuomio oli palannut. Aiempi oikeudenkäynti samassa jutussa johti myös tämän lääkärin puolustustuomioon.
Vika seurata proteinuria tuloksia munuaissiirto
Florida lapsi oli nähnyt lastenlääkäri hänen syntymä vuonna 2000 vuoden 2006 loppuun saakka., Hänellä oli epänormaalia proteiinia virtsassa 1-3 vuoden iästä lähtien, hän kärsi lopulta munuaisten vajaatoiminnasta ja hänelle tehtiin munuaisensiirto 6½ vuoden iässä.
oikeusjuttu arkistoida vastaan lastenlääkäri, huolimattomuus oli oletettu vika seurata epänormaali proteinuria yli useita vuosia.
lääkäri väitti, että virtsa-analyysi oli raportoitu normaaliksi tänä aikana, joten seuranta ei ollut tarpeen., Vanhemmat vastasivat, että kuulemma ”normaali” virtsa ei koskaan tapahtunut ja että se olisi ollut teknisesti mahdotonta on normaali virtsa. Valamiehistö antoi tuomion lapselle ja myönsi 3 831 476 dollaria.YY
Leave a Reply