Retorinen Analyysi Thesis Julkilausuman

Varmasti olet jo huomannut, vaikeus mukana tiivistetty kaikki se on tärkeää teidän essee osaksi yksi keskeinen lause – thesis julkilausuman. Saavuttaa vaihe, kirjallinen essee, kun olet päättänyt, pääasia että haluat tehdä voi olla varsin haastavaa. Näin on varsinkin silloin, kun miettii, mikä merkitys yhdellä lauseella voisi olla koko esseessänne. Niin tärkeä opinnäytetyön lausunto on., Se on polttopiste, perusta, jolle siis rakennat paperisi, joka kertoo kaikki argumentit, joita teet tähän lausuntoon. Opinnäytetyön lausunnot vaihtelevat riippuen tietyn tyyppisen esseen kirjoitat. Tässä, tarjoamme yksityiskohtaisen oppaan siitä, miten yksi formulates retorinen analyysi thesis toteamus.

mikä on retorinen analyysiessee?

Retorinen analyysi on yksityiskohtainen tutkimus siitä, miten kirjailija non-fiction työtä onnistuneet (tai epäonnistuneet) luoda erityinen vaikutus – vakuuttamaan, tiedottamaan tai viihdyttämään hänen/hänen yleisönsä., Analysoitu työ voi olla teksti, puhe tai visuaalinen argumentti, kuten mainos tai mainosvideo. Puhut tällaisen teoksen kirjoittajasta retoriikkana. Tärkeitä retorikon käyttämiä välineitä ovat asialliset todisteet ja ennen kaikkea tunneperäiset (säälittävät), eettiset tai loogiset vetoomukset. Yleisesti ottaen vetoomukset ovat yrityksiä saada yleisön hyväksyntä hyödyntämällä ihmisten perusasioita tai yhteisiä kokemuksia., Säälittäviä ne, (täällä, käytämme sanaa säälittävä ilman negatiivinen konnotaatio) ensisijaisesti herättää tunnereaktio, myötätuntoa tai sääliä, pettymys, suru tai viha suostutella yleisö rhetorician väite. Looginen niitä käyttää maalaisjärkeä todistaa pisteeseen, kun taas eettisiä ongelmia luottaa kirjoittajan auktoriteetti ja luotettavuus vakuuttamaan yleisön siitä, mitä asenne, että hän/hän on ilmaissut kohti tiettyyn teemaan tai aiheeseen., Retorista analyysia tehdessä kannattaa katsoa, mitä työkalua tai tekniikkaa tekijä on käyttänyt, miten onnistuneesti ja mitä hän on saavuttanut sillä.

mikä on retorinen analyysiväite?

kaikki väitöskirjalausunnot edustavat esseen johdanto-osan viimeistä elementtiä. Ne koostuvat kolmesta osasta: aihe, argumentti ja syy siihen., Thesis julkilausuman kirjoitettu sisällä retorinen analyysi paperi voisi näyttää tältä:

Kirjoittaja (nimi) tehokkaasti vakuuttaa lukijat (katsojat) tuotteen laatu osoittamalla (terveys-tai muita) etuja käyttämällä sitä.

Vaihtoehtoisesti, voisit väittävät myös:

Kirjoittaja (nimi) ei suostutella yleisö tuotteen laatua käyttämällä triviaali argumentointi ja houkutteleva väärä tunteita.

mutta Miten päätätte, mitä mieltä olette analysoimastanne työstä? Ensinnäkin, sinun pitäisi tutkia tavoite tietyn tekstin tai videon on tarkoitus saavuttaa., Tarkista seuraavaksi, onko retorikko onnistunut siinä. Yritä selvittää, mitkä tekniikat hän/hän käyttää matkan varrella, ja mikä on osoittautunut olevan ratkaiseva saamaan yleisön hyväksyntä tai paheksunta.

Mitä muistaa, kun kirjoitat retorinen thesis julkilausuman

• Opinnäytetyön selvitys on toimia suuntaa-antavan lukijoille, kerroit heille, mitä käsitellään paperia ja mistä kulmasta tai näkökulmasta.
• se pitää sinut kirjailijana keskittyneenä. Se toimii ankkurina, joka estää sinua ajautumasta pois aiheestasi., Ilman sitä, sinun olisi riski taival keskeinen teema, joka voi aiheuttaa voit päätyä ei todistaa pisteen tai näennäisestä epäselvä viesti yrität päästä yli.
• Se määrittelee koko sisällön paperi, joka kattaa kaikki kohdat, jotka sinun pitäisi vakuuttamaan lukija, että väite on todellakin voimassa.
• se on sävelletty argumentoitavaksi väitteeksi. Jos jokin on kiistaton tosiasia, niin sen todenperäisyydestä ei kannata kiistellä. Opinnäytetyön kannanotolla on oltava mahdollisuus herättää keskustelua ja herättää reaktioita.,

Vaikka ei ole mitään yksinkertaista reseptiä, miten säveltää pakottavia thesis julkilausuman oman retorisen analyysin essee, on olemassa muutamia keskeisiä sääntöjä noudattaa:

1. Tulee riittävästi perehtynyt analysoitu materiaali (teksti, ääni tai video), joka toimii aihe retorinen analyysi. Lue se huolellisesti tai katsella sen pari kertaa selvittää, mitä vaikutelman se tekee sinulle, mitä kirjoittaja on ensisijainen tavoite oli, mitä tekniikoita hän/hän on palveluksessa tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja onko se oli onnistunut. Erittele tarkasti, millaisia vetoomuksia kirjoittaja käytti ja mitä hyötyä siitä on., Älä kiirehdi. Ota aikaa ja käy tarvittaessa läpi materiaalia useita kertoja varmistaaksesi, että et jäänyt mistään paitsi.
2. Kun olet tutkinut materiaali ja sai pohjaan jokaisen valituksen käyttää ja tarkistaa sen tehokkuutta, jatka seuraavaan vaiheeseen, joka sisältää tarkempaa analyysia asioita, jotka olivat vastakkain tai tehty näyttää vastaavia materiaalia. Yritä selvittää, mikä oli tavoite ja onnistuiko se.,
3. Laatia toimiva hypoteesi, joka toimii väliaikaisena thesis julkilausuman, kun olet edelleen analysoida aineistoa tutkimalla todistusaineistoa esitetään. Sitä hiotaan prosessissa, kunnes saadaan lopputyöselonteko.

millä säännöillä retorisen analyysiväitteen tulisi noudattaa?

• mikä tärkeintä, sen oletetaan olevan hyvin määritelty ja tarkka. Epämääräisyydelle ja epäselvyydelle ei ole sijaa opinnäytetyön lausuntoa kirjoitettaessa. Sen pitäisi tarjota selkeä osoitus siitä, periaate ajatus, joka kehittää koko paperin., Sen muotoilu pitäisi tehdä selväksi kaikille, mitä essee kattaa ja mitä kantaa otat tästä aiheesta. Lue tarvittaessa tutkielmasi lausunto muutamalle ystävälle tai perheenjäsenelle ja kysy heiltä, mikä heidän mielestään on esseesi teema. Jos se, mitä saat vastaukseksi poikkeaa alkuperäinen tarkoitus, niin opinnäytetyön selvitys ei ollut tarpeeksi selkeä, ja sinun täytyy muuttaa sitä.
• seuraavaksi itemize retorisia menetelmiä, joita kirjoittaja käyttää. Retorinen analyysi pitäisi tunnistaa kaikki vetoomukset, joita retorikko käyttää saavuttaakseen tavoitteensa., Määrittää, mitä strategioita käytettiin ja kohdistaa ne kriittiseen analyysiin. Päättäkää, onnistuiko kirjoittaja käyttämään maalaisjärkeä, tunneperäisiä viittauksia tai moraalisia perusteita väitteelleen. Millaisen vaikutelman yleisö sai luettuaan tai katseltuaan aineistoa?
• Rajoittaa analyysi tietty segmentti materiaalin. Et voi mitenkään kattaa kaikkia mahdollisia näkökohtia yhdessä esseessä. Joten pidä se tarkasti. Päätä aihe löydät merkittävimmän tai houkutteleva. Sitten perusteellisesti tutkia sitä löytää tarpeeksi tukea opinnäytetyön.,
• pyrki löytämään retorisen analyysisi ainutlaatuisen näkökulman. Se on alkuperäinen essee ja sen pitäisi olla mahdollisimman erottuva. Esseesi tarjoaa subjektiivisen näkemyksesi siitä,kuinka tehokkaasti kirjailija on vakuuttanut väittelynsä kuulijat. Tätä näkökulmaa olisi tietenkin tuettava todisteilla tai tosiasioilla, mutta se on edelleen henkilökohtainen ja erilainen kuin kenenkään muun.
• vaikka näkemyksesi onkin henkilökohtainen, sen ei pitäisi olla epälooginen tai puolueellinen. Sinun tehtäväsi ei ole tuomita, vaan selvittää tekijän onnistumista toteutuksessa hänen työnsä tavoitteena., Älä siis väitä, että aineisto olisi hyvää tai huonoa, vaan selvitä, oliko se tehokasta tietyn sanoman välittämisessä vai onnistuiko yleisen mielipiteen luomisessa jostakin aiheesta.
• käsittelee teoksessaan käyttämäänsä kirjailijan tyyliä ja yleistä sävyä. Harkitse kohderyhmä analysoidaan materiaali ja onko tietyn tyylin esittämiseen se sopii heille. Jos ei, selitä miksi. Puhu erilaisista tekniikoista, joilla kirjailija teki vaikutuksen aiottuun yleisöönsä.
• opinnäytetyösi lausuman tulisi edustaa sitä kohtaa, jonka haluaisit tehdä esseessäsi., Sen pitäisi kertoa kantasi selkeästi ja tarjota perusta lisäanalyysille.

Askel-askeleelta tarkentaminen retorinen analyysi thesis julkilausuman

Vaihe #1: harkitse kaikki mahdolliset kulmat lähestyy analysoitu materiaali. Lue tai katso se useita kertoja ja kirjoita ylös kaikki, mikä tulee mieleesi. Sisällytä vaikutelmia tehnyt sinulle kirjailija, sekä emotionaalisia vastauksia nämä vaikutelmia syntyi. Ajattele sitten kirjailijan tyyliä ja retorisia vetoomuksia, joita hän käytti saavuttaakseen tavoitteensa.,

Vaihe #2: Rajoita analyysisi laajuutta päättämällä, mihin materiaaliin haluaisit keskittyä. Nämä tutkitaan huolellisesti lehdessänne. Kun analyysi, voit päättää tekijän tehokkuutta osoittaa hänen kohta. Mikä vaikutti hänen menestykseensä tai epäonnistumiseensa?

Vaihe # 3: muotoile opinnäytetyösi. Nyt on aika säveltää pakottavia opinnäytetyö, joka tarjoaa tietoa yleisestä kannasta, joka koskee materiaali analysoitiin ja tärkeimmät argumentointi, että sinun tulee keskustella tarkemmin loput osat essee., Ota kantaa, miten luulet, että kirjoittajan tyyli, sävy, ja eri vetoaa käyttää osaltaan vaikuttaa yleisön ajatella tai tuntea tietyllä tavalla. Kirjoita tarvittaessa useita väitöskirjalausuntoja ja päätä myöhemmin sopivimmasta.

Vaihe #4: Tarkenna väitöskirjaasi. Jos luulet toimiva versio thesis julkilausuman on hieman karkea reunoilla, kiillottaa saada lopullinen versio, joka paikantaa sijaintisi ja ilmaisee näkökulmasta selvimmin., Väitöskirjalausunto on kuin elävä organismi; se muuttuu ja kehittyy retorisen analyysin esseen kirjoittamiseen tarvittavan ajan kuluessa. Sen mukauttaminen matkan varrella on siksi ratkaisevan tärkeää.

pienellä onnella tässä tekstissä annettu informaatio ja ohjaus tekevät retorisen analyysilausunnon kirjoittamisesta hieman helpompaa. Se on kriittisesti tärkeä osa esseetä, ja sitä tulisi pohtia riittävästi, jotta sen ympärille voi jäsentää koko paperin.