Valokuva
By: Anonymous
Päiväys: 21. syyskuuta 1934.
Lähde: ”Käsiala Todisteita Lindbergh Tapauksessa.”Corbis, 1934.
Tietoja Valokuvaaja: Tämä valokuva on osa varastossa kokoelma Corbis kuvatoimisto, jonka pääkonttori sijaitsee Seattlessa ja tarjoaja kuvia-lehti, elokuvat, televisio ja mainokset. Kuvaajaa ei tunneta.
JOHDANTO
– iltana 1. Maaliskuuta 1932, pikkulasten poika Amerikkalainen lentäjä Eversti Charles A., Lindbergh ja hänen vaimonsa Anne siepattiin kotinsa toisen kerroksen lastenhuoneesta Hopewellista New Jerseystä. Lindberghiä pidettiin amerikkalaisena sankarina, sillä toukokuussa 1927 hänestä oli tullut ensimmäinen henkilö, joka lensi yksin Atlantin yli. Korkean profiilin ihmisenä hän ja hänen perheensä olivat alttiita kidnappauksille, koska tekijät kokivat, että lunnasrahoja voitaisiin nostaa suuria summia. Lunnasvaatimus löytyi pian rikospaikalta. Se ja lastenhuoneeseen johtavat kotitekoiset tikkaat olivat jutun kaksi päävihjettä.,
lunnaita oli peräti kaksitoista, vaatien erilaisia rahasummia. Yksi näistä on kuvattu alla olevassa alkulähteessä. Maaliskuun 5.päivänä sieppaaja lähetti Lindbergheille ensimmäistä kertaa viestin suoraan. Sitten koulun rehtori John F. Condon tarjosi palkintoa lapsen palauttamisesta julkaisemalla tätä koskevan kirjeen Bronx Home News-lehdessä. Kidnappaaja vastasi seuraavana päivänä ja Lindberghs sopineet Condon toimia välittäjänä.
Maaliskuun 12.päivänä Condon tapasi sieppaajan ja luovutti pian tämän jälkeen yli 50 000 dollarin lunnasrahat., Hänelle kerrottiin, että lapsi voitaisiin löytää veneestä lähellä Martha ’ s Vineyard Islandia, mutta kävi ilmi, ettei sellaista venettä ollut olemassa. Metsästys jatkui ja 12. toukokuuta lapsen ruumis löytyi metsästä läheltä Lindberghin kotia. Oikeuslääketieteelliset todisteet viittasivat tukehtumiseen tai tylpän esineen aiheuttamaan vammaan.
PRIMÄÄRILÄHDE
Lindberghin tapauksen KÄSIALATODISTEET
katso primaarilähteen kuva.
MERKITYS
Analyysi lunnasvaatimuksia oli ehdottanut, tekijä huono koulutus ja saksalaista syntyperää., Rikospaikalta löytynyt tikapuut olivat toinen tärkeä todistusaineisto, joka johti saksalaisen maahanmuuttajan ja puusepän Bruno Richard Hauptmannin pidätykseen. Hänen hallustaan löytyi lunnasrahoja, vaikka hän väitti hoitavansa niitä ystävänsä puolesta. Pidätyksen yhteydessä hänen käsialastaan lähetettiin näytteitä FBI: n laboratorioon Washingtoniin lunnasvaatimuksiin verrattavaksi. Yksi tällainen vertailu käy ilmi edellä olevasta kuvauksesta., Hauptmann allekirjoitus on ollut rekonstruoitu kirjaimia muistiinpanoja ja verrata näy hänen automaattinen rekisteröinti kortti. Sen oli määrä todistaa raskauttava todiste.
Hauptmannin oikeudenkäynti murhasta ja kidnappauksesta alkoi tammikuussa 1935; hänet tuomittiin kuolemaan. Kaksi valitusta ja teloituksen lykkääminen hylättiin ja Hauptmann teloitettiin 3. huhtikuuta 1936. Kuitenkin, hänen leskensä Anna edelleen syyttömyyttään ja kampanjoinut tyhjentää hänen nimensä ylös, kunnes 1980-luvun puolivälissä. Jotkut sanovat, että lunnaita muistiinpanoja oli huijaus, mutta se ei näytä FBI.,
Hauptmannin tuomitsemista auttanut käsiala-analyysi on tärkeä työkalu oikeuslääketieteessä. Asiantuntija etsii erilaisia samankaltaisuuksia ja eroa kahden dokumentin—tässä tapauksessa Hauptmannin kirjoituksen ja lunnasvaatimusten-välillä. Kokonaismuoto on tärkeä—eri kirjainten koko, muoto ja viisto ovat tämän yleiskuvan keskeisiä piirteitä. Kirjeiden ja sanojen välinen etäisyys on myös huomattava. Myös sisältö antaa tärkeitä vihjeitä. Onko myös vääriä kirjoituksia tai virheitä välimerkeissä tai kieliopissa, jotka voivat viitata koulutustasoon ja etniseen alkuperään?,
kirjoitettu lunnasvaatimus saattaa olla runsas todisteiden lähde, mutta 2000-luvulla se ei ole kovin yleinen. Käsialatutkijat käyttävät enemmän aikaa painettujen asiakirjojen ja valokopioiden tarkasteluun, jotka tietenkin paljastavat omalla tavallaan. Lunnasvaatimus ei ole yleinen, koska itse kidnappaus on mennyt aika lailla pois muodista—Lindberghin tapauksen aikaan hyväksyttiin, että asian ratkaisemiseksi voitaisiin maksaa valtavia lunnassummia. Näin ei enää ole, ainakaan julkisesti, kuten on nähty viime vuosina Irakissa tapahtuneiden sieppausten vyyhdessä., Väärennökset ja petokset tarjoavat silti runsaasti työtä käsialalatutkimukselle.
lisäresurssit
Kirjat
Lyle, Douglas. Forensinen tutkinta. Hoboken, N. J.: Wiley, 2004.
Leave a Reply