Typisk, når et NFL-hold starter en once-in-a-generation quarterback, de forsøger at holde fast i, at spilleren så længe som muligt. Når alt kommer til alt, hvor sjældent er det at erstatte en legendarisk spiller med en anden? San Francisco 49ers befandt sig i denne position i begyndelsen af 90 ‘ erne. som held ville have det, holdet var i stand til at erstatte en all-timer med en anden. Da teamets ansigt, Joe Montana, gik ned med en skade, trådte Steve Young lige ind og tog kontrol.,
sjældent erstatter en Hall of Famer en anden, men i denne situation skete det. Men hvilken af dem var bedre? En nylig sammenligning kan kaste lys over denne diskussion.
Karriere-oversigter af Joe Montana og Steve Young
RELATERET: Jimmy Garoppolo Snydt Døden Straks Efter at Være blevet Handlet til San Francisco 49ers
Montana spillede college football hos Notre Dame. Efter en lovende, men mangelfuld kollegial karriere valgte 49erne ham i tredje runde af 1979 NFL-udkastet., Ifølge Pro Football Reference, Montana sluttede sin karriere med otte Pro Bowl-optrædener, fire Super Bowl-vinder, 117 sejre, og 273 touchdowns.
Youngs karriere tog en mindre forudsigelig vej. Efter en stjernekarriere på BYU gik Young til USFL. Efter at ligaen mislykkedes, han var underwhelhelming som medlem af putrid Tampa Bay Buccaneers. da han kom til San Francisco, så Young sin karriere blomstre. Han erstattede til sidst Montana og en en egen Super bo .l.
hvem var bedre, Steve Young eller Joe Montana?,
FiveThirtyEight udarbejdet en sammenligning af Unge og Montana og fandt, at statistisk set, Unge var den bedre spiller. Under Youngs æra havde hans hold en højere sejrsmargin end Montanas (10.4-8.6). Fra 1992 til 1995 havde Youngs 49ers s .uads den højest rangerede lovovertrædelse i ligaen. Montanas hold kunne kun gøre det to gange.
FiveThirtyEight rangerer quaruarterbacks med noget kendt som en “Elo” rating. Dette sammenligner en leagueuarterback med udførelsen af en liga-gennemsnitlig quaruarterback., Ifølge deres resultater, Youngs Elo ratings, justerede værfter pr forsøg, og passer rating var alle stærkere end Montana.
så hvorfor er det, at når du hører en diskussion af de all-time størstebacksuarterbacks, kommer Montanas navn op og Youngs ikke?
hvilken quaruarterback er bedre?
RELATERET: Tom Brady vs. Joe Montana, en Fortælling af Båndet i den GED Kamp
Her er hvad der gør diskussionen af Montana vs Unge kompliceret: Young ‘ s tal er uden tvivl bedre., Men Montana har flere mesterskaber.
ved evaluering af quaruarterbacks er det nemt at se på deres Super bo .l ringe som den ultimative arbiter af deres kvalitet. Glem numrene-den primære grund til, at folk refererer til Tom Brady, da geden er, at han har flere titler end nogen anden.
Dette er dog ikke helt retfærdigt for unge. 53 mænd vinder et mesterskab, ikke en. Så vigtig som ENBB er, kan han ikke gøre det alene. Young havde nogle gode støttestøbninger i løbet af sin tid i San Francisco, men ingen så gode som Montana., Også, som FiveThirtyEight stykke påpeger, Unge legede i samme æra som nogle store Dallas Cowboys og Green Bay Packers hold.
en væsentlig forskel, at støtte til Youngs argument er, at NFL indførte lønloftet i 1994 i midten af Youngs prime. Dette gjorde det sværere for hold at holde flere dyre stykker på samme liste. Montana havde meget bedre forsvar spiller bag ham.
et argument til Montanas fordel? Den dominerende stil i ligaen på de tidspunkter, begge mænd spillede., Efterhånden som årene er gået, har NFL skiftet fra mere af en løbende liga til en forbipasserende. 90 ‘erne så passagen blevet endnu vigtigere, hvilket betød, at Young havde større mulighed for at sætte større tal end Montana gjorde.
Så hvad er dommen? Sandheden er, at Youngs tal sandsynligvis gjorde ham til en lidt mere effektiv spiller end Montana. Men i øjnene af Niner fans vil ingen fortrænge Montana, før de svarer til hans ringetælling.
Leave a Reply