Titusinder af år siden, før internettet, før den Industrielle Revolution, før litteratur og matematik, bronze og jern, før indførelsen af landbruget, tidlige mennesker har dannet en usandsynlig partnerskab med et andet dyr—den grå ulv. Skæbnen for vores to arter blev flettet sammen. Ulvene ændrede sig i krop og temperament. Deres kranier, tænder og poter skrumpede. Deres ører floppede., De fik en føjelig disposition, bliver både mindre skræmmende og mindre bange. De lærte at læse de komplekse udtryk, der kruser over menneskelige ansigter. De blev til hunde.
i dag er hunde så velkendte dele af vores liv—vores anerkendte bedste venner og emne for mange meme—at det er let at tage dem, og hvad de repræsenterer, for givet. Hunde var de første husdyr, og deres gøer indvarslede Antropocæn., Vi rejste hvalpe godt, før vi rejste killinger eller kyllinger; før vi gennet køer, geder, svin og får, inden vi plantede ris, hvede, byg og majs; før vi genskabt verden.
“Fjern domesticering fra den menneskelige art, og der er sandsynligvis et par millioner af os på planeten, ma.,” siger arkæolog og genetiker Greger Larson. “Hvad har vi i stedet? Syv milliarder mennesker, klimaændringer, rejser, innovation og alt. Domesticering har påvirket hele jorden. Og hunde var de første.,”For det meste af menneskets historie” er vi ikke forskellige fra nogen anden vild primat. Vi manipulerer vores miljøer, men ikke i en større skala end en flok afrikanske elefanter. Og så går vi ind i partnerskab med denne gruppe af ulve. De ændrede vores forhold til den naturlige verden.”
Larson ønsker at fastlægge deres oprindelse. Han vil vide hvornår, hvor og hvordan de blev tæmmet af ulve. Men efter årtier med hård indsats argumenterer han og hans medforskere stadig om svarene., De er enige om, at alle hunde, fra lavt slyngede corgis til tårnhøje mastiffer, er de tamme efterkommere af vilde forfædres ulve. Men alt andet er på højkant.
flere historier
nogle siger, at ulve blev tæmmet for omkring 10.000 år siden, mens andre siger 30.000. Nogle hævder, at det skete i Europa, andre i Mellemøsten eller Østasien. Nogle tror tidlige menneskelige jæger-samlere aktivt tæmmet og opdrættet ulve., Andre siger, at ulve tamme sig selv, og som anført af slagtekroppe efterladt af menneskelige jægere, eller slentre omkring lejrbålet, voksende tamer med hver generation, indtil de blev permanent kammerater.
Hunde blev domesticeret så længe siden, og har på tværs af avlet så ofte med ulve og hinanden, at deres gener er som “en fuldstændig homogen skål suppe,” Larson fortæller mig, i hans kontor på University of Oxford. “Nogen går: hvilke ingredienser blev tilsat, i hvilken andel og i hvilken rækkefølge, for at lave den suppe?”Han trækker på skuldrene., “De mønstre, vi ser, kunne være skabt af 17 forskellige fortællingsscenarier, og vi har ingen mulighed for at skelne mellem dem.”
den eneste måde at gøre det på er at se på fortiden. Larson, der taler hurtigt, yderst sympatisk, og baseret på både arkæologi og genetik, har samlet fossiler og samarbejdspartnere i et forsøg på at rykke DNA ‘ et ud af så mange hunde-og ulvefossiler, som han kan. Disse sekvenser vil vise nøjagtigt, hvordan de gamle hjørnetænder forholder sig til hinanden og til moderne pooches., De er feltets bedste håb om at få faste svar på spørgsmål, der har jaget dem i årtier.
og allerede har de givet en overraskende opdagelse, der radikalt kunne genskabe debatten om hundestamling, så det store spørgsmål ikke længere er, hvornår det skete, eller hvor, men hvor mange gange.
* * *
På den østlige kant af Irland ligger Newgrange, en 4,800-årige monument, som ligger før Stonehenge og pyramiderne i Giza. Under dens store cirkulære høj og inden for dens underjordiske kamre ligger mange fragmenter af dyreknogler., Og blandt disse fragmenter fandt Dan Bradley fra Trinity College Dublin den petrous knogle af en hund.
Tryk fingeren bag øret. Det er petrous. Det er en pæreagtig knop af meget tæt knogle, der er usædvanligt god til at bevare DNA. Hvis du prøver at trække DNA ud af et fossil, kommer det meste af det fra forurenende mikrober, og kun et par procent kommer fra knoglens faktiske ejer. Men hvis du har en petrous knogle, kan denne andel være så høj som 80 procent., Og faktisk fandt Bradley DNA i massevis i knoglen, nok til at sekvensere det fulde genom af den langdøde hund.
Larson og hans kollega Laurent Frantz derefter sammenlignet Newgrange sekvenser med de næsten 700 moderne hunde, og bygget et stamtræ, der afslørede forholdet mellem disse personer. Til deres overraskelse havde dette træ en åbenlyst gaffel i bagagerummet—en dyb kløft mellem to doggie-dynastier. Den ene inkluderer alle hunde fra det østlige Eurasien, såsom Shar Peis og tibetanske mastiffer. Den anden omfatter alle de vestlige eurasiske racer, og den Nyegrange hund.,
hundenes genomer fra den vestlige gren antyder, at de gik gennem en befolkningsflaskehals—en dramatisk nedgang i antallet. Larson fortolker dette som bevis på en lang migration. Han mener, at de to hund slægter begyndte som en enkelt befolkning i øst, før en gren brød ud og ledes vest. Dette understøtter tanken om, at hunde blev tæmmet et eller andet sted i Kina.
men der er en kritisk drejning.
holdet beregnet, at de to hundedynastier splittede sig fra hinanden mellem 6.400 og 14.000 år siden., Men de ældste hundefossiler i både vestlige og østlige Eurasien er ældre end det. Hvilket betyder, at når de østlige hunde migrerede vest ind i Europa, var der allerede hunde der.
til Larson giver disse detaljer kun mening, hvis hunde blev tæmmet to gange.
Her er den fulde historie, som han ser det. Mange tusinde år siden, et eller andet sted i det vestlige Eurasien, mennesker tæmmet grå ulve. Det samme skete uafhængigt, langt væk i øst. Så på dette tidspunkt var der to forskellige og geografisk adskilte grupper af hunde., Lad os kalde dem gamle vestlige og gamle østlige. Omkring bronzealderen, nogle af de Gamle Østlige hunde vandrede vestpå sammen med deres menneskelige partnere, der adskiller sig fra deres hjemmegående kammerater og skabe dyb splittelse i Larson ‘ s træ. På deres rejser stødte disse migranter på de oprindelige gamle vestlige hunde, parret med dem (formodentlig doggy style) og erstattede dem effektivt.
dagens østlige hunde er efterkommere af de gamle østlige., Men dagens vestlige hunde (og den Nyegrange one) sporer de fleste af deres forfædre til de gamle østlige migranter. Mindre end 10 procent kommer fra de gamle vestlige hunde, som siden er uddød.
Dette er en dristig historie for Larson at godkende, ikke mindst fordi han selv er kommet hårdt ned på andre papirer, der tyder på, at køer, får eller andre arter blev tæmmet to gange. “Eventuelle krav på mere end needn skal understøttes væsentligt af mange beviser,” siger han. “Svin blev tydeligt tæmmet i Anatolien og i Østasien . Alt andet er en gang.”Nå, undtagen måske hunde.,
* * *
Andre hunde genetik eksperter mener, at Larson ‘ s gøen op den forkerte træ. “Jeg er lidt undervurderet, da den er baseret på en enkelt prøve,” siger Bob .ayne fra University of California, Los Angeles. Han køber, at der er en dyb genetisk opdeling mellem moderne hunde. Men det er stadig muligt, at hunde blev tæmmet kun oncen gang, hvilket skabte en stor, udbredt, interbreeding befolkning, der først senere løst i to forskellige slægter.,
i 2013 sammenlignede teamaynes hold mitokondrielle genomer (små ringe af DNA, der sidder uden for hovedsættet) af 126 moderne hunde og ulve og 18 fossiler. De konkluderede, at hunde blev tæmmet et sted i Europa eller Vestsibirien, mellem 18.800 og 32.100 år siden. Og gener til side, “tætheden af fossiler fra Europa fortæller os noget,” siger .ayne. “Der er mange ting, der ligner hunde, og intet helt sådan i Østasien.”
Peter Savolainen fra KTH Royal Institute of Technology i Stockholm er uenig., Ved at sammenligne de fulde genomer af 58 moderne ulve og hunde har hans team vist, at hunde i det sydlige Kina er de mest genetisk forskellige i verden. De må have sin oprindelse der for omkring 33.000 år siden, siger han, før en delmængde af dem vandrede vest 18.000 år senere.
det er stort set den samme historie, som Larson fortæller. Den vigtigste forskel er, at Savolainen ikke køber eksistensen af en uafhængigt domesticeret gruppe af vestlige hunde. “Det strækker dataene meget,” siger han. De gamle vestlige hunde har måske lige været ulve, han siger., Eller måske var de en endnu tidligere gruppe af indvandrere fra øst. “Jeg synes, at billedet skal virke lidt kaotisk,” siger han undervurderet. “Men for mig er det ret klart. Det må være sket i det sydlige Østasien. Du kan ikke fortolke det på nogen anden måde.”
undtagen, du helt kan. Wayneayne gør (“jeg er bestemt mindre dogmatisk end Peter,” siger han). Adam Boyko fra Cornell University gør det, også: efter at have studeret generne fra landsbyhunde—fritgående mutts, der bor i nærheden af menneskelige bosættelser-argumenterede han for en enkelt domesticering i Centralasien, et sted i nærheden af Indien eller Nepal., Og det gør Larson også.Larson tilføjer, at hans genfokuserede jævnaldrende ignorerer en afgørende bevislinje—knogler. Hvis hunde stammer kun oncen gang, bør der være en pæn gradient af fossiler med de ældste i centrum af domesticering og de yngste langt væk fra det. Det er ikke det, vi har. I stedet har arkæologer fundet 15.000 år gamle hundefossiler i Vesteuropa, 12.500 år gamle i Østasien og intet ældre end 8.000 år imellem.
“Hvis vi tager fejl, hvordan I alverden forklarer du de arkæologiske data?”siger Larson., “Hoppede hunde fra Østasien til Vesteuropa om en uge og gik derefter helt tilbage 4.000 år senere?” Ingen. En dobbelt domesticering giver mere mening. Mietje Genompr., en arkæolog fra Royal Belgian Institute of Natural Sciences, er enig i, at knoglerne understøtter Larsons id.. “For mig er det meget overbevisende,” siger hun.
men selv Larson afdækker sine indsatser. Når jeg spørger ham, hvor stærk hans beviser er, han siger, ” Synes godt om, sætte et nummer på det? Hvis jeg var modig, ville jeg sige, at det er en 7 ud af 10. Vi mangler rygepistolen.”
hvorfor er det så svært?, Af alle de problemer, som forskere kæmper med, hvorfor har hundens oprindelse været sådan en tæve at løse?
for det første er timingen svært at fastlægge, fordi ingen ved præcis, hvor hurtigt hundegenomer ændrer sig. Dette tempo—mutationshastigheden-understøtter mange genetiske undersøgelser. Det giver forskere mulighed for at sammenligne moderne hunde og spørge: Hvor længe siden skal disse slægter have divergeret for at opbygge disse mange forskelle i deres gener? Og da individuelle hold bruger estimater af mutationshastigheder, der er meget forskellige, er det ikke underligt, at de er kommet til modstridende svar.,
uanset den nøjagtige dato er det klart, at hunde i tusinder af år har parret sig med hinanden, krydset med ulve, rejst over hele verden og bevidst opdrættet af mennesker. Den resulterende ebbe og strøm af gener har forvandlet deres historie til et mudret, grumset rod—den homogene suppe, som Larson forestiller sig.
ulve giver ingen klarhed. Grå ulve plejede at leve på tværs af hele den nordlige halvkugle, så de kunne have været tæmmet overalt inden for det store område (selvom Nordamerika er helt sikkert ude)., Derudover fortæller genetiske undersøgelser os, at ingen levende gruppe af ulve er tættere beslægtet med hunde end nogen anden, hvilket betyder, at de ulve, der oprindeligt gav anledning til hunde, nu er uddøde. Sekventering af levende ulve og hunde vil aldrig virkelig afsløre deres indhyllede fortid; det ville være, som Larson siger, som at forsøge at løse en forbrydelse, når synderen ikke engang er på listen over mistænkte.
“den eneste måde at vide med sikkerhed er at gå tilbage i tiden,” tilføjer han.,
* * *
undersøgelsen uformelt kendt som den Store Hund Projektet blev født af frustration. Tilbage i 2011 arbejdede Larson hårdt på oprindelsen af tamsvin og blev irriteret over, at forskere, der studerede hunde, fik mindre strenge papirer i mere prestigefyldte tidsskrifter, simpelthen fordi deres emner var så meget mere karismatiske og medievenlige. Så han kaldte sin mangeårige samarbejdspartner Keith Dobney op. “Gennem knuste tænder sagde Jeg:vi laver hunde. Og han sagde: Jeg er inde.,”
lige fra starten indså duoen, at det at studere levende hunde aldrig ville afvikle den store domesticeringsdebat. Den eneste måde at gøre det på var at sekvensere gammelt DNA fra fossile hunde og ulve i hele deres rækkevidde og på forskellige punkter i historien. Mens andre forskere studerede suppen af hundegenetik ved at smage det færdige produkt, ville Larson nå tilbage i tiden for at smage det på hvert trin i dets oprettelse, så han definitivt kunne rekonstruere hele opskriften.,
i de seneste årtier er forskere blevet mere og mere succesrige med at udvinde og sekventere DNA-strenge fra fossiler. Dette gamle DNA har gjort vidundere for vores forståelse af vores egen udvikling. Det viste sig, for eksempel, hvordan Europa blev koloniseret 40.000 år siden af jæger-samlere, som flytter op fra Afrika, så 8.000 år siden af mellemøstlige landbrugere, og for 5.000 år siden ved ridning hyrder fra de russiske stepper., “Alle i Europa i dag er en blanding af disse tre populationer,” siger Larson, der håber at analysere hundegenomet på samme måde ved at skære det i dets bestanddele.
Larson oprindeligt planlagt et lille projekt—bare ham og Dobney analysere et par fossiler. Men han fik mere finansiering, samarbejdspartnere og prøver, end han forventede. “Det bare slags metastaseret ud af alle proportioner,” siger han. Han og hans kolleger ville rejse verden rundt, bore i fossiler og læsse chips af knogler tilbage til O .ford. De gik til museer og private samlinger., (“Der var en fyr i York, der havde masser af ting i sin garage.”) De greb knogler fra arkæologiske steder.
knoglestykkerne kommer tilbage til en facilitet i O .ford kaldet Palaeo-BARN—Palaeogenomics and Bioarchaeology Research Net .ork. Da jeg turnerede anlægget med Larson, havde vi hvide overalls, kirurgiske masker, oversoles og lilla handsker for at holde vores DNA (og vores hudmikrober) væk fra de dyrebare fossile prøver. Larson kaldte dem rumdragter.’Jeg tænkte’ sparsommelig butik ninja.,’
i et rum skubber teamet knoglestykker ind i en maskine, der Pund det med et lille kugleleje og omdanner faste skår til fint pulver. De sender derefter pulveret gennem en spids af kemikalier og filtre for at trække DNA ‘ et ud og slippe af med alt andet. Resultatet er en lille dråbe væske, der indeholder den genetiske essens af en langdød hund eller ulv. Larsons fryser indeholder 1.500 sådanne dråber, og mange flere er på vej. “Det er virkelig fantastisk den slags data, han har samlet,” siger Savolainen.,
tro mod sine rødder i Arkæologi ignorerer Larson ikke knoglerne. Hans team fotograferede kranierne af omkring 7.000 forhistoriske hunde og ulve i 220 vinkler hver og genopbyggede dem i virtuelt rum. De kan bruge en teknik kaldet geometrisk morfometri for at se, hvordan forskellige funktioner på kranierne har udviklet sig over tid.
de to bevislinjer—DNA og knogler—skal enten understøtte eller tilbagevise ideen om dobbelt domestisering. Det vil også hjælpe med at fjerne en vis forvirring over et par særegne fossiler, såsom en 36.000 år gammel kranium fra Goyet cave i Belgien., Genompr thinks synes, det er en primitiv hund. “Det falder uden for ulvernes variabilitet: det er mindre, og snuden er anderledes,” siger hun. Andre siger, at det er for forskelligt fra moderne hunde. Wayneayne har foreslået, at det repræsenterer et afbrudt forsøg på domesticering—en række hunde, der ikke bidrog til moderne befolkninger og nu er uddød.
måske var Goyet-hunden en del af Larsons hypotetiske gamle vestlige gruppe, domesticeret kort efter, at moderne mennesker ankom til Europa. Måske repræsenterede det endnu en separat flirt med domesticering., Alle disse muligheder er på bordet, og Larson mener, at han har dataene til at fortælle dem fra hinanden. “Vi kan begynde at sætte tal på forskellen mellem hunde og ulve,” siger han. “Vi kan sige, at dette er, hvad alle ulve i denne tidsperiode ser ud; falder Goyetmaterialet inden for det rige, eller ser det ud som hunde fra senere?”
Larson håber at have de første store svar inden for seks til tolv måneder. “Jeg tror, det vil tydeligt vise, at nogle ting ikke kan være rigtige, og vil indsnævre antallet af hypoteser,” siger Boyko., “Det kan indsnævre det til en, men jeg holder ikke vejret på det.”Wayneayne er mere optimistisk. “Det gamle DNA vil give meget mere definitive data, end vi havde tidligere,” siger han. “overbeviste alle om det. Han er en god diplomat.”
ud over at akkumulere DNA og virtuelle kranier er Larsons største færdighed at samle samarbejdspartnere. I 2013 afrundede han så mange hundeforskere som han kunne og fløj dem til Aberdeen, så han kunne få dem til at tale. “Jeg vil ikke sige, at der ikke var nogen spænding,” siger han., “Du går ind i et rum med en person, der har skrevet noget, som slags indebærer, at du ikke gør meget god videnskab… der vil være spændinger. Men det gik meget hurtigt væk. Og helt ærligt: alkohol.”
” alle var som: ved du hvad? Hvis jeg er helt forkert, og jeg er nødt til at spise Cro.på dette, er jeg ligeglad. Jeg vil bare vide det.”
Leave a Reply