Több tízezer évvel ezelőtt, az internet előtt, az ipari forradalom előtt, az irodalom és a matematika, a bronz és a vas előtt, a mezőgazdaság megjelenése előtt a korai emberek valószínűtlen partnerséget alakítottak ki egy másik állattal-a szürke farkassal. A két faj sorsa összefonódott. A farkasok teste és temperamentuma megváltozott. Koponyáik, fogaik és lábaik összezsugorodtak. A fülük leborult., Engedelmes hajlamot szereztek, mind kevésbé ijesztővé, mind kevésbé félelmetessé váltak. Megtanultak olvasni az összetett kifejezéseket, amelyek az emberi arcokon hullámoznak. Kutyák lettek.
ma a kutyák életünk olyan ismerős részei-neves legjobb barátaink és sok mém tárgya -, hogy könnyű őket, és amit képviselnek, magától értetődőnek. A kutyák voltak az első háziasított állatok, ugataik pedig az Antropocént ábrázolták., Mi felnevelt kölykök nos, mielőtt felvetette a cicákat, vagy a csirkék; mielőtt még maradt tehenek, kecskék, disznók, valamint a bárány; mielőtt ültettünk rizs, búza, árpa, kukorica; mielőtt átformálta a világot.
“távolítsa el a háziasítást az emberi fajból, és valószínűleg pár millióan vagyunk a bolygón, max” – mondja Greger Larson régész és genetikus. “Ehelyett mi van? Hétmilliárd ember, klímaváltozás, utazás, innováció és minden. A háziasítás befolyásolta az egész földet. És a kutyák voltak az elsők.,”Az emberi történelem nagy részében” nem különbözünk más vad főemlősöktől. Manipuláljuk a környezetünket, de nem olyan mértékben, mint mondjuk egy afrikai elefántcsorda. És aztán, partnerségbe lépünk ezzel a farkascsoporttal. Megváltoztatták a kapcsolatunkat a természetes világgal.”
Larson meg akarja határozni eredetüket. Tudni akarja, hogy mikor, hol és hogyan háziasították őket a farkasoktól. De több évtizedes fáradozás után ő és tudóstársai még mindig vitatkoznak a válaszokról., Egyetértenek abban, hogy minden kutya, az alacsonyan lógó corgistól a magasodó masztiffekig, a vadon élő ősi farkasok szelíd leszármazottai. De minden más megragadható.
további történetek
egyesek szerint a farkasokat 10 000 évvel ezelőtt háziasították, míg mások szerint 30 000. Egyesek azt állítják, hogy Európában, mások a Közel-Keleten vagy Kelet-Ázsiában történt. Egyesek szerint a korai emberi vadászgyűjtők aktívan megszelídítették és tenyésztették a farkasokat., Mások azt mondják, hogy a farkasok háziasították magukat, az emberi vadászok által hagyott tetemek levágásával, vagy tábortüzek körül lötyögve, minden nemzedékkel megszelídítve, amíg állandó társakká nem válnak.
a kutyákat olyan régen háziasították, és olyan gyakran keresztezték a farkasokat és egymást, hogy génjeik olyanok, mint “egy teljesen homogén tál leves” – mondja Larson az Oxfordi Egyetemen végzett irodájában. “Valaki azt mondja: milyen összetevőket adtak hozzá, milyen arányban és milyen sorrendben, hogy elkészítsék a levest?”Vállat von., “Az általunk látott mintákat 17 különböző narratív forgatókönyv hozhatta volna létre, és nincs módunk különbséget tenni közöttük.”
ennek egyetlen módja a múltba való betekintés. Larson, aki gyorsan beszél, rendkívül szerethető, és mind a régészetben, mind a genetikában megalapozott, fosszíliákat és kollaboránsokat gyűjtött össze, hogy minél több kutya-és farkasfosszíliából próbálja ki a DNS-t. Ezek a szekvenciák pontosan megmutatják, hogy az ősi szemfogak hogyan kapcsolódnak egymáshoz és a modern kakikhoz., Ők a mezőny legjobb reményei arra, hogy határozott válaszokat kapjanak azokra a kérdésekre, amelyek évtizedek óta üldözik őket.
és máris meglepő felfedezést tettek, amely radikálisan átalakíthatja a kutya háziasítása körüli vitát, így a nagy kérdés már nem az, hogy mikor történt, vagy hol, de hányszor.
* * *
Írország keleti szélén fekszik Newgrange, egy 4800 éves emlékmű, amely megelőzi Stonehenge-t és a gízai piramisokat. A nagy, kör alakú domb alatt és a föld alatti kamráiban számos állati csonttöredék található., A töredékek között Dan Bradley a dublini Trinity College – ból megtalálta egy kutya petrous csontját.
nyomja meg az ujját a fül mögött. Ez a petrous. Ez egy nagyon sűrű csont hagymás gombja, amely kivételesen jó a DNS megőrzésében. Ha megpróbálsz DNS-t kihúzni egy kövületből, a legtöbb a szennyező mikrobákból származik, és csak néhány százalék a csont tényleges tulajdonosából származik. De ha van egy petrous csont, ez az arány lehet olyan magas, mint 80 százalék., Valójában Bradley bőven talált DNS-t a csontban, elég ahhoz, hogy a hosszú halott kutya teljes genomját szekvenciálja.
Larson és kollégája, Laurent Frantz ezután összehasonlították az Újgrange-szekvenciákat a közel 700 modern kutyával, és egy családfát építettek, amely feltárta az egyének közötti kapcsolatokat. Meglepetésükre, hogy a fának nyilvánvaló villája volt a csomagtartójában-mély szakadék két kutyus dinasztia között. Az egyikbe beletartoznak a kelet-Eurázsiából származó kutyák, mint például a Shar Peis és a tibeti masztiffok. A másik magában foglalja az összes nyugati Eurázsiai fajtát, valamint a Newgrange kutyát.,
a nyugati ágból származó kutyák genomjai azt sugallják, hogy populációs szűk keresztmetszeten mentek keresztül—a számok drámai csökkenése. Larson ezt a hosszú migráció bizonyítékaként értelmezi. Úgy véli, hogy a két kutyafaj egyetlen populációként kezdődött Keleten, mielőtt az egyik ág elszakadt és nyugatra indult. Ez alátámasztja azt az elképzelést, hogy a kutyákat valahol Kínában háziasították.
de van egy kritikus csavar.
a csapat kiszámította, hogy a két kutyadinasztia 6400 és 14 000 évvel ezelőtt szétvált egymástól., De mind a nyugati, mind a keleti Eurázsia legrégebbi kutyafosszíliái ennél idősebbek. Ami azt jelenti, hogy amikor ezek a keleti kutyák nyugatra vándoroltak Európába, ott már voltak kutyák.
Larsonnak, ezeknek a részleteknek csak akkor van értelme, ha a kutyákat kétszer háziasították.
itt van a teljes történet, ahogy látja. Sok ezer évvel ezelőtt, valahol Nyugat-Eurázsiában, az emberek háziasították a szürke farkasokat. Ugyanez történt függetlenül, Távol Keleten. Tehát ebben az időben két különálló, földrajzilag elválasztott kutyacsoport volt., Nevezzük őket ősi nyugati és ősi keleti. A bronzkor körül az ősi keleti kutyák némelyike nyugatra vándorolt emberi társaikkal együtt, elválasztva az otthoni társaiktól, és létrehozva a mély hasadást Larson fájában. Utazásuk során ezek a migránsok találkoztak az őslakos ősi nyugati kutyákkal, párosodtak velük (feltehetően kutyus stílusban), és hatékonyan helyettesítették őket.
a mai keleti kutyák az ókori Kelet leszármazottai., De a mai nyugati kutyák (és a Newgrange one) őseik nagy részét az ősi keleti migránsokhoz vezetik. Kevesebb, mint 10 százalék származik az ősi nyugati kutyákból, amelyek azóta kihaltak.
Ez egy merész történet Larson számára, hogy támogassa, nem utolsósorban azért, mert ő maga keményen jött le más papírokra, amelyek arra utalnak, hogy a teheneket, juhokat vagy más fajokat kétszer háziasították. “Minden igényt egynél több kell lényegesen alátámasztani egy csomó bizonyíték,” azt mondja,. “A sertéseket egyértelműen Anatóliában és Kelet-Ázsiában háziasították. Minden más egyszer.”Nos, kivéve talán a kutyákat.,
* * *
más kutyagenetikai szakértők szerint Larson rossz fát ugat. “Kissé underwhelmed vagyok, mivel egyetlen példányon alapul” – mondja Bob Wayne a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen. Azt veszi, hogy van egy mély genetikai megosztottság a modern kutyák között. De még mindig lehetséges, hogy a kutyákat csak egyszer háziasították, létrehozva egy nagy, széles körben elterjedt, beltenyésztő populációt, amely csak később két különálló vonalra rendeződött.,
2013-ban Wayne csapata összehasonlította a 126 modern kutya és Farkas mitokondriális genomjait (a DNS kis gyűrűit, amelyek a fő készleten kívül helyezkednek el), valamint 18 fosszíliát. Arra a következtetésre jutottak, hogy a kutyákat Valahol Európában vagy Nyugat-Szibériában háziasították, 18 800-32 100 évvel ezelőtt. “Az Európából származó fosszíliák sűrűsége mond nekünk valamit” – mondja Wayne. “Sok dolog van, ami úgy néz ki, mint a kutyák, és semmi ilyesmi Kelet-Ázsiában.”
Peter Savolainen a Stockholmi KTH Royal Institute of Technology-tól nem ért egyet., Az 58 modern farkas és kutya teljes genomjának összehasonlításával csapata kimutatta, hogy a dél-kínai kutyák genetikailag a legváltozatosabbak a világon. Körülbelül 33 000 évvel ezelőtt származhattak ott, mondja, mielőtt egy részük nyugatra vándorolt 18 000 évvel később.
Ez lényegében ugyanaz a történet, amit Larson mond. A legfontosabb különbség az, hogy Savolainen nem vásárolja meg a nyugati kutyák önállóan háziasított csoportjának létezését. “Ez nagyon nyújtja az adatokat” – mondja. Azok az ősi nyugati kutyák talán csak farkasok voltak, mondja., Vagy talán egy még korábbi migránsok csoportja volt keletről. “Azt hiszem, a képnek kissé kaotikusnak kell lennie” – mondja alulteljesen. “De számomra ez elég világos. Biztosan Délkelet-Ázsiában történt. Nem értelmezheted másképp.”
kivéve, ha teljesen tudsz. Wayne nem (“én biztosan kevésbé dogmatikus, mint Peter,” mondja). Adam Boyko a Cornell Egyetemen is: miután tanulmányozta az emberi települések közelében élő falusi kutyák génjeit—egyetlen háziasítás mellett érvelt Közép-Ázsiában, valahol India vagy Nepál közelében., És nyilvánvalóan Larson is.
Larson hozzáteszi, hogy génközpontú társaik figyelmen kívül hagyják a bizonyítékok egyik kulcsfontosságú sorát-a csontokat. Ha a kutyák csak egyszer származnak, akkor a háziasítás középpontjában a legidősebbek, a legfiatalabbak pedig messze vannak tőle. Ez nem az, amink van. Ehelyett a régészek Nyugat-Európában 15 000 éves, Kelet-Ázsiában 12 500 éves kutyafosszíliákat találtak, amelyek között nem volt 8000 évnél idősebb.
” ha tévedünk, akkor hogyan magyarázza meg a régészeti adatokat?”mondja Larson., “A kutyák egy hét alatt ugrottak Kelet-Ázsiából Nyugat-Európába, majd egészen 4000 évvel később mentek vissza?”Nem. A kettős háziasításnak több értelme van. Mietje Genompré, a Belga Királyi Természettudományi Intézet régésze egyetért azzal, hogy a csontok támogatják Larson ötletét. “Számomra nagyon meggyőző” – mondja.
de még Larson is fedi a fogadásait. Amikor megkérdezem tőle, milyen erős a bizonyítéka, azt mondja: “például, tegyen rá egy számot? Ha merész lenne, azt mondanám, hogy ez egy 7 / 10. Hiányzik a füstölgő Fegyver.”
miért olyan nehéz ez?, Az összes olyan probléma közül, amellyel a tudósok küzdenek, miért volt a kutyák eredete olyan kurva, hogy megoldja?
kezdőknek, az időzítést nehéz meghatározni, mert senki sem tudja pontosan, milyen gyorsan változik a kutya genomja. Ez a tempó—a mutációs Arány-sok genetikai vizsgálatot támaszt alá. Ez lehetővé teszi a tudósok számára, hogy összehasonlítsák a modern kutyákat, és megkérdezzék: milyen régen kell ezeknek a vonaloknak eltérniük ahhoz, hogy ilyen sok különbséget építsenek ki génjeikben? És mivel az egyes csapatok olyan mutációs Arány becsléseket használnak, amelyek vadul különböznek egymástól, nem csoda, hogy ellentmondásos válaszokat kaptak.,
a pontos dátumtól függetlenül egyértelmű, hogy több ezer év alatt a kutyák párosodtak egymással, farkasokkal keresztezték egymást, bejárták a világot, és szándékosan tenyésztették az emberek. Az így létrejövő ebb és a gének áramlása sáros, zavaros rendetlenséggé változtatta történelmüket-a Larson által elképzelt homogén levest.
a farkasok nem adnak egyértelműséget. A szürke farkasok az egész északi féltekén éltek, így potenciálisan háziasíthatták őket bárhol a hatalmas tartományban (bár Észak-Amerika minden bizonnyal ki van zárva)., Sőt, a genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy egyetlen farkascsoport sem áll szorosan kapcsolatban a kutyákkal, mint bármely más, ami azt jelenti, hogy a farkasok, amelyek eredetileg kutyákat hoztak létre, most kihaltak. Az élő farkasok és kutyák szekvenálása soha nem fedi fel igazán a leplezett múltjukat; ahogy Larson mondja, olyan lenne, mintha megpróbálnánk megoldani egy bűncselekményt, amikor a tettes még a gyanúsítottak listáján sem szerepel.
“az egyetlen módja annak, hogy biztosan tudjuk, hogy visszamegyünk az időben” – teszi hozzá.,
* * *
a Big Dog Project néven ismert tanulmány frusztrációból született. 2011-ben Larson keményen dolgozott a házi sertések eredetén, és bosszankodott, hogy a kutyákat tanulmányozó tudósok kevésbé szigorú papírokat kaptak a rangos folyóiratokban, egyszerűen azért, mert alanyaik sokkal karizmatikusabbak és médiabarátabbak voltak. Ezért felhívta régi munkatársát, Keith Dobney-t. “A fogazott fogakon keresztül azt mondtam: kibaszott kutyákat csinálunk. És azt mondta: benne vagyok.,”
A duó már a kezdetektől rájött, hogy az élő kutyák tanulmányozása soha nem rendezi a nagy háziasítási vitát. Ennek egyetlen módja az volt, hogy ősi DNS-t szekvenáltak fosszilis kutyáktól és farkasoktól, a teljes elterjedési területükön és a történelem különböző pontjain. Míg más tudósok a kutya genetika levesét tanulmányozták a késztermék kóstolásával, Larson az idő múlásával visszatérne, hogy megkóstolja a teremtés minden lépésében, lehetővé téve számára, hogy véglegesen rekonstruálja az egész receptet.,
az elmúlt évtizedekben a tudósok egyre sikeresebbé váltak a DNS-szálak kinyerésében és szekvenálásában a fosszíliákból. Ez az ősi DNS csodákat tett a saját evolúciónk megértésében. Megmutatta például, hogyan gyarmatosították Európát 40 000 évvel ezelőtt az Afrikából felköltöző vadászgyűjtők, majd 8000 évvel ezelőtt a Közel-keleti gazdák, 5000 évvel ezelőtt pedig az orosz sztyeppék lovas pásztorai., “Ma Európában mindenki e három populáció keveréke” – mondja Larson, aki azt reméli, hogy ugyanúgy elemzi a kutya genomját, azáltal, hogy azt alkotó összetevőire szeleteli.
Larson eredetileg egy kis projektet tervezett—csak őt és Dobney-t elemezve néhány fosszíliát. De több támogatást, kollaboránsokat és mintákat kapott, mint amire számított. “Ez csak egyfajta metasztázis, minden arányból” – mondja. Ő és kollégái a világot járják, kövületekbe fúrnak, csontdarabokat faragnak vissza Oxfordba. Múzeumokba és magángyűjteményekbe jártak., (“Volt egy srác York-ban, akinek egy csomó cucc volt a garázsában.”) Régészeti lelőhelyekről származó csontokat ragadtak meg.
a csontdarabok egy oxfordi létesítménybe, a Palaeo-BARN—ba, a Palaeogenomics and Bioarchaeology Research Network-be kerülnek vissza. Amikor Larsonnal turnéztam a létesítményben, fehér overallt, sebészeti maszkot, oversoles-t és lila kesztyűt viseltünk, hogy távol tartsuk a DNS-t (és a bőr mikrobáinkat) az értékes fosszilis mintáktól. Larson űrruhának nevezte őket.”Arra gondoltam” thrift-store ninja.,”
az egyik szobában a csapat csontdarabokat egy gépbe lök, amely egy kis golyóscsapágyzal font, a szilárd szilánkok finom porrá alakításával. Ezután a port egy vegyszeren és szűrőn keresztül küldik ki, hogy kiszedjék a DNS-t és megszabaduljanak minden mástól. Az eredmény egy apró csepp folyadék, amely egy hosszú halott kutya vagy farkas genetikai lényegét tartalmazza. Larson fagyasztója 1500 ilyen cseppet tartalmaz, még sok más pedig úton van. “Valóban fantasztikus az a fajta adat, amelyet összegyűjtött” – mondja Savolainen.,
a régészet gyökereihez igazodva Larson nem hagyja figyelmen kívül a csontokat. Csapata egyenként 220 szögben fényképezte le mintegy 7000 őskori kutya és Farkas koponyáját, majd a virtuális térben újraépítette őket. A geometriai morfometria nevű technikát használhatják, hogy megnézzék, hogyan alakultak ki a koponyák különböző jellemzői az idő múlásával.
A két vonal a bizonyíték—DNS, csont—vagy támogatja, vagy cáfolni a kettős háziasítás ötlet. Segít tisztázni néhány különös fosszíliát, például egy 36 000 éves koponyát a belgiumi Goyet-barlangból., Genompré szerint primitív kutya. “A farkasok változékonyságán kívül esik: kisebb, az orr pedig más” – mondja. Mások szerint túlságosan különbözik a modern kutyáktól. Wayne azt javasolta, hogy ez egy megszakított kísérlet a háziasításra—egy sor kutya, amely nem járult hozzá a modern populációkhoz, és már kihalt.
talán a Goyet-kutya Larson hipotetikus ősi nyugati csoportjának része volt, röviddel azután, hogy a modern emberek Európába érkeztek. Talán ez egy újabb külön flörtölést jelentett a háziasítással., Ezek a lehetőségek mind az asztalon vannak, és Larson úgy gondolja, hogy megvannak az adatok, hogy elkülönítse őket. “Elkezdhetjük a kutyák és a farkasok közötti különbségre rakni a számokat” – mondja. “Azt mondhatjuk, hogy ez az, amit az összes farkas ebben az időszakban néz ki; vajon a Goyet anyag ebbe a birodalomba tartozik-e, vagy úgy néz ki, mint a későbbi kutyák?”
Larson reméli, hogy hat-tizenkét hónapon belül megkapja az első nagy válaszokat. “Azt hiszem, ez világosan megmutatja, hogy néhány dolog nem lehet helyes, és leszűkíti a hipotézisek számát” – mondja Boyko., “Lehet, hogy leszűkíti egy, de én nem tartja a lélegzetem, hogy.”Wayne optimistább. “Az ősi DNS sokkal határozottabb adatokat szolgáltat, mint a múltban” – mondja. “mindenkit meggyőzött erről. Nagyszerű diplomata.”
valójában a DNS és a virtuális koponyák felhalmozásán túl Larson legnagyobb képessége az együttműködők összegyűjtése. 2013-ban annyi kutyakutatót gyűjtött össze, amennyit csak tudott, és elrepítette őket Aberdeenbe, hogy beszélhessen velük. “Nem mondom, hogy nem volt feszültség” – mondja., “Bemész egy szobába valakivel, aki írt valamit, ami azt jelenti, hogy nem csinálsz nagyon jó tudományt… feszültség lesz. De nagyon gyorsan eltűnt. Őszintén szólva: alkohol.”
” mindenki olyan volt, mint: tudod mit? Ha teljesen tévedek, és varjút kell ennem, leszarom. Csak tudni akarom.”
Leave a Reply