Politisk protektion er udnævnelse eller ansættelse af en person til en regering, post på grundlag af partipolitiske loyalitet. Valgte embedsmænd på det nationale, statslige og lokale regeringsniveau bruger sådanne udnævnelser til at belønne de mennesker, der hjælper dem med at vinde og opretholde embedet. Denne praksis førte til ordsproget, “til sejrherren går byttet.,”Når politikere bruger protektionssystemet til at skyde deres politiske modstandere, kan de fyrede anklage, at praksis straffer dem for at udøve deres første ændringsrettigheder til politisk forening. Som USAs syvende præsident forsøgte Demokraten andre.Jackson (1829-1837) at bringe regeringen tættere på folket og gøre den mere repræsentativ. I denne æra med reform og” Jacksonian demokrati, ” spoils-systemet blomstrede ved at bruge politisk protektion til at belønne job til de partisanske trofaste., Jackson argumenterede for, at enhver regering, der virkelig stræber efter at tjene folket, vil udnævne og rotere sit personale snarere end at skabe et permanent bureaukrati, hvor embedsmænd ser deres positioner som ejendom. Denne praksis blev normen i flere årtier. (Billede via Wikimedia Commons, 1824, public domain)
Politisk protektion er udnævnelse eller ansættelse af en person til en regering, post på grundlag af partipolitiske loyalitet. Valgte embedsmænd på det nationale, statslige og lokale regeringsniveau bruger sådanne udnævnelser til at belønne de mennesker, der hjælper dem med at vinde og opretholde embedet., Denne praksis førte til ordsproget, “til sejrherren går byttet.”Når politikere bruger protektionssystemet til at skyde deres politiske modstandere, kan de fyrede anklage, at praksis straffer dem for at udøve deres første ændringsrettigheder til politisk forening.
politisk protektion har lang historie i USA
politisk protektion har eksisteret siden grundlæggelsen af USA. I artikel 2 delegerer forfatningen udnævnelsesbeføjelser til præsidenten; dette giver den administrerende direktør mulighed for at udpege et stort antal amerikanske, embedsmænd, herunder dommere, ambassadører, kabinetsmedarbejdere og kontorchefer, militærofficerer og andre højtstående regeringsmedlemmer. Præsidentens udnævnelsesbeføjelser kontrolleres af Senatets bekræftelsesbeføjelser. Dette system er parallelt med mange statslige forfatninger og lokale chartre.tilhængere af systemet hævdede, at politisk protektion fremmer direkte ansvarlighed fra administratorer til valgte embedsmænd. De opfattede det også som et middel til at mindske elitisme på alle regeringsniveauer ved at lade almindelige mennesker besætte nøgleposter., Tidlige præsidenter brugte protektion i vid udstrækning.
som USAs syvende præsident forsøgte Demokraten andre.Jackson (1829-1837) at bringe regeringen tættere på folket og gøre den mere repræsentativ. I denne æra med reform og” Jacksonian demokrati, ” spoils-systemet blomstrede ved at bruge politisk protektion til at belønne job til de partisanske trofaste. Jackson argumenterede for, at enhver regering, der virkelig stræber efter at tjene folket, vil udnævne og rotere sit personale snarere end at skabe et permanent bureaukrati, hvor embedsmænd ser deres positioner som ejendom., Denne praksis blev normen i flere årtier.
politiske maskiner opstod i byer
spoils-systemet gennemsyrede alle regeringsniveauer, men i slutningen af det nittende og det tidlige tyvende århundrede var det især tydeligt på lokalt plan, hvor politiske maskiner opstod i mange byer. Disse maskiner blev det køretøj, hvormed en politisk leder, ofte kendt som en “chef”, dominerede regering og politik ved at opbygge et samfund af tilhængere. Tammany Hall of ne.York tjente som et godt eksempel på en sådan maskine., Fremtrædende borgmestre Frank Hague Fra Jersey City, James Michael Curley fra Boston, og Richard Daley fra Chicago kvalificerede sig som chefer, der dominerede politik i deres lokaliteter. Mens politisk protektion fungerede godt i nogle henseender, blev det hurtigt forbundet med korruption. Desuden var personer, der blev udnævnt til protektionsstillinger, afhængige af viljen hos dem, der hyrede dem, hvilket gjorde dem usandsynligt at tale frit og kritisere deres chefer.,
-systemet er nu meritbaseret
udbredt regeringskorruption, den langsomme indvandring og stigningen i middelklassens Amerika bidrog til den gradvise undergang af spoils-systemet. Sent i det nittende århundrede voksede bekymringen over, at job blev solgt og byttet til de højeste budgivere. Talrige regeringsskandaler og rapporter om ineffektivitet udhulede offentlighedens tillid. Spørgsmålet blev særligt gribende, da nationens tyvende præsident, James A. Garfield, blev skudt og dræbt i 1881, kun få måneder efter at have taget stilling, af en utilfreds jobsøgende., Dette førte til reform og førte til Pendleton Act fra 1883, som skiftede udnævnelsesprocessen til et meritbaseret system, der understregede rekruttering gennem konkurrencedygtige eksamener og forfremmelse baseret på kompetence snarere den partisanske identifikation. Oprindeligt var kun ti procent af de føderale ansatte dækket af det nye system, der blev overvåget af Civil Service Commission (CSC). Det har ændret sig ganske dramatisk over tid., Efter vedtagelsen af reformloven om offentlig tjeneste, underskrevet af præsident Jimmy Carter i 1978, blev mere end 90 procent af de føderale ansatte dækket af den offentlige tjeneste eller anden type meritbaseret system.
Domstolen har indført første Ændringsbegrænsninger for politisk protektion
For yderligere upartiskhed er ansatte i den offentlige tjeneste omfattet af love—især Hatch Act fra 1939— der begrænser deres deltagelse i partipolitik., Højesteret har ret konsekvent opretholdt grænser for den politiske aktivitet hos regeringsansatte siden sin afgørelse i e.parte Curtis (1882).
Højesteret indførte første ændring begrænsninger på protektion i en række beslutninger, der begyndte i 1976. I Elrod v. Burns (1976) forbød retten en nyvalgt demokratisk sheriff fra at skyde ikke–embedsmænd republikanske medarbejdere.Retten begrundede, at afskedigelsesafskedigelser krænker core First Amendment politisk udtryk og foreningsrettigheder. Retten udvidede denne begrundelse i Branti mod Finkel (1980) og Rutan v., Republikanske parti Illinois (1990).
der har været en trinvis og gradvis bevægelse hen imod det meritbaserede system. Politisk protektion eksisterer stadig på alle regeringsniveauer i dag, men er meget mindre udbredt end i tidligere epoker. For eksempel udnævner præsidenter nu færre end 1 procent af alle føderale stillinger. Udnævnelser er dog fortsat et vigtigt middel, hvormed præsidenter belønner deres tilhængere, bygger styrke inden for deres respektive partier og skaber et samarbejde med medlemmer af kongressen.
denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i 2009., Daniel Baracskay underviser i det offentlige administrationsprogram ved Valdosta State University.
Send Feedback på denne artikel
Leave a Reply