Dvě Wisconsin holky, jak 12 let, když byl pobodán svými spolužáky 19 krát, což vášnivou debatu o tom, zda nebo ne oni budou souzeni u dospělého soudu. Ve Wisconsinu však žádné mladistvé ve věku nad 10 který je obviněn z vraždy nebo pokusu o vraždu, bude automaticky souzeni jako dospělí, což je debata zbytečná a akademické. Zde je seznam určitých bodů, které byste měli zvážit ohledně tohoto problému.
1., Pokud by byli odsouzeni jako mladiství, získali by svobodu od systému ve věku 25 let.
2. Pokud budou dívky souzeny u dospělého soudu a shledány vinnými, mohou být ve vězení na dalších 65 let.
3. Že by první sloužit jejich vězení v nápravném ústavu, a pak se přenesl do dospělého vězení na 18 let, což ponechává spoustu místa pro dívky, aby se stal terčem zneužívání.
takže velkou otázkou nyní je, zda bychom měli projevit soucit s dívkami nebo obětí?, Měl by být jejich trest snížen, i když zločin, který spáchali, je něco, co by měli dělat pouze dospělí? Je v pořádku přijmout argument, že nevědí o závažnosti trestného činu v době, kdy ho spáchali? Není fakt, že jediný rozdíl mezi mladistvým a dospělým podezřelým je věk?
zločiny mladistvých na vzestupu nejsou něčím, co by SPOLEČNOST měla ignorovat. Ale ti, kteří se staví proti pokusu larvy v dospělého soudu argumentovat, že to nemá prospěch podezřelé nebo společnosti, pokud jsou potrestáni stejným způsobem, jako dospělí.,
pro případ mladistvých, který má být předán dospělému trestnímu soudu, musí mít nárok na prominutí. To znamená, že soudce se vzdává jakékoli ochrany, kterou Soud pro mladistvé poskytuje nezletilému pachateli, a zachází s ním jako s dospělým, který by měl být odpovídajícím způsobem potrestán. Nyní může být prominutí uděleno, pokud případ splňuje následující faktory:
- nezletilý je starší.
- poplatek je obzvláště závažný trestný čin.
- zdlouhavý záznam pro mladistvé již existuje.
- jakékoli rehabilitační úsilí v minulosti bylo neúspěšné.,
- služby pro mládež potřebné k pomoci nezletilému by byly zdlouhavé.
zda souhlasíte s odvoláním na žádost o prominutí, závisí na tom, na které straně plotu jste. Faktem však zůstává, že zkoušení nezletilých jako dospělých má svůj podíl na výhodách a nevýhodách.
seznam kladů mladistvých souzených jako dospělí
1. Odradit a minimalizovat zločiny spáchané nezletilými
nelze popřít, že zločiny spáchané nezletilými jsou na vzestupu., Podle Úřadu Spravedlnosti Programy, počet mladistvých zatčení v roce 2012 je více než 1 milion, což může být alarmující, ale ve skutečnosti je 37% méně než zatčení v roce 2003. Na základě indexu násilné trestné činnosti, přitěžující útok má nejvyšší počet zatčení, následuje loupež, násilné znásilnění, a vražda a non-nedbalosti zabití. Pokud tito pachatelé budou souzeni jako dospělí a potrestán v plném rozsahu zákona, by pravděpodobně myslet dvakrát o spáchání trestného činu nebo porušení zákona.
2., Přináší spravedlnost obětem
Některé trestné činy mohou být omluvitelné, ale ne pro extrémní trestné činy podobné tomu, co Wisconsin dívky spáchal. Život je vražda bez ohledu na věk pachatele a sankce, které mají být uloženy, nesmí diskriminovat. Koneckonců, život oběti se nikdy nevrátí a rodina trvale ztratí svou milovanou osobu. Je správné, aby byla podle toho vykonávána spravedlnost, takže oběti a jejich rodiny budou také cítit pocit spravedlnosti.
3., Jaká případ slepá spravedlnost
Jedním z problémů při juvenilní soudy, je, že mají sklon zaměřit se na věk podezřelého, a ne o trestný čin a důvod, proč byl spáchán. I když nezletilý neprojevuje žádnou lítost nad spáchaným zločinem, soud má stále tendenci vykonávat shovívavost. Řekněme, že chlapec byl shledán vinným a pak uvězněn v zařízení juve. Když je propuštěn ve věku 25, jaké jsou šance, že by se stal plnoprávným dospělým zločincem?
4. Soudní proces poroty
u soudu pro mladistvé, soudce činí všechna rozhodnutí., Ale pokud jsou nezletilí souzeni u dospělého soudu, bude porota, která pomůže rozhodnout, zda jsou vinni nebo ne. Takže jejich osud spadá do rukou skupiny jednotlivců a ne jen jedné osoby.
seznam nevýhod mladistvých souzených jako dospělí
1. Nezletilí budou ohroženi
podobně jako obavy právníka a rodin dívek z Wisconsinu, mladým pachatelům hrozí, že budou posláni do nápravného zařízení pro dospělé, pokud budou souzeni u soudu pro dospělé., Představte si, co by se stalo z těchto mladých jedinců, když se mísí s dospělými vězni s hrůznými rejstříky trestů. Jak budou tito nezletilí zvládat různé situace ve vězení pro dospělé?
2. Vyvolat dojem ztracené naděje
někteří oponenti tvrdí, že ne všichni mladí pachatelé skončí jako plnohodnotní zločinci. Takže házet je do vězení s dospělými pachateli by sebralo naději na rehabilitaci. Existuje dokonce vysoká pravděpodobnost, že by vyšli z vězení zatvrzelého zločince.,
dalším důvodem, proč by mladiství měli mít volnost, je to, že ne vždy rozhodují odpovědně. Podle Laurence Steinberg, profesor psychologie na Univerzitě Temple, „Dospívající rozhodování je charakterizováno emoční a kognitivní nezralosti, intenzivní tlak a zvýšený postoj k riziku. Jejich neschopnost důsledně činit odpovědná rozhodnutí je činí méně blameworthy než dospělí.“
3. Méně druhů trestů u dospělého soudu, zločinci mohou skončit pouze ve vězení, a dokonce riskují, že dostanou trest smrti., To dává nezletilým pachatelům velmi malou možnost při výkonu trestu. Zatímco u soudu pro mladistvé, pachatelé dostávají zákaz vycházení, jsou propuštěni do domácího vězení nebo posláni do poradenství. Problém s těmito tresty, nicméně,je to, že účinně odnést cennou lekci, že mladistvý má učit při výkonu trestu. Nyní, pokud byl ve vězení, je pravděpodobné, že bude litovat rozhodnutí, která učinil.
Leave a Reply