Kaksi Wisconsin tytöt, molemmat 12 vuotta vanha, kun he puukotti heidän luokkatoverinsa 19 kertaa, ovat aiheuttaneet kiivasta keskustelua siitä, onko vai ei he on yrittänyt aikuisten tuomioistuimessa. Wisconsinissa, kuitenkin, tahansa nuorten yli 10-vuotiaana, joka on syytettynä murhasta tai murhayrityksestä automaattisesti kokeillut kuin aikuiset, mikä tekee keskustelun kiistanalainen ja akateeminen. Tässä on luettelo tiettyjä kohtia sinun pitäisi harkita tästä asiasta.
1., Jos heidät tuomitaan nuorina, he saisivat vapautuksen järjestelmästä 25-vuotiaana.
2. Jos tytöt tuomitaan aikuisoikeudenkäynnissä ja todetaan syylliseksi, he voivat olla vankilassa seuraavat 65 vuotta.
3. He olisivat ensimmäinen palvella heidän vankeuteen nuorisovankilassa, ja sitten siirretään aikuisten vankilaan 18-vuotiaana, mikä jättää runsaasti tilaa tyttöjen joutuneet hyväksikäytön.
joten iso kysymys nyt on, pitäisikö meidän osoittaa myötätuntoa tyttöjä tai uhria kohtaan?, Pitäisi niiden rangaistus vähennettävä, vaikka rikolliset eivät on jotain vain aikuisille pitäisi olla kykenevä? Onko hyväksyttävää hyväksyä väite, että he eivät ole tietoisia rikoksen vakavuudesta tekohetkellä? Eikö ole fakta, että ainoa ero nuoren ja aikuisen epäillyn välillä on ikä?
Nuorisorikokset nousussa eivät ole sellaista, mitä yhteiskunnan pitäisi sivuuttaa. Mutta ne, jotka vastustavat nuorten yrittämistä aikuisella oikeudella, väittävät, että se ei hyödytä epäiltyä eikä yhteiskuntaa, jos heitä rangaistaan samalla tavalla kuin aikuisia.,
nuorten tapauksessa siirretään aikuisten rikostuomioistuimeen, se on oikeutettu pidättämistä. Että on, tuomari luopuu suojaus että nuoriso-oikeudessa säädetään, että alaikäinen rikoksentekijä, kohdella häntä kuin aikuinen, että pitäisi rangaista vastaavasti. Nyt poikkeuslupa voidaan myöntää, jos tapaus täyttää seuraavat tekijät:
- alaikäisen vanhempi.
- syyte on erityisen vakava rikos.
- pitkä nuorisoennätys on jo olemassa.
- kaikki kuntoutustoimet ovat aiemmin epäonnistuneet.,
- alaikäisen auttamiseen tarvittavat nuorisopalvelut olisivat pitkiä.
suostutko vetoamaan poikkeuslupahakemukseen riippuu siitä, kummalla puolella aitaa olet. Mutta tosiasia on, että alaikäisten yrittäminen aikuisina on osansa eduista ja haitoista.
luettelo aikuisina kokeiltavien nuorten yksilöiden eduista
1. Alaikäisten tekemien rikosten estäminen ja minimointi
alaikäisten tekemien rikosten kieltämättä on kasvussa., Oikeusministeriön ohjelmien mukaan vuonna 2012 tehtyjen nuorisopidätysten määrä on yli miljoona, mikä voi olla hälyttävää, mutta todellisuudessa 37 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2003 tehdyt pidätykset. Perustuu väkivaltarikosten indeksi, törkeä pahoinpitely on eniten pidätyksiä, jonka jälkeen ryöstö, raiskaus ja murha-ja ei-tuottamuksellisesta taposta. Jos näitä rikoksentekijöitä tuomitaan kuin aikuiset ja rangaista koko laajuus lain, he luultavasti miettiä kahdesti rikoksesta tai lain rikkomisesta.
2., Tuo oikeutta uhreille
jotkut rikokset voidaan antaa anteeksi, mutta ei äärimmäisistä rikoksista, jotka muistuttavat Wisconsinin tyttöjen tekemiä rikoksia. Hengenlähtö on murha rikoksentekijän iästä riippumatta, eivätkä rangaistukset saa olla syrjiviä. Loppujen lopuksi uhrin elämää ei koskaan palauteta, ja perhe menettää pysyvästi rakkaansa. On vain oikein, että oikeus toteutuu sen mukaisesti, jotta myös uhrit ja heidän perheensä tuntevat oikeudentajua.
3., Oikea tapaus, sokea oikeus
Yksi ongelmista nuoriso-oikeuden on, että niillä on taipumus keskittyä ikä epäilty eikä rikos, ja syystä, että se oli sitoutunut. Vaikka alaikäinen ei osoittaisikaan katumusta tehdystä rikoksesta, tuomioistuimella on edelleen taipumusta lievennykseen. Sanotaan, että poika on todettu syylliseksi ja vangittu Juven laitokseen. Kun hänet vapautetaan 25-vuotiaana, millä todennäköisyydellä hänestä tulisi täysi-ikäinen rikollinen?
4. Tuomariston
nuorisotuomioistuimessa suorittama oikeudenkäynti tekee kaikki päätökset., Mutta jos alaikäisiä tuomitaan aikuisoikeudessa, on olemassa valamiehistö, joka auttaa päättämään, ovatko he syyllisiä vai eivät. Heidän kohtalonsa on siis yksittäisten ihmisten eikä vain yhden ihmisen käsissä.
Luettelo Haitoista Nuoria syytetään aikuisina
1. Alaikäisten vaarantuu
Samanlainen huolenaihe asianajaja ja perheiden Wisconsin tytöt, nuoret rikoksentekijät ovat vaarassa lähettänyt aikuisten vankilaan, jos he ovat yrittäneet aikuisten tuomioistuimessa., Kuvitelkaa, mitä näistä nuorista ihmisistä tulisi, kun heidät sekoitetaan aikuisten vankien kanssa, joilla on hirvittävät rikosrekisterit. Miten nämä alaikäiset käsittelevät erilaisia tilanteita aikuisvankilassa?
2. Anna vaikutelma lost hope
jotkut vastustajat väittävät, että kaikki nuoret rikoksentekijät eivät pääty täysimittaisiksi rikollisiksi. Heidän heittäytymisensä vankilaan aikuisten rikoksentekijöiden kanssa veisi siis kaiken toivon kuntoutuksesta. On jopa suuri todennäköisyys, että he tulisivat vankilasta paatuneena rikollisena.,
Toinen syy, että nuorten pitäisi antaa pelivaraa on, että ne eivät aina tehdä vastuullisia päätöksiä. Mukaan Laurence Steinberg, psykologian professori Temple University, ”Nuorten päätöksenteko on ominaista emotionaalinen ja kognitiivinen kypsymättömyyttä, voimakas ryhmäpaine ja kohonnut asenne riski. Heidän kyvyttömyytensä tehdä jatkuvasti vastuullisia päätöksiä tekee heistä vähemmän häpeällisiä kuin aikuiset.”
3. Vähemmän rangaistuslajeja
aikuisessa tuomioistuimessa, rikolliset voivat vain päätyä vankilaan ja jopa ottaa riskin, että heille annetaan kuolemanrangaistus., Tämä antaa alaikäisille rikoksentekijöille hyvin vähän mahdollisuuksia suorittaa rangaistuksensa ehtoja. Kun taas nuorisotuomioistuimessa rikoksentekijöille annetaan ulkonaliikkumiskieltoja, heidät pannaan kotiarestiin tai lähetetään neuvontaan. Ongelma näiden rangaistukset, kuitenkin, on, että ne tehokkaasti ottaa pois arvokas oppitunti, että nuorten on tarkoitus oppia, kun palvelevat ehdot hänen tuomionsa. Jos hän oli vankilassa, hän todennäköisesti katuu valintojaan.
Leave a Reply