deux filles du Wisconsin, toutes deux âgées de 12 ans lorsqu’elles ont poignardé leurs camarades de classe 19 fois, provoquent un débat houleux pour savoir si elles seront jugées ou non devant un tribunal pour adultes. Dans le Wisconsin, toutefois, tout mineur de plus de 10 qui est accusé d « homicide ou de tentative d » homicide sera automatiquement jugé en tant qu » adulte, ce qui rend le débat discutable et académique. Voici une liste de certains points que vous devriez considérer concernant cette question.
1., S’ils sont condamnés en tant que mineurs, ils seront libérés du système à l’âge de 25 ans.
2. Si les filles sont jugées par un tribunal pour adultes et reconnues coupables, elles pourraient être en prison pendant les 65 prochaines années.
3. Elles purgeraient d’abord leur peine de prison dans un établissement pour mineurs, puis seraient transférées dans une prison pour adultes à l’âge de 18 ans, ce qui laisse beaucoup de place aux filles pour devenir des cibles d’abus.
Donc la question est doit-on montrer de la sympathie pour les filles ou la victime?, Leur peine devrait-elle être réduite même si le crime qu’ils ont commis est quelque chose que seuls les adultes sont censés être capables de faire? Est-il acceptable d’accepter l’argument selon lequel ils ignorent la gravité du crime au moment où ils l’ont commis? N’est-ce pas un fait que la seule différence entre un suspect juvénile et un suspect adulte est l’âge?
la société ne devrait pas ignorer la criminalité juvénile en augmentation. Mais ceux qui s’opposent à juger les mineurs devant un tribunal pour adultes soutiennent que cela ne profite pas au suspect ou à la société, s’ils sont punis de la même manière que les adultes.,
pour qu’une affaire de mineurs soit transférée à un tribunal pénal pour adultes, elle doit être admissible à une dérogation. C & apos; est-à-dire que le juge renonce à toute protection qu & apos; un tribunal pour mineurs accorde à un mineur délinquant, le traitant comme un ADULTE qui devrait être puni en conséquence. Maintenant, la renonciation peut être accordée si le cas répond aux facteurs suivants:
- Le mineur est plus âgé.
- l’accusation est une infraction particulièrement grave.
- Il existe déjà de longs antécédents juvéniles.
- tous les efforts de réhabilitation dans le passé ont été infructueux.,
- Les services à la jeunesse requis pour aider le mineur seraient longs.
Le fait que vous acceptiez ou non d’invoquer la requête de renonciation dépend du côté de la clôture sur lequel vous vous trouvez. Mais le fait demeure que juger les mineurs en tant qu’adultes a son lot d’avantages et d’inconvénients.
liste des avantages des mineurs jugés en tant qu’adultes
1. Dissuader et minimiser les crimes commis par des mineurs
On ne peut nier que les crimes commis par des mineurs sont en augmentation., Selon le Bureau des programmes de Justice, le nombre d’arrestations de mineurs effectuées en 2012 est supérieur à 1 million, ce qui peut être alarmant, mais est en réalité inférieur de 37% aux arrestations effectuées en 2003. Sur la base de l’indice des crimes violents, les voies de fait graves ont le plus grand nombre d’arrestations, suivi du vol qualifié, du viol forcé, du meurtre et de l’homicide involontaire non négligent. Si ces délinquants sont jugés comme des adultes et punis dans toute la mesure de la loi, ils réfléchiraient probablement à deux fois à commettre un crime ou à violer la loi.
2., Apporte la justice aux victimes
certaines infractions peuvent être pardonnables, mais pas pour les crimes extrêmes similaires à ce que les filles du Wisconsin commis. Prendre une vie est un meurtre, quel que soit l’âge du délinquant, et les peines à infliger ne doivent pas être discriminatoires. Après tout, la vie de la victime ne sera jamais rendue et la famille perdra définitivement son être cher. Il est juste que la justice soit rendue en conséquence, de sorte que les victimes et leurs familles ressentent également un sentiment de justice.
3., Corriger un cas de justice aveugle
l’un des problèmes des tribunaux pour mineurs est qu’ils ont tendance à se concentrer sur l’âge du suspect et non sur l’acte criminel et la raison pour laquelle il a été commis. Même lorsqu’un mineur ne montre aucun remords pour le crime commis, le tribunal a toujours tendance à faire preuve de clémence. Disons qu’un garçon est reconnu coupable et emprisonné dans un établissement de la juve. Quand il sera libéré à l’âge de 25 ans, quelles sont les chances qu’il devienne un criminel adulte à part entière?
4. Procès par jury
Dans un tribunal pour enfants, le juge prend toutes les décisions., Mais si les mineurs sont jugés par un tribunal pour adultes, il y aura un jury qui aidera à décider s’ils sont coupables ou non. Ainsi, leur destin tombe entre les mains d’un groupe d’individus et pas seulement d’une seule personne.
liste des inconvénients des mineurs jugés en tant qu’adultes
1. Les mineurs seront mis en danger
semblable à la préoccupation de l’avocat et des familles des filles du Wisconsin, les jeunes délinquants risquent d’être envoyés dans un établissement correctionnel pour adultes s’ils sont jugés par un tribunal pour adultes., Imaginez ce qu’il adviendrait de ces jeunes lorsqu’ils seraient mélangés à des prisonniers adultes avec des casiers judiciaires horribles. Comment ces mineurs vont-ils gérer différentes situations dans une prison pour adultes?
2. Donner l’impression d’un espoir perdu
certains opposants soutiennent que tous les jeunes délinquants finissent comme des criminels à part entière. Donc, les jeter en prison avec des délinquants adultes enlèverait tout espoir de réhabilitation. Il y a même une forte probabilité qu’ils sortent de prison un criminel endurci.,
Une autre raison pour laquelle les jeunes devraient avoir une marge de manœuvre est qu’ils ne prennent pas toujours des décisions responsables. Selon Laurence Steinberg, professeur de psychologie à L’Université Temple, » la prise de décision chez les adolescents se caractérise par une immaturité émotionnelle et cognitive, une pression intense des pairs et une attitude accrue envers le risque. Leur incapacité à prendre systématiquement des décisions responsables les rend moins blâmables que les adultes.”
3. Moins de variétés de peines
Dans un tribunal pour adultes, les criminels ne peuvent que finir en prison, et même risquer d’être condamnés à la peine de mort., Cela donne très peu d’options aux délinquants mineurs lorsqu’ils purgent leur peine. Alors que dans un tribunal pour mineurs, les délinquants sont soumis à un couvre-feu, assignés à résidence ou envoyés à des conseils. Le problème avec ces peines, cependant, est qu « ils enlèvent effectivement une leçon précieuse qu » un mineur est censé apprendre tout en purgeant les termes de sa peine. Maintenant, s’il était en prison, il regrettera probablement les choix qu’il a faits.
Leave a Reply