Iranische Führer haben mit Wut auf Berichte reagiert,dass neu freigegebene US-diplomatische Kabel umfangreiche Kontakte zwischen Ayatollah Khomeini und der Carter-Regierung nur wenige Wochen vor Irans islamischer Revolution enthüllt.,
Es war zuvor bekannt, dass Ruhollah Khomeini, der charismatische Führer der iranischen Revolution, während seines Exils in Paris einige Botschaften über einen Vermittler mit den USA ausgetauscht hatte. Neue Dokumente des persischen Dienstes der BBC zeigen jedoch, dass er große Anstrengungen unternommen hat, um sicherzustellen, dass die Amerikaner seine Pläne zur Rückkehr in den Iran nicht gefährden – und sogar persönlich an US-Beamte geschrieben haben.,
Die Berichterstattung der BBC legt nahe, dass die Carter-Regierung Khomeinis Versprechen beachtet und tatsächlich den Weg für seine Rückkehr geebnet hat, indem sie die iranische Armee vom Start eines Militärputsches zurückgehalten hat.
Der persische BBC-Dienst erhielt einen Entwurf einer Nachricht, die Washington als Antwort auf Khomeini vorbereitet hatte und die die direkte Kommunikation des Ayatollah begrüßte, aber nie gesendet wurde.,
Die Gesellschaft veröffentlicht, die zuvor veröffentlichten, aber unbeachtet declassified 1980 CIA-Analyse mit dem Titel der Islam in den Iran, die zeigt, Khomeini ‚ s erste versuche zu erreichen, der UNS zurück datiert bis 1963, 16 Jahre vor der revolution.
Die Berichte der BBC haben im Iran eine riesige Reihe hervorgebracht: Wenn sie wahr wären, würden sie den Mythos untergraben, dass Khomenei sich entschieden gegen direkte Verbindungen zu den USA wehrte, die bis zu den jüngsten Atomverhandlungen drei Jahrzehnte lang tabu blieben.,
Anfang dieses Monats bestritt Khomeinis Nachfolger, der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei, den Bericht und sagte, er stütze sich auf „erfundene“ Dokumente.
Andere iranische Politiker haben auch die Enthüllungen der BBC in Frage gestellt, darunter Ebrahim Yazdi, Khomeinis Sprecher und Berater zur Zeit der Revolution, und Saeed Hajjarian, eine reformistische Figur.
Zwei ehemalige Berater des Weißen Hauses, Jimmy Carter, stellten im Gespräch mit the Guardian die Echtheit der Dokumente nicht in Frage, bestritten jedoch, dass die USA den Schah aufgegeben hatten.
Im Gegensatz zu seinen späteren Tiraden gegen den „Großen Satan“ scheinen Khomeinis Botschaften an US-Beamte nur wenige Wochen vor seiner Rückkehr nach Teheran auffallend versöhnlich gewesen zu sein.
„Es ist ratsam, dass Sie der Armee empfehlen, Bakhtiar nicht zu folgen“, sagte Khomeini laut BBC in einer Nachricht., „Sie werden sehen, dass wir mit den Amerikanern nicht besonders feindselig sind.“
In einer anderen Nachricht, die im selben Monat über einen US-Abgesandten gesendet wurde, versuchte er, die amerikanischen Befürchtungen zu zerstreuen, dass ihre wirtschaftlichen Interessen von einem Machtwechsel im Iran betroffen sein würden: „Es sollte keine Angst vor Öl geben. Es ist nicht wahr, dass wir nicht in die USA verkaufen würden.“
Khomeini kehrte am 1. Februar 1979 nach Teheran zurück, zwei Wochen nachdem der Schah aus dem Iran geflohen war., Das iranische Militär, das unter US-Einfluss stand, ergab sich bald, und innerhalb weniger Monate wurde Khomenei zum obersten Führer einer neuen islamischen Republik erklärt.
Die Beziehungen zu den USA waren von Anfang an vorsichtig, denn Amerika war eng mit dem Regime des Schahs verbunden und die Verbindungen zu Washington brachen im November 1979 vollständig zusammen, als eine Gruppe von Studenten die US-Botschaft stürmte und 52 Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln nahm.
Aber trotz konfrontativer Rhetorik auf beiden Seiten beendete die Revolution die direkten Gespräche zwischen dem Iran und den USA nicht., Es wird angenommen, dass der derzeitige Präsident Hassan Rouhani an verdeckten Verhandlungen beteiligt war, bei denen die USA sich bereit erklärten, Waffen heimlich nach Teheran zu liefern, um die Freilassung amerikanischer Geiseln zu sichern.
In der CIA-Studie von 1980 heißt es: „Im November 1963 sandte Ayatollah Khomeini über Haj Mirza Khalil Kamarei eine Nachricht an die Regierung der Vereinigten Staaten“, in der er erklärte,“ dass er nicht gegen amerikanische Interessen im Iran sei „und dass“im Gegenteil, er dachte, die amerikanische Präsenz sei notwendig als Gegengewicht zum sowjetischen und möglicherweise britischen Einfluss“., Iranische Führer haben vehement bestritten, dass Khomeini jemals eine solche Nachricht gesendet hat.
Der Guardian hatte keinen Zugriff auf die neu freigegebenen Dokumente und konnte sie nicht unabhängig überprüfen. Die BBC veröffentlichte das CIA-Dokument, hat aber keine weiteren Dokumente veröffentlicht. Die meisten von ihnen scheinen diplomatische Kabel aus den Botschaften von Paris und Teheran zu sein, die Khomeinis First-Person-Nachrichten enthielten, die nach Angaben des Unternehmens gemeinfrei waren.
BBC Persian hat seine Entscheidung, diese Dokumente nicht zu veröffentlichen, nicht erklärt, was der Skepsis unter iranischen Kritikern nicht geholfen hat, aber der Reporter, der die Geschichte brach, Kambiz Fattahi, beantwortete Fragen per E-Mail.
„Die Dokumente zeigen deutlich, dass Khomeini hinter den Kulissen weniger heroisch und viel handwerklicher war“, sagte Fattahi. „Er hat die US-Regierung leise umworben und alle möglichen Versprechungen über die Zukunft der Kerninteressen der USA im Iran gemacht.,“
“ Die Dokumente sind bedeutsam, weil sie zeigen, dass Khomeinis Erbe kompliziert ist, da es darum geht, dass die Ayatollah zwei US-Präsidenten hinter den Kulissen umwirbt. Sie illustrieren ein Verhaltensmuster – das Khomeini in kritischen Momenten während seines langen Kampfes für eine islamische Republik heimlich engagierte, was er „den Großen Satan“ nennen würde.,“
Gary Sick, ein Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats während der Zeit der iranischen Revolution, sagte:“ Die Dokumente sind echt“, aber nach bestem Wissen sah er nie die CIA-Studie über den Kontakt von 1963 und hatte keine Kenntnis von der angeblichen Kommunikation.
„Soweit ich weiß, hatte die Nachricht von Khomeini an die US – Regierung unter der Annahme, dass der Bericht korrekt ist, keinen Einfluss auf die tatsächliche Politik-entweder in der Kennedy-Regierung oder später. Ich betrachte dies als eine Anomalie“, sagte er dem Guardian.,
Sick sagte, die USA wollten das iranische Militär als Institution erhalten und sicherstellen, dass der Übergang geordnet verläuft und nicht in Blutvergießen und Bürgerkrieg zusammenbricht, sagte jedoch, die Gespräche mit einem amerikanischen Abgesandten in 1979 hätten wenig Bedeutung.
“ Die Khomeini-Streitkräfte waren besorgt, dass das iranische Militär einen Putsch starten würde, den sie unbedingt um jeden Preis vermeiden wollten. Die US-Seite versuchte, die Drohung eines Putsches als Verhandlungshebel zu bewahren.,“
Stuart Eizenstat, ein ehemaliger innenpolitischer Berater des Weißen Hauses für Carter, sagte, die Gespräche über die Aufgabe des Schahs durch die USA seien“historisch nicht korrekt“. Er sagte: „Wir haben alles getan, um den Schah an der Macht zu halten. Es gab keine Ahnung, dass wir versuchten, den Ayatollah an die Macht zu bringen.“
Er kommentierte auch: „Ebrahim Yadzi, der erste Außenminister unter Khomeini, gab im Namen von Ayatollah Khomeini regelmäßig öffentliche Erklärungen ab und sagte, dies werde eine tolerante Demokratie sein, nichts über eine islamische Revolution., Ich glaube, dass Yadzi das geglaubt hat.“
Mark Toner, stellvertretender Sprecher des Außenministeriums, wurde nach Khomeini gefragt, der Kontakt zur Carter-Regierung aufnahm. „Ich entschuldige mich. Ich bin mir dessen nicht bewusst und habe keine Updates zu bieten“, sagte er.
Der Guardian wandte sich auch an Zbigniew Brzezinski, der von 1977 bis 1981 nationaler Sicherheitsberater von Carter war., Er lehnte ein Interview zu diesem Thema ab, sagte aber: „Zu dieser Zeit gab es viele Manöver von Menschen, und ich habe keine besonderen Informationen, insbesondere nicht über den Ayatollah und seine Rolle darin. Wahrscheinlich gab es auf irgendeine Weise eine Beteiligung, aber nichts Spezifisches, an das ich mich erinnern kann.“
- Share on Facebook
- auf Twitter Teilen
- Share via E-Mail
- Share on LinkedIn
- Freigeben auf Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
Leave a Reply