hur stor är du, min jord?
cirka 200 år f.Kr. i Antikens Grekland var forskare i dessa dagar övertygade om att jordens sfäriska form, och inte en platt skiva, var korrekt.,
Pythagoras ansåg att en cirkel perfektion var på någon annan, och som sådan passar bäst för att beskriva världens excellens.
Aristoteles argumenterade i sina filosofiska överväganden om teorin om fem element. Dessa beskriver alla fysiska tillstånd, som, betraktas separat, måste sträva efter den mest perfektion, det vill säga en cirkel.
När allt kommer omkring, när den sfäriska månen under en solförmörkelse kastar skuggan på jorden, måste detsamma hända när de byter på platser under en månförmörkelse, vilket gör att månen är i jordens skugga., Observation av fenomenet avslöjar skuggan som gradvis täcker månen har en sfärisk form. Så om jorden är källan till denna sfäriska skugga, måste den vara sfärisk själv. Ganska rimligt och korrekt resonemang, eller hur?
höger.
så Eratosthenes var övertygad om många saker då.
men hur stor är du, min jord? Hur?
det är uppenbart att man inte bara kunde gå runt jorden, räkna steg och, när den är klar, multiplicera den med det genomsnittliga avståndet som tagits i en, vilket resulterar i jordens omkrets.
således vad var vägen?,
Observera sommarsolståndet i Alexandria, han tittade på belysningen av brunnen vid middagstid och märkte att den inte var helt full. Det fanns en svart fläck på botten inte upplyst av solen.,
således har solen exakt ovanför och genom att tro att dess strålar är parallella med varandra.varandra, det var klart att de inte kan vara vinkelräta mot ytan, men de måste vara lutande i någon vinkel; därför, för att ta reda på vad, fastnade han en vanlig pinne i en mark och mätte vinkeln mellan den och dess skugga.,
resultatet var 7,12°.
senare har han hört att varje år under sommarsolståndet lyser solens strålar på botten av en brunn i Syene hela gropen. Han var fascinerad av detta faktum eftersom det skulle innebära, att solens strålar faller vinkelrätt här, till skillnad från brunnen i Alexandria., Endast jordens sfäricitet kan förklara att solens strålar som löper parallellt faller på jordens yta i olika vinklar under samma tid. Och om så är fallet måste jorden avrundas. Så om det är, som han har hört, skulle det vara nästa bevis på jordens sfäricitet.
följaktligen bestämde han sig för att kontrollera detta faktum och gick dit på sommarsolståndet för att observera detta fenomen. Det visade sig att det helt enkelt inte fanns någon skugga i Syene. Det profs jordens sfäriska form.
men hur man kommer upp från detta faktum för att beräkna jordens omkrets?,
Eratosthenes tänkte på följande sätt. Tja, skillnaden i vinkel mellan dessa två städer är lika med 7,12°, vilket är 50,56 gånger mindre än en hel cirkel. Således om man mäter avståndet från Alexandria till Syene och multiplicera det med detta belopp, då vad fick måste vara jordens omkrets!
det sätt som han bestämde avståndet x mellan dessa städer är dock inte helt klart., Vissa säger att han använde karavanernas kunskap och det faktum att kameler reser med en mer eller mindre konstant hastighet. Andra säger att han mätte detta avstånd själv eller anlita någon för att göra det för honom. Vad jag tror på är att ha själen av forskaren var tvungen att tvinga honom att kontrollera alla data som används i beräkningen på något sätt som inte har kommit från en tillförlitlig källa.
ändå fick han ett avstånd på 5000 stadia, där man är lika med 600 grekiska Fötter. Och här har vi lite förvirring om det exakta resultatet eftersom det inte var detsamma överallt i Grekland, låt oss ta den han förmodligen använde, det vill säga 185 m., Det är:
Så vi eller faktiskt han fick avstånd:
där det verkliga värdet är 40075 km.
och det var så han gjorde det och som han såg var han inte så mycket., Särskilt när vi betraktar hans tankar på vår planet som exakt sfärisk, är det vi vet inte helt sant.
Leave a Reply