Percepção Visual

havia duas grandes escolas gregas antigas, fornecendo uma explicação primitiva de como a visão funciona.a primeira foi a “teoria das emissões” da visão que sustentava que a visão ocorre quando os raios emanam dos olhos e são interceptados por objetos visuais. Se um objeto foi visto diretamente, foi por “raios” saindo dos olhos e caindo novamente sobre o objeto., Uma imagem refratada foi, no entanto, vista por “meios de raios” também, que saiu dos olhos, atravessado pelo ar, e após a refração, caiu sobre o objeto visível que foi visto como o resultado do movimento dos raios a partir do olho. Esta teoria foi defendida por estudiosos que eram seguidores da óptica de Euclides e da óptica de Ptolomeu.

A Segunda Escola defendeu a chamada abordagem de “intromissão”, que vê a visão Como vindo de algo que entra nos olhos representativos do objeto., Com seus principais propagadores Aristóteles (de Sensu), Galen (de Usu Partium Corporis Humani) e seus seguidores, Esta teoria parece ter algum contato com as teorias modernas do que a visão realmente é, mas permaneceu apenas uma especulação sem qualquer fundamento experimental. (No século xviii, na Inglaterra, Isaac Newton, Locke e outros, levou a intromissão teoria da visão para a frente, ao insistir em que a visão envolveu um processo no qual os raios—composto de reais corporal matéria—emanou de objetos vistos e entrou para o vidente e da mente sensorium através do olho de abertura.,)

ambas as escolas de pensamento baseavam-se no princípio de que “gostar só é conhecido por gostar”, e, portanto, na noção de que o olho era composto de algum “fogo interno” que interagia com o “fogo externo” da luz visível e tornava a visão possível. Platão faz esta afirmação em seu diálogo Timeu (45b e 46b), assim como Empédocles (como relatado por Aristóteles em seu de Sensu, DK frag. B17).

Alhazen (965 – C. 1040) realizou muitas investigações e experiências sobre percepção visual, estendeu o trabalho de Ptolomeu sobre visão binocular, e comentou sobre as obras anatômicas de Galeno. Ele foi a primeira pessoa a explicar que a visão ocorre quando a luz bate em um objeto e, em seguida, é direcionada para os olhos.acredita-se que Leonardo Da Vinci (1452-1519) seja o primeiro a reconhecer as qualidades ópticas especiais do olho. Ele escreveu ” a função do olho humano … foi descrito por um grande número de autores de uma certa forma., Mas achei que era completamente diferente. Sua principal descoberta experimental foi que há apenas uma visão clara e distinta na linha de visão-a linha óptica que termina na fovea. Embora ele não tenha usado essas palavras literalmente, ele realmente é o pai da distinção moderna entre visão foveal e visão periférica.,

Isaac Newton (1642-1726/27) foi o primeiro a descobrir através da experimentação, isolando o indivíduo cores do espectro de luz que passa através de um prisma, que o visualmente percebida cor dos objetos apareceu devido ao caráter de luz, os objetos refletidos e que estes dividido cores não poderia ser alterado em qualquer outra cor, o que era contrário aos científica expectativa do dia.

inferenceEdit inconsciente

Hermann von Helmholtz é muitas vezes creditado com o primeiro estudo moderno da percepção visual., Helmholtz examinou o olho humano e concluiu que ele era incapaz de produzir uma imagem de alta qualidade. Informação insuficiente parecia tornar a visão impossível. Ele, portanto, concluiu que a visão só poderia ser o resultado de alguma forma de “inferência inconsciente”, cunhando esse termo em 1867. Ele propôs que o cérebro estava fazendo suposições e conclusões de dados incompletos, com base em experiências anteriores.

inferência requer experiência prévia do mundo.,exemplos de pressupostos bem conhecidos, baseados na experiência visual, são:

• A luz vem de cima
• os objectos não são normalmente vistos de baixo
• as faces são vistas (e reconhecidas) na vertical.
• mais perto de objetos podem bloquear a visão de objetos mais distantes, mas não vice-versa
• figuras (por exemplo, objetos de primeiro plano) tendem a ter convexo fronteiras

O estudo das ilusões visuais (casos em que o processo de inferência der errado) rendeu muito conhecimento sobre o que espécie de suposições que o sistema visual faz.,

outro tipo de hipótese de inferência inconsciente (baseada em probabilidades) foi recentemente revivida nos chamados estudos Bayesianos de percepção visual. Os proponentes desta abordagem consideram que o sistema visual realiza alguma forma de Inferência Bayesiana para derivar uma percepção a partir de dados sensoriais. No entanto, não é claro como os proponentes desta visão derivam, em princípio, as probabilidades relevantes exigidas pela equação Bayesiana., Modelos baseados nesta ideia têm sido usados para descrever várias funções perceptuais visuais, tais como a percepção do movimento, a percepção da profundidade e a percepção figura-Solo. A “teoria totalmente empírica da percepção” é uma abordagem relacionada e mais recente que racionaliza a percepção visual sem invocar explicitamente formalismos Bayesianos.

Gestalt theoryEdit

Gestalt psicólogos que trabalham, principalmente, na década de 1930 e 1940 levantou muitas das questões de pesquisa, que são estudados por cientistas da visão de hoje.,as leis Gestalt da organização orientaram o estudo de como as pessoas percebem componentes visuais como padrões organizados ou integrais, em vez de muitas partes diferentes. “Gestalt “é uma palavra alemã que se traduz parcialmente em” configuração ou padrão “junto com”estrutura inteira ou emergente”. De acordo com esta teoria, existem oito fatores principais que determinam como o sistema visual automaticamente agrupa elementos em padrões: proximidade, similaridade, Fechamento, simetria, destino comum (i.e., movimento comum), continuidade, bem como boa Gestalt (padrão que é regular, simples e ordenado) e experiência passada.

a Análise de olho movementEdit

Durante a década de 1960, o desenvolvimento técnico, é permitido o registo contínuo do movimento dos olhos durante a leitura, na imagem de visualização, e, mais tarde, no visual de resolução do problema, e quando o fone de ouvido-câmeras tornou-se disponível, também durante a condução.,

A imagem à direita mostra o que pode acontecer durante os dois primeiros segundos de inspeção visual. Enquanto o fundo está fora de foco, representando a visão periférica, o primeiro movimento ocular vai para as botas do homem (apenas porque eles estão muito perto da fixação inicial e têm um contraste razoável).

as seguintes fixações saltam de cara para cara. Podem até permitir comparações entre rostos.

pode concluir-se que a face do ícone é um ícone de pesquisa muito atraente dentro do campo periférico da visão., A visão foveal adiciona informação detalhada à primeira impressão periférica.

também se pode notar que existem diferentes tipos de movimentos oculares: movimentos oculares fixacionais (microssaccades, deriva ocular e tremor), movimentos de convergência, movimentos sacádicos e movimentos de perseguição. Fixações são pontos comparativos estáticos onde o olho repousa. No entanto, o olho nunca está completamente imóvel, mas a posição do olhar vai deriva. Estes desvios são, por sua vez, corrigidos por microsaccades, muito pequenos movimentos oculares fixacionais., Os movimentos de convergência envolvem a cooperação de ambos os olhos para permitir que uma imagem caia na mesma área de ambas as retinas. Isto resulta em uma única imagem focada. Movimentos sacádicos é o tipo de movimento ocular que faz saltos de uma posição para outra posição e é usado para digitalizar rapidamente uma determinada cena/imagem. Por último, o movimento de perseguição é um movimento ocular suave e é usado para seguir objetos em movimento.

reconhecimento da Face e do objecto

existe evidência considerável de que o reconhecimento da face e do objecto são realizados por sistemas distintos., Por exemplo, pacientes prosopagnósicos mostram déficits na face, mas não no processamento de objetos, enquanto pacientes agnósicos objetos (mais notavelmente, paciente C. K.) mostram déficits no processamento de objetos com processamento de face poupado. Behaviorally, it has been shown that faces, but not objects, are subject to inversion effects, leading to the claim that faces are “special”. Além disso, o processamento da face e do objecto recruta sistemas neurais distintos., Notavelmente, alguns têm argumentado que a aparente especialização do cérebro humano para processamento facial não reflete a verdadeira especificidade do domínio, mas sim um processo mais geral de discriminação a nível de especialistas dentro de uma determinada classe de estímulo, embora esta última alegação é o tema de debate substancial. Usando fMRI e eletrofisiologia Doris Tsao e colegas descreveram regiões cerebrais e um mecanismo para o reconhecimento facial em Macacos Macacos.

o córtex inferotemporal tem um papel fundamental na tarefa de reconhecimento e diferenciação de diferentes objetos., Um estudo do MIT mostra que as regiões subconjuntas do córtex IT são responsáveis por objetos diferentes. Ao desligar seletivamente a atividade neural de muitas pequenas áreas do córtex, o animal fica alternadamente incapaz de distinguir entre certos pares particulares de objetos. Isto mostra que o córtex de TI é dividido em regiões que respondem a características visuais diferentes e particulares. De uma forma semelhante, certas manchas particulares e regiões do córtex estão mais envolvidas no reconhecimento facial do que o reconhecimento de outros objetos.,

alguns estudos tendem a mostrar que, ao invés da imagem global uniforme, algumas características particulares e regiões de interesse dos objetos são elementos chave quando o cérebro precisa reconhecer um objeto na imagem. Desta forma, a visão humana é vulnerável a pequenas mudanças particulares na imagem, tais como romper as bordas do objeto, modificar a textura ou qualquer pequena mudança em uma região crucial da imagem.,

estudos de pessoas cuja visão foi restaurada após uma longa cegueira revelam que elas não podem necessariamente reconhecer objetos e faces (ao contrário da cor, movimento e formas geométricas simples). Algumas hipóteses de que ser cego durante a infância impede alguma parte do sistema visual necessário para essas tarefas de Nível Superior de se desenvolver corretamente. A crença geral de que um período crítico dura até a idade de 5 ou 6 anos foi contestada por um estudo de 2007 que descobriu que os pacientes mais velhos poderiam melhorar essas habilidades com anos de exposição.