problema majoră în percepția vizuală este că ceea ce văd oamenii nu este pur și simplu o traducere a stimulilor retinieni (adică imaginea de pe retină). Astfel, oamenii interesați de percepție s-au străduit mult timp să explice ce face procesarea vizuală pentru a crea ceea ce se vede de fapt.
Devreme studiesEdit
visual dorsal flux (verde) și ventral flux (violet) sunt afișate. O mare parte din cortexul cerebral uman este implicat în viziune.,au existat două mari școli grecești antice, oferind o explicație primitivă a modului în care funcționează viziunea.prima a fost „teoria emisiei” a vederii care a susținut că vederea apare atunci când razele emană din ochi și sunt interceptate de obiecte vizuale. Dacă un obiect a fost văzut direct, acesta a fost prin „raze” ieșind din ochi și căzând din nou pe obiect., Cu toate acestea, o imagine refractată a fost văzută și prin „mijloace de raze”, care a ieșit din ochi, a traversat prin aer și, după refracție, a căzut pe obiectul vizibil care a fost văzut ca urmare a mișcării razelor din ochi. Această teorie a fost susținută de savanți care au fost adepți ai opticii lui Euclid și ai opticii lui Ptolemeu.
a doua școală a susținut așa-numita abordare „intromission” care vede viziunea ca venind de la ceva care intră în ochii reprezentativi ai obiectului., Cu principalii săi propagatori Aristotel (de Sensu), Galen (de Usu Partium Corporis Humani) și adepții lor, această teorie pare să aibă un contact cu teoriile moderne despre ceea ce este cu adevărat viziunea, dar a rămas doar o speculație lipsită de orice fundament experimental. (În secolul al xviii-lea, Anglia, Isaac Newton, John Locke, și altele, efectuate intromisiune teorie a vederii înainte, insistând că viziunea implicat un proces în care razele—compus din real corporal contează—emana de la obiectele văzute și a intrat în văzător mintea lui/sensorium prin ochiul lui diafragma.,)
Ambele școli de gândire bazat pe principiul că „precum este cunoscut doar ca”, și, astfel, la ideea că ochiul a fost compus dintr-un „foc intern”, care a interacționat cu „foc exterior” a luminii vizibile și a făcut viziune posibil. Platon face această afirmație în dialogul său Timaeus (45b și 46B), la fel ca Empedocles (așa cum a raportat Aristotel în De Sensu, DK frag. B17).
Leonardo da Vinci: ochiul are o linie centrală și tot ceea ce ajunge la ochi prin această linie centrală poate fi văzut distinct.,Alhazen (965-c. 1040) a efectuat numeroase investigații și experimente privind percepția vizuală, a extins lucrarea lui Ptolemeu asupra vederii binoculare și a comentat lucrările anatomice ale lui Galen. El a fost prima persoană care a explicat că vederea apare atunci când lumina ricoșează pe un obiect și apoi este îndreptată spre ochii cuiva.Leonardo da Vinci (1452-1519) este considerat a fi primul care recunoaște calitățile optice speciale ale ochiului. El a scris ” funcția ochiului uman … a fost descris de un număr mare de autori într-un anumit mod., Dar mi s-a părut complet diferit.”Principala sa constatare experimentală a fost că există doar o viziune distinctă și clară la linia de vedere—linia optică care se termină la fovea. Deși nu a folosit literalmente aceste cuvinte, el este de fapt tatăl distincției moderne dintre viziunea foveală și cea periferică.,
Isaac Newton (1642-1726/27) a fost primul care a descoperit prin experimentare, prin izolarea individului culori ale spectrului de lumină care trece printr-o prismă, că percepute vizual culoarea obiectelor apărut datorită caracterului de lumina obiectelor reflectate, și că aceste împărțit culori nu ar putea fi schimbat în orice altă culoare, care a fost contrar științifice așteptarea zilei.
inferența Inconștientăedit
Hermann von Helmholtz este adesea creditat cu primul studiu modern al percepției vizuale., Helmholtz a examinat ochiul uman și a concluzionat că este incapabil să producă o imagine de înaltă calitate. Informațiile insuficiente păreau să facă imposibilă viziunea. Prin urmare, el a concluzionat că viziunea nu poate fi decât rezultatul unei forme de” inferență inconștientă”, care a inventat acest termen în 1867. El a propus creierul a fost de a face presupuneri și concluzii din date incomplete, pe baza experiențelor anterioare.
inferența necesită o experiență anterioară a lumii.,
Exemple de ipoteze bine cunoscute, bazate pe experiența vizuală, sunt:
- lumina vine de sus
- obiectele nu sunt în mod normal văzute de jos
- fețele sunt văzute (și recunoscute) în poziție verticală.
- obiectele mai apropiate pot bloca vederea obiectelor mai îndepărtate, dar nu invers
- figurile (adică obiectele din prim-plan) tind să aibă granițe convexe
studiul iluziilor vizuale (cazurile în care procesul de inferență nu merge bine) a dat multă perspectivă asupra a ceea ce face sistemul vizual.,un alt tip de ipoteză de inferență inconștientă (bazată pe probabilități) a fost recent reînviat în așa-numitele studii Bayesiene ale percepției vizuale. Susținătorii acestei abordări consideră că sistemul vizual efectuează o formă de inferență Bayesiană pentru a obține o percepție din datele senzoriale. Cu toate acestea, nu este clar modul în care susținătorii acestui punct de vedere derivă, în principiu, probabilitățile relevante cerute de ecuația Bayesiană., Modelele bazate pe această idee au fost folosite pentru a descrie diferite funcții perceptuale vizuale, cum ar fi percepția mișcării, percepția adâncimii și percepția figura-sol. „Teoria complet empirică a percepției” este o abordare conexă și mai nouă care raționalizează percepția vizuală fără a invoca în mod explicit formalismele Bayesiene.psihologii Gestalt care lucrează în principal în anii 1930 și 1940 au ridicat multe dintre întrebările de cercetare care sunt studiate astăzi de oamenii de știință de viziune.,legile Organizației Gestalt au ghidat studiul modului în care oamenii percep componentele vizuale ca modele organizate sau întregi, în loc de multe părți diferite. „Gestalt „este un cuvânt German care se traduce parțial în” configurație sau model „împreună cu”structură întreagă sau emergentă”. Conform acestei teorii, există opt factori principali care determină modul în care sistemul vizual grupează automat elementele în modele: proximitate, similitudine, închidere, simetrie, soartă comună (adică., mișcare comună), continuitate, precum și Gestalt bun (model care este regulat, simplu și ordonat) și experiență trecută.
Analiza de ochi movementEdit
mișcarea Ochilor primele 2 secunde (Yarbus, 1967)
în Timpul anilor 1960, dezvoltarea tehnică a permis înregistrare continuă de mișcare a ochilor în timpul citirii, în vizualizare imagine, și mai târziu, în visual rezolvarea de probleme, și atunci când setul cu cască-camere devenit disponibil, de asemenea, în timpul mersului.,imaginea din dreapta arată ce se poate întâmpla în primele două secunde de inspecție vizuală. În timp ce fundalul este în afara focalizării, reprezentând viziunea periferică, prima mișcare a ochilor se duce la cizmele bărbatului (doar pentru că sunt foarte aproape de fixarea de pornire și au un contrast rezonabil).
următoarele fixări sări de la față în față. Ar putea permite chiar comparații între fețe.se poate concluziona că fața pictogramei este o pictogramă de căutare foarte atractivă în câmpul vizual periferic., Viziunea foveal adaugă informații detaliate la prima impresie periferică.
Acesta poate fi, de asemenea, remarcat faptul că există diferite tipuri de mișcări oculare: fixational mișcări oculare (microsaccades, ocular derivă, și tremor), convergența mișcări, saccadic mișcări și urmărirea mișcărilor. Fixările sunt puncte statice comparabile în care ochiul se odihnește. Cu toate acestea, ochiul nu este niciodată complet încă, dar poziția privirea va deriva. Aceste drifturi sunt, la rândul lor, corectate prin microsaccade, mișcări foarte mici de fixare a ochilor., Mișcările de vergență implică cooperarea ambilor ochi pentru a permite ca o imagine să cadă pe aceeași zonă a ambelor retine. Aceasta are ca rezultat o singură imagine focalizată. Miscari Saccadic este tipul de miscare a ochilor care face salturi dintr-o pozitie in alta pozitie si este folosit pentru a scana rapid o anumita scena/imagine. În cele din urmă, mișcarea de urmărire este mișcarea netedă a ochilor și este folosită pentru a urmări obiectele în mișcare.
recunoașterea feței și a obiecteloredit
există dovezi considerabile că recunoașterea feței și a obiectelor sunt realizate de sisteme distincte., De exemplu, prosopagnosic pacienții prezintă deficite în față, dar nu obiect de prelucrare, în timp ce obiect agnosic pacienți (mai ales, pacientul C. K.) arată deficite în obiect de prelucrare cu scutit de prelucrare a feței. Comportamental, s-a demonstrat că fețele, dar nu obiectele, sunt supuse efectelor de inversiune, ceea ce duce la afirmația că fețele sunt „speciale”. Mai mult, procesarea feței și a obiectelor recrutează sisteme neuronale distincte., În special, unii au susținut că specializarea aparentă a creierului uman pentru prelucrarea feței nu reflectă adevărata specificitate a domeniului, ci mai degrabă un proces mai general de discriminare la nivel de experți într-o anumită clasă de stimuli, deși această ultimă afirmație este subiectul unei dezbateri substanțiale. Folosind fMRI și electrofiziologie Doris Tsao si colegii sai au descris regiuni ale creierului si un mecanism de recunoaștere a feței la maimuțe macac.cortexul inferotemporal are un rol-cheie în sarcina recunoașterii și diferențierii diferitelor obiecte., Un studiu al MIT arată că regiunile subset ale cortexului IT sunt responsabile de diferite obiecte. Prin oprirea selectivă a activității neuronale a multor zone mici ale cortexului, animalul devine alternativ incapabil să distingă între anumite perechi particulare de obiecte. Acest lucru arată că cortexul IT este împărțit în regiuni care răspund la caracteristici vizuale diferite și particulare. În mod similar, anumite patch-uri și regiuni ale cortexului sunt mai implicate în recunoașterea feței decât recunoașterea altor obiecte.,unele studii tind să arate că, mai degrabă decât imaginea globală uniformă, unele caracteristici particulare și regiuni de interes ale obiectelor sunt elemente cheie atunci când creierul trebuie să recunoască un obiect din imagine. În acest fel, viziunea umană este vulnerabilă la mici modificări particulare ale imaginii, cum ar fi perturbarea marginilor obiectului, modificarea texturii sau orice mică schimbare într-o regiune crucială a imaginii.,studiile asupra persoanelor a căror vedere a fost restabilită după o orbire lungă dezvăluie că nu pot recunoaște neapărat obiecte și fețe (spre deosebire de culoare, mișcare și forme geometrice simple). Unii presupun că a fi orb în timpul copilăriei împiedică o parte a sistemului vizual necesar pentru aceste sarcini de nivel superior să se dezvolte în mod corespunzător. Convingerea generală că o perioadă critică durează până la vârsta de 5 sau 6 ani a fost contestată de un studiu din 2007 care a constatat că pacienții mai în vârstă ar putea îmbunătăți aceste abilități cu ani de expunere.
Leave a Reply