het grootste probleem in visuele waarneming is dat wat mensen zien niet alleen een vertaling is van retinale stimuli (d.w.z. het beeld op het netvlies). Dus mensen die geïnteresseerd zijn in perceptie hebben lang moeite om uit te leggen wat visuele verwerking doet om te creëren wat daadwerkelijk wordt gezien.
vroege studiesEdit
de visuele dorsale stroom (groen) en ventrale stroom (paars) worden getoond. Een groot deel van de menselijke hersenschors is betrokken bij het gezichtsvermogen.,
Er waren twee grote Griekse scholen, die een primitieve uitleg gaven van hoe visie werkt.
de eerste was de “emissietheorie” van het zicht, die stelde dat het zicht optreedt wanneer stralen uit de ogen komen en worden onderschept door visuele objecten. Als een object direct werd gezien was het door ‘stralen’ die uit de ogen kwamen en weer op het object vielen., Een gebroken beeld werd echter ook gezien door ‘stralen’, die uit de ogen kwamen, door de lucht gingen en na de breking op het zichtbare object viel dat werd waargenomen als gevolg van de beweging van de stralen van het oog. Deze theorie werd verdedigd door geleerden die volgelingen waren van Euclides ‘optica en Ptolemaeus’ s optica.
de tweede school pleitte voor de zogenaamde “intromission” -benadering, waarbij visie wordt gezien als afkomstig van iets dat de ogen binnenkomt en dat representatief is voor het object., Met zijn belangrijkste propagers Aristoteles( de Sensu), Galen (de Usu Partium Corporis Humani) en hun volgelingen, lijkt deze theorie enig contact te hebben met moderne theorieën over wat visie werkelijk is, maar het bleef slechts een speculatie zonder enige experimentele basis. (In het achttiende-eeuwse Engeland droegen Isaac Newton, John Locke en anderen de intromissietheorie van het gezichtsvermogen naar voren door aan te dringen dat het gezichtsvermogen een proces omvatte waarin stralen—die uit werkelijke lichamelijke materie bestaan—uit geziene objecten voortkwamen en via de opening van het oog de geest/het sensorium van de ziener binnendrongen.,)
beide denkrichtingen vertrouwden op het principe dat “zoals is alleen bekend door Zoals”, en dus op het idee dat het oog was samengesteld uit een “inwendig vuur” dat interageerde met het “uitwendig vuur” van zichtbaar licht en het zicht mogelijk maakte. Plato maakt deze bewering in zijn dialoog Timaeus (45b en 46b), net als Empedocles (zoals Aristoteles in zijn de Sensu, DK frag. B17).
Leonardo da Vinci: het oog heeft een centrale lijn en alles wat het oog bereikt door deze centrale lijn kan duidelijk worden gezien.,Alhazen (965 – c. 1040) voerde vele onderzoeken en experimenten uit op visuele waarneming, breidde het werk van Ptolemaeus uit op binoculair zicht en becommentarieerde De anatomische werken van Galen. Hij was de eerste persoon die uitlegde dat visie optreedt wanneer licht op een object stuitert en vervolgens naar de ogen wordt gericht.
Leonardo da Vinci (1452-1519) zou de eerste zijn die de speciale optische eigenschappen van het oog herkent. Hij schreef ” de functie van het menselijk oog … werd door een groot aantal auteurs op een bepaalde manier beschreven., Maar ik vond het heel anders.”Zijn belangrijkste experimentele bevinding was dat er alleen een duidelijke en duidelijke visie op de lijn van het zicht—de optische lijn die eindigt bij de fovea. Hoewel hij deze woorden niet letterlijk gebruikte, is hij eigenlijk de vader van het moderne onderscheid tussen foveale en perifere visie.,
Isaac Newton (1642-1726/27) was de eerste die door experimenten, door het isoleren van individuele kleuren van het spectrum van licht dat door een prisma gaat, ontdekte dat de visueel waargenomen kleur van objecten verscheen als gevolg van het karakter van licht de gereflecteerde objecten, en dat deze verdeelde kleuren niet konden worden veranderd in een andere kleur, wat in strijd was met de wetenschappelijke verwachting van de dag.Unconscious inference
Unconscious inference
Hermann von Helmholtz wordt vaak toegeschreven aan de eerste moderne studie van visuele waarneming., Helmholtz onderzocht het menselijk oog en concludeerde dat het niet in staat was een beeld van hoge kwaliteit te produceren. Onvoldoende informatie leek visie onmogelijk te maken. Hij concludeerde daarom dat visie alleen het resultaat kon zijn van een of andere vorm van “onbewuste gevolgtrekking”, die term bedacht in 1867. Hij stelde voor dat de hersenen veronderstellingen en conclusies maakten uit onvolledige gegevens, gebaseerd op eerdere ervaringen.
gevolgtrekking vereist voorafgaande ervaring van de wereld.,
voorbeelden van bekende veronderstellingen, gebaseerd op visuele ervaring, zijn:
- licht komt van boven
- objecten worden normaal gesproken niet van onder bekeken
- gezichten worden rechtop gezien (en herkend).
- dichterbij objecten kunnen de weergave van verder afgelegen objecten blokkeren, maar niet omgekeerd
- figuren (d.w.z. voorgrondobjecten) hebben de neiging om convexe randen te hebben
De studie van visuele illusies (gevallen waarin het gevolgproces verkeerd gaat) heeft veel inzicht opgeleverd in wat voor soort veronderstellingen het visuele systeem maakt.,
een ander type onbewuste gevolghypothese (gebaseerd op waarschijnlijkheden) is onlangs nieuw leven ingeblazen in zogenaamde Bayesiaanse studies van visuele waarneming. Voorstanders van deze benadering zijn van mening dat het visuele systeem een vorm van Bayesiaanse gevolgtrekking uitvoert om een waarneming af te leiden van zintuiglijke gegevens. Het is echter niet duidelijk hoe voorstanders van deze visie in principe de relevante waarschijnlijkheden afleiden die door de Bayesiaanse vergelijking worden vereist., Modellen gebaseerd op dit idee zijn gebruikt om verschillende visuele perceptuele functies te beschrijven, zoals de perceptie van beweging, de perceptie van diepte en figuur-grond perceptie. De “volledig empirische perceptietheorie” is een verwante en nieuwere benadering die visuele perceptie rationaliseert zonder expliciet Bayesiaanse formalismen aan te roepen.
Gestalttheoriedit
Gestaltpsychologen die voornamelijk in de jaren 1930 en 1940 werkten, stelden veel van de onderzoeksvragen op die tegenwoordig door visiewetenschappers worden bestudeerd.,
De Gestaltwetten van organisatie hebben geleid tot de studie van hoe mensen visuele componenten waarnemen als georganiseerde patronen of gehelen, in plaats van veel verschillende delen. “Gestalt “is een Duits woord dat gedeeltelijk vertaalt naar” configuratie of patroon “samen met”hele of opkomende structuur”. Volgens deze theorie zijn er acht belangrijke factoren die bepalen hoe het visuele systeem automatisch elementen groepeert in patronen: nabijheid, gelijkenis, sluiting, symmetrie, gemeenschappelijk lot (d.w.z., gemeenschappelijke beweging), continuïteit en goed Gestalt (patroon dat regelmatig, eenvoudig en ordelijk is) en ervaring uit het verleden.
Analyse van het oog movementEdit
Eye movement eerste 2 seconden (Yarbus, 1967)
Tijdens de jaren 1960, de technische ontwikkeling toegestaan de continue registratie van oogbewegingen tijdens het lezen, in beeld bekijken, en later, in visual probleem op te lossen, en wanneer de headset-camera ‘ s beschikbaar kwam, ook tijdens het rijden.,
de afbeelding rechts laat zien wat er kan gebeuren tijdens de eerste twee seconden van visuele inspectie. Terwijl de achtergrond onscherp is en de perifere visie vertegenwoordigt, gaat de eerste oogbeweging naar de laarzen van de man (alleen omdat ze dicht bij de start fixatie staan en een redelijk contrast hebben).
de volgende fixaties springen van aangezicht tot aangezicht. Ze kunnen zelfs vergelijkingen tussen gezichten mogelijk maken.
Er kan worden geconcludeerd dat het pictogram een zeer aantrekkelijk zoekpictogram is binnen het perifere gezichtsveld., De foveale visie voegt gedetailleerde informatie toe aan de perifere eerste indruk.
Er kan ook worden opgemerkt dat er verschillende soorten oogbewegingen zijn: fixatie-oogbewegingen (microsaccades, oculaire drift en tremor), verlichte bewegingen, saccadische bewegingen en achtervolgingsbewegingen. Fixaties zijn vergelijkbaar statische punten waar het oog rust. Echter, het oog is nooit helemaal stil, maar blik positie zal drijven. Deze afwijkingen worden op hun beurt gecorrigeerd door microsaccades, zeer kleine fixatie-oogbewegingen., Vergence bewegingen omvatten de samenwerking van beide ogen om een beeld te laten vallen op hetzelfde gebied van beide netvliezen. Dit resulteert in een enkel gefocust beeld. Saccadic movements is het type oogbeweging dat sprongen maakt van de ene positie naar de andere en wordt gebruikt om snel een bepaalde scène/beeld te scannen. Tot slot, pursuit beweging is gladde oogbeweging en wordt gebruikt om objecten in beweging te volgen.
gezicht-en objectherkenning edit
Er zijn aanzienlijke aanwijzingen dat gezicht-en objectherkenning worden bereikt door verschillende systemen., Prosopagnosische patiënten vertonen bijvoorbeeld tekorten in het gezicht, maar geen objectverwerking, terwijl object-agnosische patiënten (met name patiënt C. K.) tekorten vertonen in objectverwerking met spared face processing. Gedragsmatig is aangetoond dat gezichten, maar geen objecten, onderhevig zijn aan inversieeffecten, wat leidt tot de bewering dat gezichten “speciaal”zijn. Verder, gezicht en object verwerking werven verschillende neurale systemen., Sommigen hebben met name betoogd dat de kennelijke specialisatie van de menselijke hersenen voor gezichtsverwerking niet de ware domeinspecificiteit weerspiegelt, maar eerder een meer algemeen proces van discriminatie op deskundigenniveau binnen een bepaalde klasse van stimuli, hoewel deze laatste bewering het onderwerp is van substantieel debat. Met behulp van fMRI en elektrofysiologie beschreven Doris Tsao en collega ‘ s hersengebieden en een mechanisme voor gezichtsherkenning bij makaken.
De inferotemporale cortex speelt een sleutelrol in de taak van herkenning en differentiatie van verschillende objecten., Een studie van het MIT toont aan dat deelgebieden van de IT-cortex verantwoordelijk zijn voor verschillende objecten. Door selectief uit te schakelen neurale activiteit van vele kleine gebieden van de cortex, het dier wordt afwisselend niet in staat om onderscheid te maken tussen bepaalde bijzondere paren van objecten. Dit toont aan dat de IT-cortex is verdeeld in gebieden die reageren op verschillende en specifieke visuele kenmerken. Op een soortgelijke manier, zijn bepaalde bepaalde flarden en gebieden van de cortex meer betrokken bij gezichtsherkenning dan andere objecten erkenning.,
sommige studies hebben de neiging om aan te tonen dat, in plaats van het uniforme globale beeld, bepaalde specifieke kenmerken en gebieden van belang van de objecten sleutelelementen zijn wanneer de hersenen een object in beeld moeten herkennen. Op deze manier is de menselijke visie kwetsbaar voor kleine specifieke veranderingen in het beeld, zoals het verstoren van de randen van het object, het wijzigen van textuur of elke kleine verandering in een cruciaal gebied van het beeld.,
Studies van mensen bij wie het zicht is hersteld na een lange blindheid laten zien dat ze niet noodzakelijkerwijs objecten en gezichten kunnen herkennen (in tegenstelling tot kleur, beweging en eenvoudige geometrische vormen). Sommigen veronderstellen dat blind zijn tijdens de kindertijd voorkomt dat een deel van het visuele systeem dat nodig is voor deze taken op hoger niveau zich goed ontwikkelt. Het algemene geloof dat een kritieke periode tot de leeftijd van 5 of 6 duurt, werd uitgedaagd door een studie uit 2007 die aantoonde dat oudere patiënten deze capaciteiten met jaren van blootstelling konden verbeteren.
Leave a Reply