視覚知覚

視覚知覚の主な問題は、人々が見るものが単に網膜刺激（すなわち、網膜上の画像）の翻訳ではないということ このように人々の興味を知覚して長年の苦労をかを説明する視覚処理の取り組みを作って見えます。

初期の研究編集

ビジョンがどのように機能するかの原始的な説明を提供する二つの主要な古代ギリシャの学校がありました。

最初は、光線が目から発せられ、視覚物体によって傍受されるときに視力が起こるという視覚の”放出理論”であった。 オブジェクトが直接見られた場合、それは目から出てきて、再びオブジェクトに落ちる”光線の手段”によって行われました。, しかし、屈折したイメージは、目から出て空気を横断し、屈折した後、目からの光線の動きの結果として目撃された可視物体に落ちた”光線の手段”によっても見られた。 この理論は、ユークリッドの光学とプトレマイオスの光学の信者であった学者によって擁護された。

第二の学校は、視覚を対象の代表的目に入るものから来るものと見なす、いわゆる”内省”アプローチを提唱した。, その主なプロパゲーター Aristotle（De Sensu）、Galen（De Usu Partium Corporis Humani）とその信者とともに、この理論はビジョンが本当に何であるかについての現代の理論といくつかの接触を持っているようですが、それは実験的な基礎を欠いている憶測に過ぎませんでした。 （十八世紀のイギリスでは、アイザック-ニュートン、ジョン—ロック、および他の人は、ビジョンは、光線が見たオブジェクトから発せられ、目の開口部を通して先見者の心/センソリウムに入ったプロセスを含むと主張することによって、ビジョンの内省理論を進めた。,)

両思想派は、”likeはlikeによってのみ知られている”という原則に頼っており、したがって、目は可視光の”外部の火”と相互作用し、視覚を可能にした”内部の火”で構成されているという考えに基づいていた。 プラトンは、エンペドクレス（彼のDe Sensu、DK fragでアリストテレスによって報告されているように）と同様に、彼の対話Timaeus（45bと46b）でこの主張を行います。 B17）である。

Alhazen（965-c.1040）は、視覚に関する多くの調査と実験を行い、両眼視に関するプトレマイオスの研究を拡張し、Galenの解剖学的研究についてコメントした。 彼は、視覚が物体に光が跳ね返ってから自分の目に向けられるときに起こることを説明した最初の人物でした。

レオナルド-ダ-ヴィンチ（1452-1519）は、目の特別な光学的性質を最初に認識したと考えられています。 彼は”人間の目の機能”を書いた。.. 多数の著者によって特定の方法で記述されていました。, かという見解を示したため全く異なります。”彼の主な実験的発見は、視線には明確で明確なビジョンしかないということでした—中心窩で終わる光学ライン。 彼はこれらの言葉を文字通り使用していませんでしたが、彼は実際に中心窩と周辺視野の現代的な区別の父です。,

アイザック-ニュートン（1642-1726/27）は、プリズムを通過する光のスペクトルの個々の色を分離することによって、物体の視覚的に知覚される色が反射された光の性質のために現れ、これらの分割された色を他の色に変えることができなかったことを実験を通じて初めて発見した。

無意識の推論

ヘルマン*フォン*ヘルムホルツは、多くの場合、視覚の最初の近代的な研究と信じられています。, ヘルムホルツは人間の目を調べ、それは高品質の画像を生成することができないと結論づけました。 不十分な情報は視野を不可能にするようであった。 したがって、彼はビジョンは1867年にその用語を造語し、”無意識の推論”のいくつかのフォームの結果である可能性があると結論付けました。 彼は、脳が以前の経験に基づいて、不完全なデータから仮定と結論を作っていたことを提案しました。

推論には、世界の事前の経験が必要です。,

視覚的経験に基づくよく知られた仮定の例は、次のとおりである。

• 光は上から来る
• オブジェクトは通常下から見られない
• 顔は直立して見られる（そして認識される）。
• 近いオブジェクトは、より遠いオブジェクトのビューをブロックすることができますが、その逆ではありません
• 図形（すなわち、前景オブジェクト）は凸の境界線を持つ傾向があります

視覚錯覚（推論プロセスがうまくいかない場合）の研究は、視覚システムがどのような仮定をするかについて多くの洞察をもたらしました。,

別のタイプの無意識の推論仮説（確率に基づく）は、最近、いわゆる視覚知覚のベイズ研究で復活している。 このアプローチの支持者は、視覚システムが感覚データから知覚を導き出すために何らかの形のベイズ推論を実行すると考えている。 しかし、この見解の支持者が、原則として、ベイズ方程式によって必要とされる関連する確率をどのように導出するかは明らかではない。, このアイデアに基づくモデルは、動きの知覚、奥行きの知覚、および図地面の知覚のような様々な視覚知覚機能を記述するために使用されている。 “完全経験的知覚理論”は、ベイズ形式を明示的に呼び出すことなく、視覚知覚を合理化する関連した新しいアプローチです。

Gestalt theoryEdit

主に1930年代と1940年代に働いているGestalt心理学者は、今日の視覚科学者によって研究されている研究課題の多くを提起した。,

組織のゲシュタルト法は、人々が多くの異なる部分ではなく、視覚的な構成要素を組織化されたパターンまたは全体としてどのように認識するか “ゲシュタルト”は、”全体または創発構造”とともに”構成またはパターン”に部分的に翻訳されるドイツ語の単語です。 この理論によれば、視覚システムが要素をパターンに自動的にグループ化する方法を決定する八つの主要な要因があります：近接、類似性、閉鎖、対称性、共通, 共通の動き）、継続、またよいゲシュタルト（規則的、簡単、整然としたであるパターン）および過去の経験。

眼球運動の分析編集

1960年代には、技術開発により、読み取り、画像視聴、およびその後の視覚問題解決中、ヘッドセットカメラが利用可能になったとき、運転中にも眼球運動の継続的な登録が可能になった。—–,

右の写真は、目視検査の最初の二秒間に何が起こるかを示しています。 背景が焦点から外れている間に、周辺視力を表す、最初の眼球運動は、男性のブーツに行く（彼らは非常に開始固定の近くにあり、合理的なコントラストを

次の固定は顔から顔にジャンプします。 彼らは顔間の比較を許可するかもしれません。アイコン面は周辺視野内の非常に魅力的な検索アイコンであると結論付けることができる。

アイコン面は周辺視野内の非常に魅力的な検索, 中心窩ビジョンは、周辺最初の印象に詳細な情報を追加します。

眼球運動には、固定眼球運動（マイクロサッケード、眼のドリフト、および振戦）、ふくらみ運動、嚢状運動および追求運動など、さまざまなタイプの眼球運動があることにも留意することができる。 固定は目が休む比較的静的なポイントである。 しかし、目は決して完全に静止していませんが、凝視位置はドリフトします。 これらのドリフトは、マイクロサッカー、非常に小さな固定眼球運動によって順番に修正されます。, ふくらみの動きは、画像が両方の網膜の同じ領域に落ちることを可能にするために、両方の目の協力を伴います。 これは単一の集中されたイメージで起因する。 サッカディック運動は、ある位置から別の位置にジャンプする眼球運動のタイプであり、特定のシーン/画像を迅速にスキャンするために使用されます。 最後に、追求運動は滑らかな眼球運動であり、動いている物体に追従するために使用されます。

顔とオブジェクトの認識編集

顔とオブジェクトの認識が異なるシステムによって達成されるというかなりの証拠があります。, たとえば、prosopagnosic患者は顔に赤字を示しますが、オブジェクト処理では赤字を示しませんが、オブジェクトに依存しない患者（最も顕著なのは、患者C.K.）は、 行動的には、物体ではなく顔が反転効果を受けることが示されており、顔は”特別”であるという主張につながります。 さらに、顔とオブジェクトの処理は、明確な神経系を募集します。, 特に、顔処理のための人間の脳の見かけ上の特殊化は、真のドメイン特異性を反映するのではなく、特定の刺激クラス内の専門家レベルの識別のより一般的なプロセスを反映すると主張する者もいるが、この後者の主張は実質的な議論の対象である。 今回、Doris Tsaoたちの研究グループは、fMRIと電気生理学を用いて、マカクザルの脳領域と顔認識のメカニズムについて説明した。

下側頭皮質は、異なる物体の認識および分化の課題において重要な役割を果たす。, MITの研究では、IT皮質のサブセット領域が異なるオブジェクトを担当していることが示されています。 皮質の多くの小さな領域の神経活動を選択的に遮断することによって、動物は交互に物体の特定の特定のペアを区別することができなくなる。 これは、IT皮質が異なる特定の視覚的特徴に応答する領域に分割されていることを示しています。 同様に、皮質の特定の特定のパッチおよび領域は、他の物体認識よりも顔認識に関与している。,

いくつかの研究では、一様なグローバルイメージではなく、脳が画像内のオブジェクトを認識する必要があるときに、オブジェクトの関心のあるいくつ このようにして、人間の視覚は、オブジェクトのエッジを破壊したり、テクスチャを変更したり、画像の重要な領域における小さな変化など、画像に対する小さな変化に対して脆弱である。,

長い失明の後に視力が回復した人々の研究は、（色、動き、単純な幾何学的形状とは対照的に）物体や顔を必ずしも認識できないことを明らかにした。 いくつかの仮説は、小児期に盲目であることは、これらのより高いレベルのタスクに必要な視覚システムの一部が適切に発達するのを妨げるとい 重要な期間が5歳または6歳まで続くという一般的な信念は、高齢の患者が何年もの暴露でこれらの能力を向上させることができることを発見した2007年の研究によって挑戦されました。