tarde da noite na véspera de Natal de 1885, na pequena cidade agrícola de Seneca, Illinois, uma mulher chamada Matilda Rooney irrompeu em chamas. Ela estava sozinha na cozinha quando aconteceu. O fogo rapidamente incinerou todo o corpo, exceto os pés. O incidente também ceifou a vida de seu marido, Patrick, que foi encontrado sufocado pelos fumos em outra sala da casa.a tragédia deixou os investigadores perplexos. Não havia razão para suspeitar de crime., Os Rooneys estavam relaxando e bebendo uísque naquela noite. Um fazendeiro que tinha passado algumas horas com eles não tinha notado nada fora do comum. Além disso, não foi encontrada nenhuma fonte de ignição para o incêndio. Embora as chamas tivessem sido intensas o suficiente para reduzir Matilda Rooney a cinzas e alguns fragmentos de osso, elas não se espalharam para o resto da sala. O fogo parecia ter começado em seu corpo e permaneceu confinado ao seu corpo.parecia que os Rooneys tinham sido vítimas do raro e enigmático fenómeno da combustão humana espontânea.,combustão humana espontânea é um mistério com um impressionante pedigree Literário. Herman Melville e Nikolay Gogol usaram-no para enviar personagens em seus romances Redburn E Dead Souls, respectivamente. Mas o caso mais notório na ficção é Bleak House, de Charles Dickens, onde o pilantra alcoólicas lixo comerciante Sr. Krook acabar como um monte de cinzas no chão e “escuro e gorduroso revestimento nas paredes e no teto., No prefácio da edição do Livro de Bleak House, escrito depois que o romance já havia sido publicado em série, Dickens defendeu seu uso da combustão espontânea contra acusações de implausibilidade, citando vários casos famosos e os julgamentos de eminentes médicos que tal coisa era realmente possível. “Não abandonarei os fatos”, conclui ele com típico panache Dickensiano, ” até que tenha havido uma considerável combustão espontânea do testemunho sobre o qual as ocorrências humanas são geralmente recebidas.,”
descrições de combustão humana espontânea datam do século XVII, com um grande número de casos registrados no século XIX e um punhado nos séculos XX e XXI. Ao todo, há algumas centenas de casos registrados possíveis. Embora o apoio científico para a combustão humana espontânea fosse mais fraco do que Dickens afirmou, Foi um fenômeno amplamente discutido em seu tempo. O público aceitou-a em grande parte como uma realidade por razões morais., As vítimas eram muitas vezes alcoólatras e obesas, e mais eram do sexo feminino do que do sexo masculino, então havia uma percepção geral de que era uma espécie de retribuição por um estilo de vida depravado. Esta ideia foi reforçada por relatos de jornais irritantes de casos suspeitos. Afinal de contas, fazia sentido intuitivo que um corpo saturado com uma substância inflamável—o álcool—se tornasse inflamável.agora para a questão importante: a combustão humana espontânea é real? A possibilidade de explodir de repente em chamas é mais uma coisa com que todos nos preocupemos?a resposta é quase certamente não., Nenhuma das explicações científicas propostas para a forma como um corpo iria explodir espontaneamente em chamas resistiu ao escrutínio. Alguns dos primeiros mecanismos propostos baseiam-se em ideias médicas ultrapassadas, como a noção de que uma ignição pode ser o resultado de um desequilíbrio dos humores corporais. A explicação vitoriana de que o álcool tornou o corpo inflamável também não funciona, visto que as concentrações de álcool em até mesmo as pessoas mais intoxicadas são muito baixas e que uma fonte externa de ignição seria necessária.,no século XX, os cientistas forenses notaram o “efeito de pavio” no qual roupas usadas por uma vítima podem absorver gordura derretida, agindo como o pavio em uma vela e criando condições para um corpo esfolar por um longo período de tempo. Experiências demonstraram que este efeito pode produzir muitas das características incomuns associadas à combustão humana espontânea, tais como a incineração completa ou quase completa do corpo e a falta de danos causados pelo fogo no ambiente da vítima., A explicação provável para casos suspeitos de combustão humana espontânea, então, é que há uma fonte externa de ignição—um fósforo, um cigarro, uma faísca elétrica—que desencadeia o efeito pavio, mas a evidência dele é destruída pelo fogo. Embora o álcool não torne o corpo mais inflamável, a inebriação grave ou outras formas de deficiência pode ser um fator em algumas dessas mortes, uma vez que a vítima pode ser incapaz de reagir a um incêndio em desenvolvimento lento.
Leave a Reply