odmienne traktowanie danych w Internecie jest normalną, logiczną odpowiedzią sektora prywatnego na rzeczywiste zapotrzebowanie konsumentów. Pomoże to chronić przed „świniami” pasma (np. graczy, firm streamingowych filmów, itp.), oraz wprowadzenie innowacyjnych modeli cenowych i systemów, które przynoszą korzyści użytkownikom końcowym, tj.:
- usługi Premium po cenach premium.
- zapobieganie zatorom w ruchu.
- tworzenie pakietów cenowych dostosowanych do potrzeb klienta.,
neutralność sieci doprowadzi do przeciętności danych i informacji, ze szkodą dla inteligentnych i przedsiębiorczych umysłów, które coraz bardziej zostają zepchnięte na bok pod uciążliwym Internetem rządzonym przez rząd USA.
zniechęcanie do inwestycji infrastrukturalnych i wzrost kosztów konsumenckich
decyzja FCC o neutralności sieci nie będzie sprzyjać małym przedsiębiorcom, grupom mniejszościowym i segmentom społeczeństwa amerykańskiego w niekorzystnej sytuacji społecznej, ale będzie obciążać obywateli poprzez nałożenie zarówno ukrytych, jak i widocznych podatków (minimum 72 USD rocznie na osobę)., Zniechęci to do inwestycji w infrastrukturę internetową tak bardzo potrzebną, aby utrzymać pozycję Stanów Zjednoczonych w gospodarce cyfrowej dzisiaj i w przewidywalnej przyszłości.
rozwój biznesu, Wybór Konsumentów i konkurencyjne rynki są najlepiej obsługiwane, gdy firmy są wolne od biurokratycznej biurokracji, ciężkich podatków i ograniczonych regulacji rządu internetowego – pewien wynik lutowego orzeczenia FCC:
„…ograniczenie opcji planu usług jest z natury antykonkurencyjne i antymonopolowe., Nieuniknionym rezultatem będą wyższe ceny i mniej usług dla konsumentów, a także szczególnie niekorzystny wpływ na małych dostawców i początkujących konkurentów próbujących wyróżnić się na zatłoczonym rynku.”- Ajit Pai i Joshua Wright (patrz źródła poniżej).
głosy przeciw neutralności sieci
potencjalny kandydat Republikanów na prezydenta Jeb Bush zdecydowanie sprzeciwił się planowi FCC traktującemu Internet jako dobro publiczne i ma nadzieję, że Kongres może pomóc w odwróceniu decyzji., Inne znaczące głosy przeciwko neutralności sieci to:
- wielu dużych dostawców kabli i firm zajmujących się sprzętem internetowym (np. AT&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink,Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, współzałożyciel Netscape.
- Scott McNealy, współzałożyciel firmy Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, założyciel MIT Media Lab.
- Mark Cuban, właściciel NBA Dallas Mavericks i współzałożyciel Broadcast.com.
- Peter Thiel, założyciel Paypal i Facebook inwestor.,
- National Urban League.
- Liga Zjednoczonych obywateli Ameryki Łacińskiej.
wnioski
według przeciwników neutralności sieci, oparcie przyszłości amerykańskiego Internetu na przepisach tytułu II ustawy o komunikacji z 1934 roku jest szczytem biurokratycznej arogancji i głupoty. Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone zmierzają w kierunku kolejnego cyklu wyborów prezydenckich, licz na neutralność sieci i rolę rządu w zarządzaniu Internetem, aby być w centrum uwagi w nadchodzących latach.,
Zobacz też: sprawa neutralności sieci
Leave a Reply