Trattare i dati in modo diverso su Internet è una normale e logica risposta del settore privato alla domanda reale dei consumatori. Aiuterà a proteggersi dai “maiali” della larghezza di banda (ad esempio giocatori, società di streaming di film,ecc.), e scatenare modelli di prezzo innovativi e schemi che avvantaggiano gli utenti finali, vale a dire:
- Servizi Premium a prezzi premium.
- Prevenzione della congestione del traffico.
- Creazione di pacchetti tariffari personalizzati in base all’utilizzo.,
La neutralità della rete porterà alla mediocrità dei dati e delle informazioni, a scapito delle menti intelligenti e imprenditoriali che vengono sempre più messe da parte sotto un oneroso Internet referee del governo degli Stati Uniti.
Scoraggiare gli investimenti infrastrutturali e aumentare i costi dei consumatori
Lungi dal favorire i piccoli imprenditori, gruppi minoritari e segmenti socialmente svantaggiati della società americana, la FCC net neutrality ruling graverà i cittadini imponendo tasse sia nascoste che visibili (minimum 72 minimo annuo a persona)., Scoraggerà gli investimenti infrastrutturali vitali di Internet così necessari per mantenere la preminenza degli Stati Uniti nell’economia digitale oggi e nel prossimo futuro.
La crescita del business, la scelta dei consumatori e i mercati competitivi sono i migliori quando le aziende sono liberate dalla burocrazia burocratica, dalla tassazione pesante e dalla regolamentazione governativa limitata di Internet – un certo risultato della sentenza FCC di febbraio:
“…limitare le opzioni del piano di servizio è intrinsecamente anticoncorrenziale e anti-consumatore., I risultati inevitabili saranno prezzi più alti e meno servizi per i consumatori insieme a un impatto particolarmente negativo sui piccoli fornitori e sui concorrenti parvenu che cercano di differenziarsi in un mercato affollato.”- Ajit Pai e Joshua Wright (vedi fonti sotto).
Voci contro la neutralità della rete
Potenziale candidato repubblicano alla presidenza Jeb Bush è uscito con forza contro il piano della FCC per trattare Internet come un bene pubblico, e spera che il Congresso può contribuire a invertire la sua decisione., Altre voci di spicco contro la neutralità della rete includono:
- Molti grandi fornitori di cavi e società di hardware Internet (ad esempio AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink,Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, co-fondatore di Netscape.
- Scott McNealy, co-fondatore di Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, fondatore del MIT Media Lab.
- Mark Cuban, proprietario dei Dallas Mavericks della NBA e co-fondatore di Broadcast.com.
- Peter Thiel, fondatore di PayPal e Facebook investitore.,
- Lega Nazionale Urbana.
- Organizzazione Rainbow / PUSH di Jesse Jackson.
- Lega dei cittadini latinoamericani uniti.
Conclusione
Secondo gli oppositori della neutralità della rete, basare il futuro di Internet degli Stati Uniti sulle leggi normative del Titolo II all’interno del Communications Act del 1934 è l’apice dell’arroganza burocratica e della stupidità. Dato che gli Stati Uniti si sta dirigendo in un altro ciclo elettorale presidenziale, contare sulla neutralità della rete e il ruolo del governo nella governance di Internet per essere davanti e al centro per gli anni a venire.,
Vedi anche: Il caso della neutralità della rete
Leave a Reply