het verschillend behandelen van gegevens op Internet is een normale, logische reactie van de particuliere sector op de reële vraag van de consument. Het zal helpen beschermen tegen bandbreedte “hogs” (bijvoorbeeld gamers, film streaming bedrijven, enz.), en innovatieve prijsmodellen en-regelingen te ontwikkelen die de eindgebruikers ten goede komen, d.w.z.:
- premiumdiensten tegen premiumprijzen.
- voorkomen van verkeerscongestie.
- creatie van prijsafspraken op maat volgens gebruik.,
netneutraliteit zal leiden tot middelmaat aan gegevens en informatie, ten nadele van intelligente en ondernemende geesten die steeds meer aan de kant worden geschoven onder een belastend door de Amerikaanse overheid gerefereerd Internet.
het ontmoedigen van investeringen in infrastructuur en het verhogen van consumentenkosten
kleine ondernemers, minderheidsgroepen en sociaal achtergestelde segmenten van de Amerikaanse samenleving worden verre van bevoordeeld, de FCC netneutraliteit ruling zal de burgers belasten door zowel verborgen als zichtbare belastingen op te leggen ($72 minimum jaarlijks per persoon)., Het zal essentiële investeringen in internetinfrastructuur ontmoedigen die zo hard nodig zijn om de Amerikaanse preeminentie in de digitale economie vandaag en in de nabije toekomst te behouden.
Bedrijfsgroei, consumentenkeuze en concurrerende markten worden het best gediend wanneer bedrijven worden bevrijd van bureaucratische rompslomp, zware belastingen en beperkte regelgeving voor internetoverheid – een zekere uitkomst van de FCC-uitspraak van februari:
“…het beperken van de opties voor een serviceplan is inherent concurrentieverstorend en tegen de consument., Dit zal onvermijdelijk leiden tot hogere prijzen en minder dienstverlening voor de consument, met bijzonder negatieve gevolgen voor kleine aanbieders en parvenu concurrenten die zich proberen te onderscheiden in een overvolle markt.”- Ajit Pai en Joshua Wright (zie bronnen hieronder).
stemmen tegen netneutraliteit
potentiële Republikeinse presidentskandidaat Jeb Bush heeft zich sterk uitgesproken tegen het plan van de FCC om het Internet als een publiek goed te behandelen, en hoopt dat het Congres kan helpen zijn beslissing terug te draaien., Andere prominente stemmen tegen netneutraliteit zijn:
- veel grote kabelproviders en internet hardware bedrijven (bijvoorbeeld AT&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, Dlink,Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, medeoprichter van Netscape.Scott McNealy, medeoprichter van Sun Microsystems.Nicholas Negroponte, oprichter van het MIT Media Lab.Mark Cuban, eigenaar van de Dallas Mavericks van de NBA en medeoprichter van Broadcast.com.
- Peter Thiel, oprichter van PayPal en Facebook investor.,
- National Urban League.Jesse Jackson ‘ s Rainbow / PUSH organisatie.League of United Latin American Citizens.
conclusie
volgens tegenstanders van netneutraliteit is het baseren van de toekomst van het Amerikaanse Internet op titel II regelgeving binnen de Communications Act van 1934 het toppunt van bureaucratische arrogantie en domheid. Gezien het feit dat de Verenigde Staten op weg is naar een nieuwe presidentiële verkiezingscyclus, rekenen op netneutraliteit en de rol van de overheid in Internet governance om front en center voor de komende jaren.,
zie ook: het geval voor netneutraliteit
Leave a Reply