obawy społeczne i polityczne dotyczące potencjalnych niekorzystnych skutków zdrowotnych narażenia na promieniowanie elektromagnetyczne w środowisku wzrosły proporcjonalnie do stosowania mobilnej technologii cyfrowej, która napędza wzrost codziennego kontaktu z promieniowaniem elektromagnetycznym w środowisku (EMR). Obawy te obejmują wpływ EMR na rozwój zespołu nadwrażliwości elektromagnetycznej (EHS) – czyli domniemanych fizycznych i neuropsychiatrycznych objawów związanych z narażeniem na EMR, które pojawiają się u niektórych osób., Niestety, obecnie takie obawy nie mogą być w pełni rozwiązane przez dane naukowe, a co za tym idzie, debaty na temat zdrowia publicznego toczą się obecnie w próżni dowodowej. Więc, jakie są obawy, ponieważ odnoszą się do wszelkich dowodów, jak dotąd?
chociaż może być wiele źródeł EMR środowiskowych, niedawna uwaga skupiła się na rosnącym wykorzystaniu technologii telekomunikacji bezprzewodowej i związanej z tym zwiększonej ekspozycji na niejonizujący EMR, że ta technologia pociąga za sobą1-3., Najczęstszymi źródłami takich EMR środowiskowych są maszty telefonów komórkowych, telefony bezprzewodowe i routery Wi-Fi zainstalowane w domach2,4. W związku z tym Korzystanie z telefonów komórkowych jest wszechobecne-szacuje się, że na całym świecie liczba abonamentów wynosi 6,9 mld (choć są one skoncentrowane w krajach zamożniejszych finansowo), czyli 96 abonamentów na każde 100 osób5.
szczególną troską związaną ze zwiększonym wykorzystaniem mobilnej technologii cyfrowej jest to,czy pola elektromagnetyczne (EMF) emitowane przez takie urządzenia mogą być źródłem niekorzystnych dla środowiska skutków dla zdrowia3,6, 7., W rzeczywistości obawy dotyczące skutków zdrowotnych narażenia środowiska na EMR istnieją od ponad ćwierć wieku. Na przykład termin „wrażliwość pola elektromagnetycznego” został zastosowany prawie 30 lat temu8, a w sprawozdaniu przygotowanym dla Komisji Europejskiej, ćwierć wieku temu, po raz pierwszy użyto terminu „zespół nadwrażliwości elektromagnetycznej” w celu opisania zgłaszanych przez siebie stanów klinicznych przypisywanych ekspozycji na EMR9. Oprócz różnych warunków fizycznych objawy te obejmowały depresję, lęk i problemy poznawcze, takie jak zmniejszenie uwagi i upośledzenie pamięci3.,
w obliczu tych obaw coraz większa liczba osób twierdzi, że doświadcza EHS, a swoje fizyczne i psychiczne objawy przypisują niejonizującemu EMR środowiskowemu. Niejonizujące narażenie na EMR zostało powiązane z doniesieniami o wielu różnych poważnych schorzeniach medycznych1, 3,6,10, a zatem może stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego2, 10., Co krytyczne, coraz więcej osób zgłasza objawy fizyczne i psychiczne wynikające z narażenia na EMR11 – trend widoczny od ostatnich 20 lat12 i odzwierciedlający rozwój mobilnej technologii cyfrowej.
dolegliwości związane z BHP są uznawane przez liczne organizacje społeczne i medyczne., Na przykład Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (2015 r.) uznał problemy związane z BHP za realne, ale nie przedstawił opinii na temat ich charakteru ani przyczyny, a znaczne luki w obecnej wiedzy naukowej uniemożliwiają dalsze postępy w tej dziedzinie. Objawy EHS są często niespecyficzne, a dotychczasowe badania nie wykazały ani jasnych klastrów objawów związanych z EHS, ani bezpośredniego związku przyczynowego między EMR i EHS., Co najważniejsze, chociaż ustalono korelacje między narażeniem na EMF/EMR a szeregiem objawów 3, 6,7, żadne badanie nie zdołało ustalić, czy narażenie na EMR poprzedza EHS, czy też EMR jest identyfikowane jako przyczyna, w następstwie rozwoju objawów u osób, które w inny sposób nie mogą zidentyfikować ważnej przyczyny wystąpienia tych objawów i które są zaniepokojone narażeniem na EMR13, 14.
pomimo braku jasnych dowodów przyczynowych, wiele potencjalnych i wiarygodnych mechanizmów może leżeć u podstaw wytwarzania objawów EHS 1,3,6., Wpływowa sugestia3 jest taka, że nietermiczne mikrofalowe / niskotemperaturowe EMF działają poprzez aktywację kanału wapniowego bramkowanego napięciem (VGCC) i dlatego są związane z szerokim zakresem efektów neuropsychiatrycznych. VGCCs występują w bardzo dużych gęstościach w całym układzie nerwowym i mają szeroką rolę w uwalnianiu neuroprzekaźnika i hormonu neuroendokrynnego; tak, że histologia i funkcja układu nerwowego wykazują różnorodne i znaczące zmiany w wyniku ich aktywacji., Niestety, po raz kolejny, chociaż teoria wydaje się mieć solidne podstawy naukowe, istnieje niewiele bezpośrednich dowodów na jej poparcie w odniesieniu do EHS, a żadne dowody przyczynowe nie zostały jeszcze przedstawione na jej korzyść.
wpływ potencjalnych toksyn w środowisku, takich jak benzen, dioksyny, dym, ołów, ozon i radon, jest dobrze ugruntowany, a te środowiskowe czynniki stresogenne związane są przyczynowo z wieloma różnymi chorobami fizycznymi i neuropsychiatrycznymi 15., Ogólny globalny wpływ chorób środowiskowych wyraźnie kontrastują wyniki raportu Światowej Organizacji Zdrowia5, w którym oszacowano, że 12,6 mln osób zmarło w wyniku życia lub pracy w niezdrowym środowisku, co stanowi 25 proc. zgonów na świecie 16. Jednakże narażenie na niejonizujący EMR środowiskowy, który był źródłem obaw społecznych, politycznych i naukowych, przez dłuższy okres czasu 6, 9,10,nie zostało uwzględnione w niniejszym sprawozdaniu WHO.,
poza wpływem na choroby środowiskowe burden6,17, istnieją potencjalne obciążenia ekonomiczne dla zdrowia, zarówno dla jednostek, jak i społeczeństwa. Nawet postrzegany wpływ EMR na jakość życia i choroby może generować ogromne koszty finansowe dla publicznych systemów opieki zdrowotnej i pracodawców, zwłaszcza biorąc pod uwagę przewidywany wzrost źródeł EMR/EMF17. Ponieważ odsetek osób, które uważają, że mają EHS, może nie być w stanie pracować z powodu swoich objawów, dochody zostaną utracone w wyniku niewykorzystanych dni roboczych i zwiększonych kosztów opieki zdrowotnej18., Dodatkowo, dodatkowe obciążenie systemów opieki zdrowotnej może być spowodowane niewłaściwą diagnozą i zarządzaniem objawami związanymi z EMR, w tym dla tych, którzy mogą być nieświadomi, że mają EHS, jeśli związek okaże się przyczynowy. W cięższych przypadkach osoby mogą być zmuszone do życia w skrajnej izolacji, ubóstwa i złego stanu zdrowia; w rzeczywistości spory o zły stan zdrowia i utracone dochody, z powodu rzekomego narażenia na EMF w miejscu pracy, zostały już wszczęte i okazały się skuteczne dla niektórych powodów.,
w związku z tym istnieją poważne praktyczne i teoretyczne implikacje w przypadku ustanowienia związku między EHS a Niejonizującym EMR środowiskowym. Jednak znaczne luki w obecnej wiedzy, zwłaszcza w odniesieniu do Związku przyczynowego EMR z konkretnymi zestawami objawów, uniemożliwiają opracowanie jasnego podejścia do wszelkich potencjalnych problemów związanych z EMR, a także uniemożliwiają opracowanie jasnych strategii zarządzania wszelkimi zagrożeniami., Biorąc to pod uwagę, zintegrowane i niezależne informacje naukowe dotyczące skutków EMR są istotną potrzebą opracowania wiarygodnych przepisów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa w tym coraz ważniejszym obszarze. Obecny problem polega na tym, że ludzie są zaniepokojeni, istnieją pewne orientacyjne dowody, ale nadal nie wiemy, w jakim stopniu, jeśli w ogóle, wpływ przyczynowy niejonizującego EMR na funkcjonowanie neurologiczne.
Leave a Reply