Les préoccupations publiques et politiques concernant les effets néfastes potentiels sur la santé de l’exposition aux rayonnements électromagnétiques environnementaux ont augmenté proportionnellement à l’utilisation de la technologie numérique mobile qui entraîne une augmentation du contact quotidien avec les rayonnements électromagnétiques environnementaux (DME). Ces préoccupations comprennent l’impact du DME sur le développement du Syndrome D’hypersensibilité électromagnétique (SSE) – c’est-à-dire les symptômes physiques et neuropsychiatriques putatifs associés à l’exposition au DME qui surviennent chez certaines personnes., Malheureusement, ces inquiétudes ne peuvent actuellement pas être traitées pleinement par des données scientifiques et, par conséquent, les débats sur la santé publique se déroulent actuellement dans un vide probant. Alors, quelles sont les préoccupations en ce qui concerne les preuves, jusqu’à présent?
bien qu’il puisse y avoir de nombreuses sources de DME environnemental, l’attention s’est récemment concentrée sur l’utilisation croissante de la technologie de télécommunication sans fil et l’exposition accrue qui en découle au DME non ionisant1-3., Les sources les plus courantes de ces DME environnementaux sont les mâts de téléphonie mobile, les téléphones sans fil et les routeurs Wi-Fi installés dans les maisons2, 4. À cet égard, l’utilisation de la téléphonie mobile est omniprésente, avec environ 6,9 milliards d’abonnements dans le monde (bien que concentrés dans les pays financièrement plus riches), soit 96 abonnements à des services de téléphonie cellulaire pour 100 personnes5.
une préoccupation particulière liée à l’utilisation accrue de la technologie numérique mobile est de savoir si les champs électromagnétiques (CEM) émis par de tels dispositifs peuvent être une source d’effets nocifs pour la santé liés à l’environnement3,6,7., En fait, les préoccupations concernant les effets sur la santé de l’exposition environnementale aux DME existent depuis plus d’un quart de siècle. Par exemple, le terme « sensibilité au champ électromagnétique » a été employé il y a près de 30 ans8, et un rapport préparé pour la Commission européenne, il y a un quart de siècle, a utilisé pour la première fois le terme « Syndrome D’hypersensibilité électromagnétique » pour décrire les conditions cliniques autodéclarées attribuées à une exposition au DME9. En plus d’une gamme de conditions physiques, ces symptômes comprenaient la dépression, l’anxiété et des problèmes cognitifs tels qu’une attention réduite et une altération de la mémoire3.,
face à ces préoccupations, de plus en plus de personnes affirment souffrir D’EHS et attribuent leurs symptômes physiques et psychologiques à des DME non ionisants environnementaux. L’exposition aux DME Non ionisantes a été liée à des signalements d’une grande variété d’affections médicales graves1,3,6,10 et, par conséquent, pourrait constituer un problème majeur de santé publique2, 10., De façon critique, un nombre croissant de personnes déclarent éprouver des symptômes physiques et psychologiques résultant de l’exposition au DME 11 – une tendance qui est apparente depuis 20 ans12 et reflète la croissance de la technologie numérique mobile.
la détresse associée à L’EHS est reconnue par de nombreuses organisations sociales et médicales., Par exemple, le Comité économique et Social européen (2015) a reconnu que la détresse ESS était réelle, mais il n’a donné aucune idée de sa nature ou de sa cause, et des lacunes majeures dans les connaissances scientifiques actuelles empêchent de nouveaux progrès dans ce domaine. Les symptômes de L’EHS sont souvent non spécifiques, et la recherche à ce jour n’a pas établi de groupes de symptômes clairs associés à L’EHS, ni de relation causale directe entre le DME et L’EHS., Plus critique encore,bien que des corrélations entre l’exposition aux CEM/DME et une gamme de symptômes aient été établies3,6, 7, Aucune étude n’a réussi à déterminer si l’exposition aux CEM précède le SSE ou si le DME est identifié comme une cause, après l’apparition de symptômes chez les personnes qui autrement ne peuvent pas identifier une raison valable de ces symptômes et qui sont préoccupées par l’exposition aux CEM13, 14.
malgré l’absence de preuves causales claires, un certain nombre de mécanismes potentiels et plausibles pourraient sous-tendre la production de symptômes de L’EHS1,3,6., Une suggestion influente3 est que les CEM non thermiques micro-ondes/basse fréquence agissent via l’activation des canaux calciques vgcc (voltage-gated calcium channel) et sont donc associés à un large éventail d’effets neuropsychiatriques. Les vgcc se produisent dans des densités très élevées dans tout le système nerveux et jouent un rôle répandu dans la libération de neurotransmetteurs et d’hormones neuroendocrines; de sorte que l’histologie et la fonction du système nerveux présentent des changements divers et substantiels à la suite de leur activation., Malheureusement, encore une fois, bien que la théorie semble avoir une base scientifique solide, il y a peu de preuves directes à l’appui en ce qui concerne EHS, et aucune preuve causale n’a encore été produite en sa faveur.
l’impact des toxines potentielles dans l’environnement, comme le benzène, les dioxines, la fumée, le plomb, l’ozone et le radon, est bien établi, et ces facteurs de stress liés à la santé environnementale ont été causalement liés à une grande variété de maladies physiques et neuropsychiatriques 15., L’impact global des maladies environnementales dans le monde est mis en contraste par les conclusions d’un rapport de l’Organisation Mondiale de la Santé5, qui estime que 12,6 millions de personnes sont décédées du fait de vivre ou de travailler dans un environnement malsain, ce qui représente 25% du total des décès mondiaux16. Cependant, l’exposition aux DME non ionisants environnementaux, qui a suscité des préoccupations publiques, politiques et scientifiques pendant une longue période de temps6, 9,10,n’a pas été prise en compte dans le présent rapport de l’OMS.,
Au-delà de l’impact sur le fardeau des maladies environnementales6,17, Il existe des charges économiques potentielles en matière de santé pour les individus et la société. Même les effets perçus du DME sur la qualité de vie et la maladie pourraient générer des coûts financiers énormes pour les systèmes de santé publique et les employeurs, en particulier compte tenu de la croissance prévue des sources de DME/CEM17. Étant donné qu’une proportion de personnes qui croient qu’elles sont atteintes D’ESS peut être incapable de travailler en raison de leurs symptômes, des revenus seront perdus en raison des journées de travail manquées et de l’augmentation des coûts des soins de santé18., En outre, un fardeau supplémentaire peut être créé pour les systèmes de soins de santé en raison d’un diagnostic et d’une gestion inappropriés des symptômes liés au DME, y compris pour ceux qui ignorent peut-être qu’ils sont atteints de SSE, si le lien s’avère être causal. Dans les cas plus graves, les individus peuvent être forcés de vivre dans un isolement extrême, la pauvreté et une mauvaise santé; en fait, des litiges pour mauvaise santé et perte de revenu, en raison d’une exposition présumée aux CEM sur le lieu de travail, ont déjà été initiés, et ont trouvé gain de cause pour certains plaignants.,
Il y a donc de fortes implications pratiques et Théoriques si un lien entre L’EHS et le DME non ionisant environnemental était établi. Cependant, des lacunes importantes dans les connaissances actuelles, en particulier en ce qui concerne la relation causale du DME avec un ensemble particulier de symptômes, empêchent l’élaboration d’une approche claire pour tout problème potentiel lié au DME, et empêchent également l’élaboration de stratégies claires pour la gestion de tout risque., Compte tenu de cela, des informations scientifiques intégrées et indépendantes concernant les effets du DME sont un besoin important pour l’élaboration de réglementations crédibles en matière de santé et de sécurité dans ce domaine de plus en plus important. Le problème actuel est que les gens sont concernés, il existe des preuves indicatives, mais nous ne connaissons toujours pas l’étendue, le cas échéant, des impacts causaux du DME non ionisant sur le fonctionnement neuro-psychologique.
Leave a Reply