Equal Rights Amendment (ERA), proponowana, ale nieratyfikowana poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która została zaprojektowana głównie w celu unieważnienia wielu praw stanowych i federalnych, które dyskryminują kobiety.
Equal Rights Amendment (Polski)
tekst proponowanej poprawki stwierdził, że „równość praw zgodnie z prawem nie może być odrzucona lub skrócona przez Stany Zjednoczone lub przez jakiekolwiek Państwo ze względu na płeć” i dalej, że „Kongres ma uprawnienia do egzekwowania, przez odpowiednie ustawodawstwo, postanowienia niniejszego artykułu.”Poprawka została po raz pierwszy wprowadzona do Kongresu w 1923 roku, wkrótce po przyznaniu kobietom w Stanach Zjednoczonych prawa głosu, a ostatecznie została zatwierdzona przez Senat USA 49 lat później, w marcu 1972 roku., Został on następnie przedłożony stanowemu ustawodawcy do ratyfikacji w ciągu siedmiu lat, ale pomimo przedłużenia terminu do czerwca 1982, nie został ratyfikowany przez wymaganą większość 38 państw. Była to 27. poprawka do Konstytucji.
zwolennicy poprawki równych praw maszerują w Waszyngtonie w 1978 roku: (od lewej) Gloria Steinem, Dick Gregory, Betty Friedan, Elizabeth Holtzman, Barbara Mikulski i Margaret Heckler.,
Dennis Cook / AP Images
chociaż ERA uzyskała ratyfikację 30 stanów w ciągu jednego roku od zatwierdzenia przez Senat, narastający intensywny sprzeciw ze strony konserwatywnych organizacji religijnych i politycznych skutecznie doprowadził do wstrzymania ratyfikacji. Główne zastrzeżenia do ery opierały się na obawach, że kobiety utracą przywileje i ochronę, takie jak zwolnienie z obowiązkowej służby wojskowej i obowiązku bojowego oraz wsparcie ekonomiczne ze strony mężów dla siebie i swoich dzieci.,
Phyllis Schlafly demonstrująca przeciwko poprawce równych praw, Waszyngton, D. C., 1977.
U. S. News and World Report Magazine Photo Collection/Library of Congress, Washington, D. C. (digital file no. LC-DIG-ds-00757)
zwolennicy epoki, kierowani przede wszystkim przez krajową organizację Na Rzecz Kobiet (NOW), utrzymywali jednak, że problem miał głównie charakter ekonomiczny., Stanowisko NOW było takie, że wiele dyskryminujących seksualnie Ustaw stanowych i federalnych utrwaliło stan zależności ekonomicznej wśród dużej liczby kobiet i że przepisy określające alimenty i możliwości pracy powinny być zaprojektowane dla jednostki, a nie dla jednej płci. Wielu zwolenników epoki uważało, że brak przyjęcia środka jako poprawki spowoduje, że kobiety stracą wiele zysków i dadzą negatywny mandat sądom i prawodawcom w kwestiach feministycznych.
Pobierz abonament Britannica Premium i uzyskaj dostęp do ekskluzywnych treści. Subskrybuj teraz
Leave a Reply