Gleiche Rechte Änderungsantrag

Equal Rights Amendment (ERA), eine vorgeschlagene, aber unratified änderung der US-Verfassung, der entwickelt wurde, hauptsächlich für ungültig viele Staatliche und bundesstaatliche Gesetze, die Frauen diskriminieren; seine zentrale zugrunde liegende Prinzip war, dass sex sollte nicht bestimmen, die die Rechte von Männern und Frauen.

Der Text der vorgeschlagenen Änderung besagt, dass“ die Gleichheit der Rechte nach dem Gesetz nicht von den Vereinigten Staaten oder von einem Staat wegen des Geschlechts verweigert oder gekürzt werden darf „und weiter, dass“ der Kongress die Befugnis hat, die Bestimmungen dieses Artikels durch geeignete Rechtsvorschriften durchzusetzen.“Die Änderung wurde erstmals 1923 dem Kongress vorgestellt, kurz nachdem Frauen in den Vereinigten Staaten das Wahlrecht eingeräumt worden war, und sie wurde schließlich 49 Jahre später, im März 1972, vom US-Senat genehmigt., Es wurde dann den staatlichen Gesetzgebern zur Ratifizierung innerhalb von sieben Jahren vorgelegt, wurde jedoch trotz einer Fristverlängerung bis Juni 1982 nicht von der erforderlichen Mehrheit von 38 Staaten ratifiziert. Es wäre die 27. Verfassungsänderung geworden.

Obwohl die ÄRA innerhalb eines Jahres nach der Genehmigung durch den Senat die Ratifizierung von 30 Staaten erhielt, brachte der starke Widerstand konservativer religiöser und politischer Organisationen die Ratifizierung effektiv zum Stillstand. Die Haupteinsprüche gegen die ÄRA beruhten auf der Befürchtung, dass Frauen Privilegien und Schutz verlieren würden, wie die Befreiung von der Wehrpflicht und Kampfpflicht sowie die wirtschaftliche Unterstützung von Ehemännern für sich und ihre Kinder.,

Befürworter der ÄRA, die hauptsächlich von der Nationalen Organisation für Frauen (NOW) geleitet wurden, behaupteten jedoch, dass das Problem hauptsächlich wirtschaftlich sei., NOWS Position war, dass viele sexdiskriminierende staatliche und bundesstaatliche Gesetze einen Zustand wirtschaftlicher Abhängigkeit bei einer großen Anzahl von Frauen aufrechterhielten und dass Gesetze, die Kindergeld und Beschäftigungsmöglichkeiten bestimmen, eher für den Einzelnen als für ein Geschlecht ausgelegt sein sollten. Viele Befürworter der ÄRA glaubten, dass das Versäumnis, die Maßnahme als Änderung anzunehmen, dazu führen würde, dass Frauen viele Gewinne verlieren und Gerichte und Gesetzgeber in Bezug auf feministische Fragen ein negatives Mandat erteilen würden.