Equal Rights Amendment (Français)

Equal Rights Amendment (ERA), un amendement proposé mais non amendé à la Constitution américaine qui visait principalement à invalider de nombreuses lois étatiques et fédérales discriminatoires à l’égard des femmes; son principe sous-jacent central était que le sexe ne devait pas déterminer les droits légaux des hommes ou des femmes.

le texte de l’amendement proposé stipule que” l’égalité des droits en vertu de la loi ne doit pas être niée ni abrégée par les États-Unis ou par un État en raison du sexe « et que » le Congrès aura le pouvoir d’appliquer, par une législation appropriée, les dispositions du présent article.” L’amendement a été présenté pour la première fois au Congrès en 1923, peu de temps après que les femmes aux États-Unis aient obtenu le droit de vote, et il a finalement été approuvé par le Sénat américain 49 ans plus tard, en mars 1972., Il a ensuite été soumis aux assemblées législatives des États pour ratification dans un délai de sept ans, mais, malgré une prorogation du délai jusqu’en juin 1982, il n’a pas été ratifié par la majorité requise des 38 États. Il serait devenu le 27e amendement à la Constitution.

bien que L’ERA ait obtenu la ratification de 30 états dans l’année suivant son approbation par le Sénat, l’opposition croissante des organisations religieuses et politiques conservatrices a effectivement bloqué la ratification. Les principales objections à l’ERA étaient fondées sur la crainte que les femmes perdent des privilèges et des protections tels que l’exemption du service militaire obligatoire et du devoir de combat et le soutien économique des maris pour elles-mêmes et leurs enfants.,

Les défenseurs de L’ERA, dirigés principalement par L’organisation nationale pour les femmes (NOW), ont maintenu, cependant, que le problème était principalement économique., La position actuelle était que de nombreuses lois étatiques et fédérales discriminatoires à l’égard du sexe perpétuaient un État de dépendance économique chez un grand nombre de femmes et que les lois déterminant les pensions alimentaires pour enfants et les possibilités d’emploi devraient être conçues pour l’individu plutôt que pour un sexe. De nombreux défenseurs de l’EER croyaient que le fait de ne pas adopter la mesure en tant qu’amendement ferait perdre aux femmes de nombreux gains et donnerait un mandat négatif aux tribunaux et aux législateurs en ce qui concerne les questions féministes.