Behandling av data annerledes på Internett er en normal, logisk privat sektor svar på ekte forbrukernes etterspørsel. Det vil bidra til å beskytte mot båndbredde «svin» (e.g spillere, film streaming selskaper, etc.), og slipp løs innovative priser modeller og ordninger som er til fordel for sluttbrukerne, dvs.:
- Premium-tjenester på premium priser.
- Forebygging av Trafikkproblemer.
- Etableringen av skreddersydd priser pakker i henhold til bruk.,
Internett nøytralitet vil føre til data og informasjon middelmådighet, på bekostning av intelligente og entreprenørskap sinn som stadig blir skjøvet til side under en taps U. S staten dømt Internett.
Tunge Investeringer i Infrastruktur og Øke Forbrukernes Kostnader
Langt fra å favorisere små entreprenører, minoritetsgrupper og sosialt vanskeligstilte deler av det Amerikanske samfunnet, FCC netto nøytralitet kjennelsen vil byrde borgere ved å pålegge både skjult og synlig avgifter ($72 minimum årlig per person)., Det vil motvirke avgjørende internett-investeringer i infrastruktur for så sårt trengte for å opprettholde usas fremste i den digitale økonomien i dag og i overskuelig fremtid.
vekst, forbrukernes valg og konkurranseutsatte markeder er best tjent med når bedrifter blir frigjort fra byråkratisk rød tape, tung beskatning, og begrenset internett offentlig regulering – en bestemt utfallet av februar FCC-dommen:
«…begrense service plan alternativer er iboende anti-konkurransedyktige og anti-forbruker., Det uunngåelige resultatet vil bli høyere priser og mindre service for forbrukerne, sammen med en spesielt ugunstig innvirkning på små tilbydere og oppkomlingen konkurrenter prøver å differensiere seg i et overfylt marked.»- Ajit Pai og Joshua Wright (se kilder under).
Stemmer Mot Netto Nøytralitet
Potensielle Republikanske presidentkandidaten Jeb Bush har kommet seg sterkt mot FCC ‘ s plan for å behandle Internett som et offentlig gode, og håper at Kongressen kan bidra til å endre sin beslutning., Andre fremstående røster mot netto nøytralitet inkluderer:
- Mange store kabel-leverandører og Internett-maskinvare selskaper (f.eks. PÅ&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Einer, dLink,Wintel, Corning).
- Marc Andreessen , co-grunnlegger av Netscape.
- Scott McNealy, co-grunnlegger av Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, grunnlegger av MIT Media Lab.
- Mark Cuban, eier av NBA ‘ s Dallas Mavericks og co-grunnlegger av Broadcast.com.
- Peter Thiel, grunnlegger av PayPal og Facebook investor.,
- National Urban League.
- Jesse Jackson ‘ s Rainbow/PRESSE-organisasjonen.
- League for United Latin-Amerikanske Borgere.
Konklusjon
Ifølge net nøytralitet motstandere, ved å basere den AMERIKANSKE Internett er fremtiden på Tittel II, forskrifter innenfor 1934 Communications Act er høyden av byråkratiske arroganse og dumhet. Gitt at Usa er på vei inn i en annen presidentvalget syklus, stole på netto nøytralitet og regjeringens rolle i Internet governance å være i front og center for årene som kommer.,
Se også: The Case for Netto Nøytralitet
Leave a Reply