Det står i vanlig skrift som kolon blir litt forvirrende. Det er noen ganger brukt når det ikke trengs, eller ikke brukes når det er. Og det største spørsmålet er hvordan vi skal håndtere den teksten som følger etter en.
Akkurat som kolon orgelet, um, flytter på ting sammen, så gjør kolon den skilletegn. Det signaler til en leser at det som følger er en liste, en utdyping eller definisjon, eller noe annet som fortsetter tanken., Den sier at det som følger er så nært knyttet til den første delen av setningen som en periode er for brå, men ikke så tett som et komma skulle tilsi. I en kjøre metafor, tenk på et kolon som en trykker på bremsen før du flytter bilen inn i en kurve.
Et kolon introduserer en liste av elementer, som i: «Han spurte Santa for en haug med leker: Transformatorer, Hot Wheels, Minecraft-tall, og lego-klosser.»At man er lett.
Et kolon kan innføre en lang sitat eller en av mer enn en setning, fordi det sier en leser: «Det er mer å komme hit enn du trodde. Bo med oss.,»
Et kolon legger vekt, også. Ta setningen «Hun har bestemt seg: Hun vil ikke ha kirurgi for å skjule arr.»Uttrykket «hun har bestemt seg for» å advare leseren om at den neste setningen er koblet direkte, men advarer også leseren som ikke er en sammenhengende setning. Hvis du hadde brukt et komma eller semikolon det, leseren ville ikke ha fått vektleggingen av vedtaket så sterkt. Kolon kan også understreke et enkelt ord: «Bare ett ord av råd for deg, Benji: plast.»
noen Ganger, forfattere vil bruke et kolon der de ikke trenger det., Ta setningen «Sin ønskeliste inkludert: Transformatorer, Hot Wheels, Minecraft tall og lego-klosser.»Kolon ikke er behov for det, fordi ordet «inkludert» gjør det samme kolon ville: forteller en leser at det som følger er en liste.
Skarp-eyed lesere har kanskje lagt merke til at vi noen ganger aktiverte den første ordet etter et kolon, og noen ganger vi ikke gjorde det. Det gir liten mening å kapitalisere begynnelsen av en liste (med mindre den starter med en riktig navn), men hva når det som følger er et enkelt ord eller andre prosa?,
I Amerikansk engelsk, til å tjene penger eller ikke for å tjene penger er ikke et spørsmål om grammatikk: Det er et spørsmål om stil.
The Associated Press Stylebook sier: «Kapitalisere det første ordet etter et kolon bare hvis det er en riktig substantiv eller starten på en fullstendig setning.»The New York Times Manual of Style, og Bruken er lik: «på konsistens, utnytte det som følger et kolon hvis det er en fullstendig setning.»
The Chicago Manual of Style er mer nyansert, og kanskje mer forvirrende., Her er to eksempler i sin «Bruk av kolon» oppføring:
De selv lettelse opp på en kronologisk analogi: akkurat som Året II hadde overskygget 1789, så oktoberrevolusjonen hadde overskygget av februar.
Yolanda overfor en conundrum: Hun kunne fullføre suppe, som utgir seg for ikke å bry seg om at det hun hadde tenkt til for en stund siden var en grønnsaksbuljong ble faktisk laget fra kylling. Hun kunne late metthetsfølelse og takke verten for et godt måltid. Eller hun kunne bruke denne muligheten til å hevde sin preferanse for et vegetarisk kosthold.,
Merk at begge av følgende setninger tykktarmen er fullstendige setninger.
I sin seksjon på «Små eller store bokstaver etter et kolon,» Chicago forklarer:
«Når et kolon er brukt i en setning,» som i det første eksempelet ovenfor, det sier, «det første ordet etter kolon er lowercased med mindre det er et skikkelig navn. Når et kolon introduserer to eller flere setninger,» som i det andre eksemplet ovenfor, «det første ordet etter at det er aktivert.,»
Så Chicago bryr seg ikke om hva følger et kolon er en fullstendig setning eller ikke: Det bryr seg bare om det er en liste eller flere setninger.
Chicago er klart, men på dette: «bruk kolon sparsomt.»
Leave a Reply