det er i almindelig skrivning, at tyktarmen bliver lidt forvirrende. Det bruges nogle gange, når det ikke er nødvendigt, eller ikke bruges, når det er. Og det største spørgsmål er, hvordan man skal håndtere den tekst, der følger en.
ligesom kolon organet, um, bevæger tingene langs, så gør kolon tegnsætningstegnet. Det signalerer til en læser, at det følgende er en liste, en uddybning eller definition eller noget andet, der fortsætter tanken., Det siger, at det følgende er så tæt forbundet med den første del af sætningen, at en periode er for pludselig, men ikke så tæt som et komma ville indikere. I en drivende metafor, tænk på et kolon som et tryk på bremsen, før du flytter bilen til en kurve.
et kolon introducerer en liste over genstande, som i: “Han bad Julemanden om en masse legetøj: transformere, Hot Wheelsheels, Minecraft figurer og Legos.”Det er nemt.
et kolon kan introducere et langt citat eller en af mere end en sætning, fordi det siger til en læser: “der kommer mere her end du troede. Bliv hos os.,”
et kolon tilføjer også vægt. Tag sætningen ” Hun har besluttet: hun vil ikke have operation for at skjule arret.”Udtrykket” hun har besluttet ” advarer læseren om, at den næste sætning er direkte forbundet, men advarer også læseren om, at det ikke er en kontinuerlig sætning. Hvis du havde brugt et komma eller semikolon der, ville læseren ikke have fået vægten af beslutningen så stærkt. Tyktarmen kan også understrege et enkelt ord: “bare et råd til dig, Benji: plast.”
nogle gange vil forfattere bruge et kolon, hvor de ikke behøver det., Tag sætningen ” hans ønskeliste inkluderet: transformere, Hot Wheelsheels, Minecraft figurer og Legos .”Tyktarmen er ikke nødvendig Der, fordi ordet “inkluderet” gør det samme, som tyktarmen ville: fortæller en læser, at det følgende er en liste.skarpe øjne læsere har måske bemærket, at vi undertiden kapitaliserede det første ord efter et kolon, og nogle gange gjorde vi det ikke. Det giver ingen mening at kapitalisere begyndelsen af en liste (medmindre den begynder med et rigtigt navn), men hvad med når det følgende er et enkelt ord eller anden prosa?,
på amerikansk engelsk, at kapitalisere eller ikke at kapitalisere er ikke et spørgsmål om grammatik: det er et spørgsmål om stil.
The Associated Press Stylebook siger: “kapitaliser kun det første ord efter et kolon, hvis det er et rigtigt substantiv eller starten på en hel sætning.”Ne.York Times Manual of Style and Usage er ens: “for konsistens skal du udnytte det, der følger et kolon, hvis det er en komplet sætning.”
Chicago Manual of Style er mere nuanceret og måske mere forvirrende., Her er to eksempler i sin “Brug af kolon” post:
De selv har påberåbt sig en kronologisk analogi: ligesom Året II havde overskygget 1789, så oktoberrevolutionen havde overskygget af februar.Yolanda stod over for et conundrum: hun kunne afslutte suppen og foregive ikke at bryde sig om, at det, hun havde tænkt indtil for et øjeblik siden, var en vegetabilsk bouillon, faktisk var lavet af kylling. Hun kunne udvise mæthed og takke værten for et godt måltid. Eller hun kunne bruge denne mulighed til at hævde sin præference for en vegansk kost.,
Bemærk, at begge sætninger efter tyktarmen er komplette sætninger.
i sit afsnit om “små bogstaver eller store bogstaver efter et kolon” forklarer Chicago:
“Når et kolon bruges inden for en sætning,” som i det første eksempel ovenfor, står det, “det første ord, der følger tyktarmen, er lille, medmindre det er et rigtigt navn. Når et kolon introducerer to eller flere sætninger,” som i det andet eksempel ovenfor”, aktiveres det første ord, der følger det.,”
så Chicago er ligeglad med, om det, der følger et kolon, er en komplet sætning eller ej: det bekymrer sig kun om det er en liste eller flere sætninger.Chicago er imidlertid klar over dette:”brug en kolon sparsomt .”
Leave a Reply