I 1937 President Franklin D. Roosevelt foreslått en omorganisering av domstolene som inkluderte hans kontroversielle «court-pakking» plan. Denne planen ville gjøre det mulig for presidenten å utnevne en ny høyesterettsdommer når en sittende dommer nådd sytti, og klarte ikke å pensjonere seg; maksimalt seks dommerne kan bli navngitt på denne måten. Roosevelt ‘ s forslag om å omorganisere de føderale domstolene begynte for et år av krisen., Selv om han var på høyden av sin makt etter valget i 1936, mye av sin motstand var fortsatt fastlåst i rettsvesenet, noe som gjenspeiles i beslutninger forhindre slike New Deal tiltak som National Recovery Act, Landbruks-Adjustment Act, og Guffey Kull Loven av 1935.
I Texas-domstolen-pakking forslag serveres til å utkrystallisere følelser som var allerede går mot Ny Avtale. For mye av Texas delegasjonen i Washington, i stor grad består av landlige konservative presidenten ber om det symboliserte et ønske om ubegrenset makt., De tre Texans som ledet kampen mot domstol plan var Vice President John Nansiere Garner, Representant Hatton W. Sumners, og Senator Thomas T. Connally.
På februar 5, 1937, Roosevelt, uten forhåndsvarsling, presenterte lovforslaget til en gruppe av kongressens ledere, inkludert Garner og Sumners. Fra start, Garner hatet planen, og tenkte at det ville være en trussel mot partiet harmoni. Han begynte i det skjulte for å samle opposisjonen. Sumners, som formann i Huset Rettsvesenet Komiteen, bestemte straks at han ville motsette plan., Han bestemte seg for at omorganiseringen regningen ikke ville komme opp i sin komité, fordi han visste at hvis det ble rapportert ut, det ville passere i Huset. Han ønsket også tid til å markedsføre motstand blant sine kolleger og folk. På grunn av Sumners er motstand så vel som sin egen bange anelser om regningen, flertallet leder Samuel T. (Sam) Rayburn hjalp overbevise presidenten at det ville være uklokt å ta regningen opp i Huset. Roosevelt hadde derfor er det introdusert i Senatet. I mellomtiden, Sumners begynte å reise rundt i landet å gjøre taler om konstitusjonelle myndigheter., Regningen aldri forlot sin komité.
Mens Sumners var engasjert i Huset, Connally ble aktiv i Senatet, der han var medlem av Rettsvesenet Komiteen. Opp til dette punktet hadde han støttet president, men han trodde domstol plan var grunnlovsstridig. Med tiltaket avsporet fra vurdering i Hus, Senatet Rettsvesenet Komiteen opptatt sentrum scene, hvor Connally viste seg å være en formidabel motstander. Først, han talte til Texas lovgivende forsamling og gjorde det klart at han er imot planen., Andre, organiserte han en rekke fremtredende Texas advokater til å forklare seg for Senatet Rettsvesenet Komiteen. Deres fordømmelse av bill tiltrukket landsomfattende oppmerksomhet.
midt I denne kampen, Garner dro hjem. Umiddelbart, sirkulert rykter om at han hadde gått ut på Roosevelt. På tross av bønner fra president, Garner kom ikke tilbake til Washington. Men når Senator Joseph T. Robinson døde, Roosevelt valgte Garner til å representere ham i begravelsen. På toget tilbake til Washington, Garner samrådde seg med Senatet ledere, og konkluderte med at presidentens plan var ferdig., Når han kommer tilbake til Washington, Garner så president og fortalte ham at regningen var død. Til slutt, Garner ble gitt æren for utjevning over krisen, men han hadde også gjort seg selv til persona non velkommen med administrasjonen.
Ikke alle Texans sluttet Garner, Sumners, og Connally i motsatt retten plan. Mest bemerkelsesverdige støtte av regningen var Maury Maverick, som introduserte det i Huset, og Morris Sheppard. Men med Garner, Sumners, og Connally gir lovgivende ferdigheter på den andre siden, regningen ble beseiret.
Leave a Reply