Folayan analyse av Tripolitan Krigen tilbakeviser den tradisjonelle Vestlige historie av krig. Aspekter av analysen validere vest-poster, andre stride mot registrerte kontoer og rabatt bevis i motsetning til hans syn. Folayan kontoen av krigen gir et ikke-vestlige syn på konflikten som gir analytikere et bredere syn på arten av fiendtlighetene.
Betydningen av Konflikten
Selv om det i stor grad glemt utenfor akademiske kretser, den Tripolitan Krigen er av historisk betydning, til Usa., Krigen viste vanskeligheter og utfordringer den militære kampanjer av nasjoner møtt med begrensede ressurser. Både stridende utført operasjoner fortsatt brukes i dag. Konflikten også sette scenen for fremveksten av en kraft og sammenbruddet av en annen.
Tripolitan Krigen var av spesiell historisk betydning for Usa. Krigen fungerte som en tillit builder for den unge republikken. Siden uavhengigheten, Usa’ overseas økonomisk aktivitet ble utsatt til innfall av de mer kraftige maritime krefter., Amerikanske ledere gnaget på landets manglende evne til å svare på fiendtlige handlinger og nasjonale fornærmelser. Konflikten også forhøyet omdømme og tillit til den AMERIKANSKE Marinen i øynene av utenlandske naval krefter. Taktisk suksess av marinen tok anerkjennelse fra utenlandske krefter. Følgende Decatur er raid for å ødelegge tatt U. S. S. Philadelphia, Britiske Vice Admiral Lord Horatio Nelson, fremtiden helt i Slaget ved Trafalgar, proklamerte tiltak for å være «den mest modig og dristig handling av aldre.»., Ombygging av marinen under Kvasi Krigen ga republikken en sjanse til å rette opp disse klagene og demonstrere nasjonen er for å ta kampen til sine fiender.
Tripolitan Krigen tjenestegjorde som et treningssted for fremtiden naval sjefer av Krigen av 1812. I jakten på sin militære kampanjen, Commodore Preble samlet en gruppe av unge, aggressiv marineoffiserer som matchet hans «voldelig og lett begeistret temperament.»Disse offiserer, kjent som «Preble er gutter,» dannet Marinens ledelse i den påfølgende konflikten og sikret sin egen berømmelse i kamp med Royal Navy., Deres ytelse overrasket Royal Navy og tvang den til å viderekoble et større antall skip fra sin krig med Frankrike å engasjere mindre Amerikanske flåten.
Tripolitan Krigen satt Tripoli på veien av langsom nedgang. Til tross gi avkall på American hyllest og angrep mot sin shipping, Tripoli fortsatte pirat virksomhet på en mindre skala mot Europa. Yusuf begitt seg ut på en serie mislykkede økonomiske reformer som forsterket intern uro og spenning. Retur av en Amerikansk flåte i 1815 tvunget Yusuf for å bekrefte hans forsakelse ytterligere skade nasjonal prestisje., Den Britiske fulgte opp med en flåte av sine egne neste år. Av 1820-årene, Tripolitan makt og prestisje hadde nedgang til det punktet at Sicilia følte meg fri til å diktere betingelsene. Yusuf s familie fulgte hans tidligere eksempel å lansere sine egne kampanjer for dynastisk kontroll. Det anarkiet til slutt resulterte i reassertion av Osmansk kontroll over regency.
Tripolitan Krigen har også betydning i riket av strategisk tenkning og planlegging. Når du planlegger gjennomføringen av en militær kampanje strategisk, planleggere må være i stand til å definere hvilke forhold som utgjør seier., Med slike forhold i tankene, nasjonale ledere er i stand til å gi sine militære klar og effektiv bestillinger. Klare bestillinger aktivere militære ledere for å visualisere ønsket endstate og best bruke sine begrensede ressurser. Mangelen på en slik klarhet hindret de tidlige stadier av den Amerikanske kampanjen mot Tripoli.
krigen viste også betydningen av persepsjon i konflikt og strategisk analyse. Yusuf gjennomføre det som nå er tenkt som en informasjonskampanje for å få regional støtte. Hans tema i Amerikansk brudd på traktaten betalinger fått sympati med andre stater., Temaet er Muslim unity forseglet deres hemmelig støtte. Oppfatninger av motpartens påvirke den strategiske utformingen av stridende nasjoner og kan bli brukt mot dem ved kunnskapsrik strateger av motstridende nasjoner.
krigen, viser også de utfordringene når man analyserer motstridende strategier av en konflikt, og behovet for en pålitelig sammenlignende prosessen. Seieren er best sikret når den ene parten forstår mål og strategi for sin motstander. En slik vurdering presenterer betydelige utfordringer, og er langt fra en feilfri prosessen., Dette problemer er ikke noe lettere når en analytiker undersøker tidligere konflikter gjennom en moderne objektiv. Den analyist må sette til side sin egen bias og objektivt, og er fullt, kan du se gjennom sidene av målrettede konflikt. Hvis analytikeren var å falle sway til sitt bias, analysen blir upålitelige. Man må strebe etter å forstå sin motstander hvis han anstrenger seg for å beseire ham.
Konklusjon
Man må ta vare når du prøver å trekke erfaringer fra Tripolitan Krigen. Forskere må gjennomgå full sammenheng med en potensiell leksjon og forstå sin plass i konflikten., Forskere ofte tout bestemt leksjoner mens forkaste data som negere sine personlige synspunkter og bias i et forsøk på å kritisere moderne politikk. Andre gjør tynn tilkoblinger fra Tripolitan konflikt til moderne tilfeller å etablere tvilsom politisk prioritet. En slik løs analyse og liberale anvendelse av krigen er timene negere sin effektivitet og kan føre til skadelige programmer.
Aspekter av Tripolitan Krigen er fortsatt gjeldende for konflikter i dag., Tripoli kulturelle allianser med andre Barbary-statene og identifikasjon som Muslimske brødre er fortsatt et viktig aspekt av midtøsten-politikk i dag. Tripoli er økonomisk manipulering av andre stater paralleller moderne olje-diplomati. Yusuf er konstant behov for å balansere behovet for ekstern sikkerhet versus behovet for å undertrykke potensialet for interne opprør bebudet utfordringer moderne despots som Saddam Hussein. Eaton ‘ s army viste seg å være forløperen til fremtidige Usa og allierte taktikk fortsatt sees i dag. T. E., Lawrence, bedre kjent som Lawrence of Arabia, brukt samme taktikk mot det Ottomanske Riket under den Første Verdenskrig. På samme måte, de Forente Stater brukt det samme konseptet med Montengards av Sør-Vietnam og Nord-Alliansen i Afghanistan. Mange aspekter av begge strategiene fortsatt bærer relevans for moderne konflikter.
Etter en laber start, Tripolitan Krigen endte i en Amerikansk seier. Denne suksessen var ikke et resultat av bare å stå løpet ut., Amerikanske ledere sikret denne seieren ved å se på effektiviteten av gjeldende strategi og korrektur for å løse sine mangler. I motsatt fall, Tripolitan ledere plassert sin tro i en komfortabel, utdatert strategi. Tripoli tillatt sin strategi for å ossify, og klarte ikke å gjenkjenne petrifaction. Denne feilen førte til Tripolitan nederlag.
Strategi er ikke en off-the-hylle, plug and play-teknologi. En vellykket strategi som er brukt i en sammenheng vil trolig ikke lykkes når den brukes i sin helhet til et annet., Hver strategi må være spesielt skreddersydd til sin spesifikke kontekst for å bli vellykket. Selv slike skreddersydd strategier risiko for svikt hvis ledere ikke klarer å vurdere effektiviteten og justere deretter. Strategisk forbening risiko strategisk feil. Den Amerikanske seier over Tripoli befestet sin uavhengighet på verdens scene. Som et strategisk utøve det står som et case-studie for behovet av en veloverveid, utvikling av strategi.
Leave a Reply