Mens nasjonen er rettmessig fokusert på COVID-19, en kommer OSS høyesteretts avgjørelse kunne håndtere et betydelig nederlag for kvinners helse. Mai 6, vil Retten høre argumenter på en utfordring å Trump administrasjon endelige reglene, reglene utvide religiøse og moralske unntak fra regelverket under Affordable Care Act (ACA) krever arbeidsgivere for å dekke prevensjon i sin arbeidsgiver-basert helseforsikring plan., Dersom efta-Domstolen opprettholder regelen, titusener av kvinner kan miste p-dekning, hvis arbeidsgiver velger å påberope seg disse utvidet religiøse og moralske unntak.
Kontekst
bakgrunnen for denne søksmål har blitt dekket mye på Helse-Saker Blogg. Tvisten omfatter bruk av ACA krav om at forsikringsselskaper og arbeidsgivers planer dekselet, uten kostnad for deling, forebyggende tjenester og visninger for kvinner som er definert av Helse Ressurser og Tjenester Administrasjon (HRSA)., Den HRSA spurte da Institute of Medicine (IOM) for å anbefale hva som bør være dekket. Basert på IOMS anbefalinger, den HRSA definert kvinne forebyggende tjenester til å omfatte alle piller som er godkjent av Food and Drug Administration (FDA), blant annet p-piller, intrauterin enheter, nødprevensjon, og sterilisering prosedyrer. Mandatet omfatter ikke abort-induserende legemidler og tjenester for mannlige reproduktive kapasitet, men det gjør dekke pasienten utdanning og rådgiving for kvinner i reproduktiv kapasitet som foreskrevet av helsepersonell.,
Det endelige forebyggende tjenester regler utstedt i 2012 nødvendig forsikringsselskaper og gruppe helse planer om å dekke alle slike preventive tjenester. Det følger også med rom for hus for tilbedelse og andre religiøse organisasjoner som objekt til p-dekning for tro-basert grunner. Den AMERIKANSKE Høyesterett senere avgjort at den Religiøse Frihet Restaurering Act (RFRA) kreves lignende hotellrom for sekulære arbeidsgivere som objekt til p-dekning på religiøst grunnlag., Trump administrasjon regler på problemet, før Høyesterett utvide unntak til p-dekning mandat ennå videre, særlig blant annet arbeidsgivere som objekt på moralske, ikke bare religiøs, begrunnelse og tilbyr innvendinger partene direkte unntak fra mandatet, snarere enn bare overnatting.,
Den føderale US Court of Appeals for Tredje Krets enstemmig opprettholdt en midlertidig forføyning mot reglene siste året, og uttalte at de ikke var statutorily godkjent av RFRA eller ACA og var vilkårlig og lunefull i strid med de Administrative Procedure Act. Reglene «ville medføre en uforholdsmessig byrde på nonbeneficiaries—kvinnelige ansatte som mister dekning for prevensjon omsorg,» ef-Domstolen uttalte. Regjeringen «bagatellisert denne byrden på kvinner, motstridende Kongressen mandat at kvinner gis p-dekning.,»Den Tredje Krets avgjørelse ble anket til den AMERIKANSKE Høyesterett og skal opp for Retten i Mai 6 argumenter.
Hva står På spill?
Tilgang til prevensjonsmidler er fortsatt et viktig verktøy for å sikre forebyggende helse-og økonomiske velvære av OSS kvinner og deres familier., Blant kvinner, visse grupper vil også være påvirket av tap av rimelig tilgang til prevensjonsmidler gjennom sine forsikring—spesielt de fra lavere sosioøkonomiske bakgrunn, for hvem forsikringen har en særlig betydning for tilgang, familieplanlegging, og familien økonomisk stabilitet.
ACA, sammen med Trumf-administrasjonens utvidet unntak, gjør det mulig for et land å ha en relativ autonomi i å avgjøre omfanget av dekningen., For tiden, 29 stater krever forsikringsselskapene som dekker reseptbelagte legemidler for å dekke FDA-godkjent-piller; 14 stater forbyr kostnadsdeling for-piller; 10 stater forbyr restriksjoner og forsinkelser av forsikringsselskapene, og 21 stater tillater visse arbeidsgivere til å nekte å følge med p-dekning mandat. Denne overveldende mengde av staten variasjon understreker akutt behov for effektiv og konsistent overordnet lovgivning på et nasjonalt nivå.,
Betydningen Av P-Tilgang For Kvinner Og Deres Familier
Den offentlige helse fordelen av å gi prevensjon er klart støttes av flere studier. Fremskritt innen reproduktiv helse dessverre har vært preget av politikk. Den AMERIKANSKE Maternal Mortality Ratio (MMR) er sammenlignbare land med få helsetjenester ressurser: Den AMERIKANSKE MMR var 16 per 100 000 levendefødte fra 2006 til 2010, og har steget til 23.8 i 2014. Mer enn 700 kvinner i året dør av komplikasjoner knyttet til graviditet hvert år i Usa, og to tredjedeler av disse dødsfallene kan forebygges., Å redusere uønsket graviditet er et viktig element for å takle de uakseptabelt høy MMR i Usa.
Studier viser at høyere investering i forebyggende omsorg, herunder prevensjon, er kostnadsbesparende og tiltak for å redusere. Tilrettelegging rimelig tilgang til prevensjonsmidler vil ikke bare bedre helse, men også redusere helsevesenets kostnader. OSS fødsler fra utilsiktede svangerskap resulterte i ca $12.5 milliarder kroner i offentlige midler i 2008. Årlig, offentlig støtte til familieplanlegging forhindrer med 1,94 millioner utilsiktede svangerskap, inkluderende på 400.000 teen svangerskap., Forebygge disse svangerskap som følge fører til 860,000 færre utilsiktede fødsler, 810,000 færre aborter, og 270,000 færre spontanaborter.
Det er også viktig å merke seg at mange kvinner bruker former av p-piller til medisinsk bruk andre enn prevensjon. Den Guttmacher Institute fant at 58 prosent av OSS bruker en p-pille brukere angitt trenger p-piller, i hvert fall delvis, for andre formål enn prevensjon., Blant grunnene til å bruke p-piller er å redusere menstruasjonssmerter forbundet med perioder, regulering perioder, forebygge menstrual-relaterte migrene, og kontroll av kroniske helsemessige forhold, for eksempel endometriose og polycystisk ovarie syndrom. Derfor, ta ut forsikring dekning for disse tjenestene ville påvirke kvinners evne til å behandle eller behandle disse medisinske problemer.
ACA bestemmelse om prevensjon har hatt konkrete fordeler i nesten tiåret som det har vært i kraft. ACA er prevensjon fordel lagret kvinner $1.,4 milliarder kroner på prevensjon piller alene i 2013, noe som bidra til å oppfylle den tidligere udekket behov. I tillegg til økonomiske fordeler, viser studier at p-tilgang har ført til et fall i abort-priser, for eksempel, Colorado rapporterer at når-piller, spesielt langtidsvirkende metoder, ble lett tilgjengelig mellom 2009 og 2014, aborttall falt 48 prosent blant kvinner i alderen 15-19 og 18 prosent blant kvinner i alderen 20-24 år., Denne bestemmelsen har også påvirket beslutninger kvinner er i stand til å gjøre i deres valg av prevensjon, og etter gjennomføring av ACA-piller dekning av kravet, kvinner var mer sannsynlig å velge mer effektive, langsiktige metoder.
Dypt vevd inn i samtalen for prevensjon-tilgang er fattigdommen., Som inntektsulikhet vokser, familier uten tilgang til pålitelig, rimelig og konsekvent prevensjon er på et langt større ulempe: Barn fra fattigere bakgrunn oppleve mer kroniske, nedstrøms helsemessige forhold, leve i mer farlig nabolag, og har en høyere forekomst av forsinket faglig utvikling enn andre barn. Og de som bor i fattige husholdninger har gjennomgående lavere testresultater, og det er mindre sannsynlighet for å fullføre videregående skole eller høyskole, begrense sin egen inntjeningspotensialet som voksne og ytterligere spre syklus av ulikhet.,
En Skremmende Effekt På Kvinners Helse
Tilgang til trygg, lovlig og rimelig prevensjon i Usa har vært en bane lagt med hardt kjempet trinnvis vinner blant noen av de mest påfølgende kulturelle og politiske kamper av vår historie. Den kommende AMERIKANSKE Høyesterett kjennelsen vil trolig bli utgitt, bare noen måneder før 2020 presidentvalget og bør være instrumental i større samtale rundt kvinner, en viktig stemme demografisk., Uunngåelig, nasjonal dialog om prevensjon er sammenvevd med at av totalt kvinne sunnhet, utdanningsmuligheter, økonomiske velferd, og generell autonomi.
Leave a Reply