To Wisconsin jenter, både 12 år gamle når de stakk sine klassekamerater 19 ganger, forårsaker en opphetet debatt om hvorvidt eller ikke de vil bli prøvd i en voksen-domstolen. I Wisconsin, men noen juvenile over 10 år som er siktet for drap eller forsøk på drap vil automatisk bli prøvd som voksne, noe som gjør debatten moot og akademisk. Her er en liste over visse punkter du bør vurdere om dette problemet.
1., Hvis de blir dømt som unger, de ville få frihet fra systemet i en alder av 25.
2. Hvis jenter er prøvd i en voksen retten og funnet skyldig, kan de være i fengsel for de neste 65 årene.
3. De ville først tjene sine fengsel i en juvenil anlegget, og deretter overført til en voksen fengsel i 18 år, noe som gir nok av rom for jenter å bli utsatt for overgrep.
Så det store spørsmålet nå er, bør vi vise sympati for jenter eller offer?, Bør deres straff bli redusert selv om forbrytelsen de har begått er noe kun voksne er ment å være i stand til å gjøre? Er det greit å godta argumentet om at de er klar over alvoret i forbrytelsen på den tiden at de har begått det? Er ikke det et faktum at den eneste forskjellen mellom en ungdom og en voksen mistenker er alder?
Juvenile kriminalitet på stige er ikke noe samfunnet bør ignorere. Men de som motsetter seg å prøve yngel i en voksen-domstolen argumentere for at det ikke gagner den mistenkte eller samfunnet, hvis de blir straffet på samme måte som voksne.,
For en juvenil saken skal overføres til en voksen straffedomstolen, det må være kvalifisert for en fraskrivelse. Det er dommeren ethvert beskyttelse som en juvenile domstol gir en mindreårig gjerningsperson, og behandler ham som en voksen som bør straffes deretter. Nå fritak kan gis dersom det oppfyller følgende faktorer:
- barnet er eldre.
- kostnad er en særlig alvorlig forbrytelse.
- Lang juvenile posten allerede eksisterer.
- Alle rehabilitering innsats i det siste har vært mislykket.,
- Ungdom tjenester som kreves for å hjelpe den mindreårige ville bli langvarig.
Enten du er enig eller ikke til å påberope seg fritak begjæringen kommer an på hvilken side av gjerdet du er på. Men faktum er fortsatt at prøver mindreårige som voksne har sin del av fordeler og ulemper.
Liste av Fordeler av Yngel Blitt Prøvd som Voksne
1. Avskrekke og minimere forbrytelser begått av mindreårige
Det er ikke benektes at forbrytelser begått av mindreårige er på vei oppover., I henhold til Office of Justice Programmer, antall juvenile arrestasjoner laget i 2012 er over 1 million, noe som kan være skremmende, men er faktisk 37% mindre enn arrestasjoner gjorde i 2003. Basert på voldelig kriminalitet indeks, grove overgrep har det høyeste antall arrestasjoner, etterfulgt av ran, voldtekt og drap og ikke-uaktsomt drap. Hvis disse lovbrytere vil bli prøvd som både voksne og straffet til det fulle omfanget av loven, ville de sannsynligvis tenke to ganger om å begå en forbrytelse eller bryter loven.
2., Bringer rettferdighet til ofrene
Noen forbrytelser kan være forgivable, men ikke for ekstreme forbrytelser i likhet med hva Wisconsin jenter begått. Å ta et liv er mord uavhengig av alder av gjerningsmannen, og straffen for å bli ilagt må ikke diskriminere. Tross alt, offerets liv vil aldri bli returnert, og familien vil permanent miste sine kjære. Det er bare rett at rettferdighet er servert tilsvarende, slik at ofre og deres familier vil også føle en følelse av rettferdighet.
3., Riktig et tilfelle av blind rettferdighet
Ett av problemene i juvenile domstolene er at de har en tendens til å fokusere på alderen til den mistenkte, og ikke på den kriminelle handlingen, og grunnen til at det ble begått. Selv når en mindreårig viser ingen anger for den kriminalitet som er begått, retten fortsatt har tendens til å utøve lempning. Sier en gutt blir funnet skyldig og deretter fengslet i en juve-anlegget. Når han er utgitt i en alder av 25, hva er oddsen for at han ville bli en full fledge voksne kriminelle?
4. Rettssak med jury
I en juvenile domstol, så er det dommeren gjør alle beslutningene., Men hvis mindreårige er prøvd i en voksen-domstolen, vil det være en jury som vil bidra til å avgjøre hvorvidt eller ikke de er skyldige. Så deres skjebne faller i hendene på en gruppe av individer og ikke bare en enkelt person.
Listen over Ulemper av Yngel Blitt Prøvd som Voksne
1. Mindreårige vil bli satt i fare
Lik den bekymringen av advokat og familier i Wisconsin jenter, unge lovbrytere er i fare for å bli sendt til en voksen kriminalomsorgen anlegget dersom de blir prøvd i en voksen-domstolen., Forestille seg hva det ville bli av disse unge individer når den er blandet med voksne innsatte med grusomme kriminelle handlinger. Hvordan vil disse mindreårige håndtere ulike situasjoner i en voksen fengsel?
2. Gi inntrykk av mistet håpet
Noen motstanderne hevder at ikke alle unge lovbrytere ende opp som fullverdig kriminelle. Så å kaste dem i fengsel sammen med voksne lovbrytere ville ta bort alt håp om rehabilitering. Det er også en høy sannsynlighet for at de ville komme ut av fengsel en hardbarkede kriminelle.,
en Annen grunn til at unger bør gis et spillerom, er at de ikke alltid ta ansvarlige beslutninger. I henhold til Laurence Steinberg, psykologiprofessor ved Temple University, «Ungdom beslutningsprosesser er preget av emosjonell og kognitiv umodenhet, intens gruppepress og økt holdning til risiko. Deres manglende evne til konsekvent å ta ansvarlige beslutninger gjør dem mindre blameworthy enn voksne.»
3. Færre varianter av straff
I en voksen-domstolen, kriminelle kan bare ende opp i fengsel, og til og med risikere å bli gitt dødsstraff., Dette gir mindre lovbrytere svært lite alternativet når serverer form av sin setning. Mens i en juvenile domstol, lovbrytere er gitt portforbud, satt i husarrest eller sendt til rådgivning. Problemet med disse straffene, imidlertid, er at de effektivt ta bort en verdifull lekse om at en ungdom er ment å lære mens han vilkår for soningen. Nå, hvis han var i fengsel, han er sannsynlig å angre på valgene han gjorde.
Leave a Reply