,죽음에서 볼 수 많은 이론가,좋은 일에 대한 최소한 사회이 갈망하는 창의적인 수 있습니다. 당신이 시계에있을 때,당신은 더 많은 것을 성취합니다., 문화인류학자니 Becker,의 저자는 거부의 죽음이라는 사망”이 발생합니다.”전구를 발명하거나 모나리자를 칠하고 싶다면 체크 아웃 시간이 다가오고 있기 때문에 시작하는 것이 가장 좋습니다.
인간종 전체를 고민할 때는 완벽하게 괜찮지만,우리의 개인적 사망률은 다른 문제죠? 항상 그런 것은 아닙니다., 2017 연구에서는 심리적 과학은 집계되어 수의 긍정 및 부정적인 말을 블로그에 글을 작성하여 불치병에 걸려와 그들을 비교에 의해 영향을 받지 않는 사람했다 상상해 죽음에 가까운 다음 그것에 대해 작성합니다. 죽어가는 사람들은 더 긍정적이라는 것이 밝혀졌습니다.
사용할 수 있어 죽음으로 그들은 시대,덕분에 어떤 심리학자들은 건물에서 베커의 작동 불리는 테러리 이론이다., 동일한 부분을 거부하고 자 진정 용기와 운명론,TMT 은 무엇이 유지 감기 전쟁은 미국인들이 가에도 불구하고 공포의 핵멸,그리고 뉴욕을 밖에서 작동하는 Sept. 12 테러 공격에 이어.
일부 TMT 기술을 포함한 어떤 심리학자들이 건설적인 주의 산만:busying 자신의 일생을 의미있는 일이다. 에 직면했을 때 급성의 죽음을 말하는 장례식–우리는 다시 밀어 넣는 무언가를 생명을 연장,는 것 같은 실행됩니다. 우리는 또한 재주에 능숙 해져 죽음을 양성 또는 우스꽝스럽게 만듭니다–할로윈 의상을 생각하십시오.,우리는 나이가 들수록 더 좋아집니다. 2000 메타-분석을 발견하는 죽음의 공포에서 성장 전반의 생활에,그러나 우리는 61-to-87 연령 그룹,그것은 후퇴를 안정적이,관리 수준입니다.
공포 management 일어나는 단지 개별적으로나 집단적으로,이를 통해 우리의 제휴 사회적 시스템을 정의하는 우리는 특히,종교,국적 및 가족입니다. 종교는 가장 직접적이기 때문에 너무 많은 신앙이 영원한 생명을 약속함으로써 죽음에 대한 두려움을 회피합니다., 와 함께 하지만 국내와 가족,종교는 제가 미묘한 너무 커뮤니티를 제공하는 종류의 헌법하기 위해 우주는 그렇지 않으면 다음 사항을 포함합니다.
“죽음은 일반적으로의 변두리에 우리의 의식,”says Thomas Pyszczynski,심리학 교수의 대학에서 콜로라도에서 콜로라도스프링스. “그들의 사망률을 생각 나게 할 때,사람들은 그들의 세계관에 더 집착하고 그들을 위로하는 사람들과 아이디어에 더 따뜻하게 반응합니다.”
Western Illinois University 의 심리학자 Curtis Dunkel 의 Journal Identity 의 9/11 이후 연구는이 아이디어를지지합니다., 그는 사람들이 설립”id 헌신”,또는 충성은 그룹 또는 세계관,전시 덜 불안하면 남보다 죽음의 사람들은 여전히 매력적인에서”id 습니다.”
그러한 충성의 위험은 우리를 다른 사람들에 대해 덜 관대하게 만들 수 있다는 것입니다. 그것은 왜 우리가 영원한 생명을 약속하는 종교를 가지고 있는지 부분적으로 설명 할 수 있지만 신앙의 구성원들에게만 해당됩니다.
한편,순간에 살 수있는 능력은 노인들에게 평온함을 가져다주는 것입니다., “노인은 더 현재 중심의”라고 말한 스티브 Taylor,강의에서 심리학 Leeds 베 대학에서 리즈,영국,”와 연구 현재 중심에 이르게 향상된다.”
가장 중요한 것은 발달 심리학자 Erik Erikson 이 generativity 라고 불리는 것입니다. 당신이 걸릴 수 없습니다 집 내장 또는 노래를 썼다 당신과 함께,당신은 말할 것도 없는 가족을 만들어집니다. 그것들은 모두 당신의 일 몸이며,당신의 필멸의 오유이며,그들을 건네주는 기쁨이있을 수 있습니다.,pyszczynski 는”한 세대가 다음 세대를 대체하는 아이디어는 불안에 대한 완충 장치가됩니다. 이 있는 경우에 평화가 있을에서의 접근 방식을,죽음에서 오는 것을 알고 세상 당신은 종은 적어도 조금보다 부자 중 하나를 찾을 때 당신이 도착했습니다.
이것은 시간의 2018 년 2 월 26 일호에 나타납니다.
에서 Jeffrey Kluger 에게 쓰기 [email protected].
Leave a Reply