どが黄色ジャーナリズム? 黄色いジャーナリズムはこのごろたくさん投げられて得る単語である。 それは、誰かが”偽のニュース”に同意しない出版物への侮辱として、しばしば間違って使用されますが、それはどういう意味ですか？
- ジャーナリズムとは何ですか？ 7answers for future journalists
イエロージャーナリズムというフレーズは、新聞やその他の出版物が、彼らの主張を裏付ける本当の情報源や証拠がない記事を改ざんしたことを示すアメリカの用語です（Wiki）。, このフレーズは、彼らの記事が事実であることを意図していないことをほのめかしており、目を引くことを意図しており、できるだけ多くの視聴者を引 がsensationalist、恐れ-mongering、事件-mongeringます。 その価値観は、クリックしない。
ニュースの黄色のジャーナリズムは何ですか？
あなたは世界が終わっているというニュースを見て考えるかもしれません。 オーストラリアのすべてが燃えており、コアラは絶滅しようとしています! あなたの好きな有名人は離婚しています！ 中国の誰もがコロナウイルスを捕まえる危険にさらされています！ 中東でのより多くの戦争！, あなたは社会が崩壊しているように感じる理由の範囲内にあるだろう、終わりが近づいている、と誰もが行うことができます何もありません。 しかし、そうではありません。
オーストラリアはすべてが燃えているわけではなく、ほとんどは大丈夫です。 コアラはいつものように大丈夫です、そして、中国はすぐにこの流行を終わらせるでしょう。 中東での戦争は何十年も続いており、あまり変わっていません。 それでは、なぜ反対のことを言われていますか？ 何が黄色のジャーナリズム続いている。
それは簡単です：退屈なニュースは興味深いものではありません。 すべてがすぐに大丈夫になることを夕方のニュースで発表しても、視聴者を引き付けません。, 代わりに、恐怖を煽り、あからさまに嘘をつくことは会話を盛り上げ、視聴率を高めます。 これは左対右のニュースソースの問題ではなく、彼らはすべてそれを行います。 一部の他のものよりちるのかな、などと考えています。 Sensationalist見出して目を引く、より視聴者の意味がより多くの広告収入を. これは、より多くのお金につながるセンセーショナリズムの悪循環を開始し、信じられないほど楽しい乗り心地で、私たちが行く開始に戻ります。
- なぜジャーナリズムは重要なのですか？
イエロージャーナリズムオンライン
これを行うのは、物理的な新聞、オンライン新聞、およびニュースだけではありません。, 最も大きいオンライン満足な場所は同じをしているが、かちりと言う音餌に名前を変更された。 結局のところ、お金を稼ぐマシンではない場合は黄色のジャーナリズムは何ですか？ オンラインで、それはちょうど同じ働く:誰かがタイトルの法外な要求か声明を作り、続きを見つけるためにかちりと鳴らすために強いられて感じる。 クリックすると、記事はタイトルとは完全に無関係であり、役に立たない、または間違った情報を含んでいることがわかります。
これは再び収益、広告主からのページビュー等しいお金をドラムアップするだけの方法です。, ウェブサイトにあり、10のステップリストの各ステップのためのページを変えるために矢をつけなければならないか。 あなた自身に、”なぜ彼らはちょうどこれをすべて一つのページに入れなかったのですか？ その理由は、彼らはあなたがそこに彼らのコンテンツを表示したくないということです。
黄色のジャーナリズムを見つける方法
黄色のジャーナリズムを見つけるのは難しいことがあります。 結局のところ、それは本当のジャーナリズムのように見えることを意味 最高の指示は、通常、テキストの先頭と末尾にあります。 それらは次のとおりです。
タイトル
タイトルは記事の最も重要な部分の一つです。, それは記事が約あるもの告げ、それは人々に読みたいと思うかどうか決定させるものがである。 これにより、記事の中で操作するのが最も簡単な部分の一つになります。 黄色いジャーナリズムを斑点を付けるとき、タイトルの誇張を捜しなさい。 タイトルが”コアラは機能的に絶滅している”と主張している場合（これは最近報告されていた本当の”事実”です）、それはすぐに魚に見えます。
まず、なぜ大陸全体であるオーストラリアの比較的小さな部分での火災が、すべてのコアラを死なせる原因となるのでしょうか？ それはないでしょう。, 次に、あなたは考えるかもしれません、”待って、彼らはコアラの聖域を持っていない、彼らは彼らの最も象徴的な動物の一つですか？”. はい、はい、彼らは、彼らは聖域の数千を持っています。 タイトルは直ちに上げる赤いフラグがない場合が100%正確です。 結局、それは信頼できる源と今バックアップしなければならないというある非常に大胆な要求をした。
ソース
記事のソースは、記事の最後に指定するか、必要に応じて全体に提供する必要があります。 記事の源が存在しないか、または心配を上げれば、これは黄色いジャーナリズムのよい表示器である。, 良い情報源は、立派な確立、信頼できる人とのインタビューの証拠、または最初の手の経験です。
これの例は、自動車事故である可能性があり、記事は、クラッシュ中に負傷が持続したものを説明しています。 彼らは友人からそれについて聞いたので、今、彼らは専門家であることを決定した500フォロワーを持つtwitter上の誰かが、良いソースではありません。 現場にいて、最初に起こったことを経験した医療専門家は、非常に信頼できる情報源です。
黄色のジャーナリズムとは何ですか？ 結論として
“黄色のジャーナリズムとは何ですか？,”それは新しいものではないことを覚えておく必要があります。 しかし、議論とお金を生成するために、より一般的になってきています。 あなたが何を見るべきかを知っていれば、それを見つけるのがはるかに簡単です。 それが本当であるかどうかあなた自身のために確認したまであなたが塩の穀物と完全に信頼しない出版物からの情報を常に取りなさい。 それは常識である多くの時間、時にはそれははるかに困難になることができます。 あなたは赤い旗のためにあなたの目を離さない場合は、罰金になります。
サム-ブッチャーによって
ジャーナリズムオンラインホームページ
Leave a Reply